Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2019 от 21.05.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Рыковой А. А. к ООО МФК "ДЗП-Центр", ООО МКК "Главная Финансовая компания", ООО МКК "Вэббанкир", ООО МКК "Финансовый компас", ООО МКФ "ГринМани" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Рыкова А.А. обратилась в суд с иском к ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО МКК «Главная Финансовая компания», ООО МК «Вэббаникр», ООО МФК «Финансовый компас», ООО МКФ «ГринМани» о защите прав потребителей.В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ней и указанными выше организациями были заключены договоры займа на кабальных условиях в части установления процентной ставки за пользование займами, поскольку процентная ставка по всем договорам существенно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, полагает, что договоры займа должны быть расторгнуты как заключенные на кабальных условиях, пункты договоров, устанавливающих процентную ставку за пользование займом, признаны недействительными, в связи с чем, указанные выше организации обязаны прекратить дальнейшее начисление процентов по договорам и произвести перерасчет процентов.

В судебное заседание истица Рыкова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, письменно заявляла о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «ДЗП-Центр» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МКК «Главная Финансовая компания» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МК «Вэббаникр» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МФК «Финансовый компас» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МКФ «ГринМани» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договорамикрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу части 11 названной статьи (в редакции, действующей на момент заключения оспариваемых договоров) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договоров) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст.16 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Материалами дела установлено, что истицей Рыковой А. А. заключены следующие договоры:

- потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ с ООО МФК «ДЗП-Центр», в соответствии с п.4 Индивидуальных условий которого процентная ставка установлена в размере 817,6% годовых, с п.13 – заемщик выражает согласие на уступку прав требований по договору третьим лицами,

- займа № от ДД.ММ.ГГ с ООО МКК «Главная Финансовая компания», в соответствии с п.4 Индивидуальных условий которого процентная ставка установлена в размере 2,17 % в день или 792,050% годовых,

- потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, с ООО МК «Вэббаникр», в соответствии с п.4 Индивидуальных условий которого процентная ставка установлена в размере 2,24 % в день или 820,085% годовых, при пользовании займом более 5-ти дней процент за пользование займом будет составлять 1,75% от суммы займа за каждый день ли 817,600% годовых, полная стоимость займа составляет 817,600% годовых,

- договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГ с ООО МФК «Финансовый компас», в соответствии с п.4 Индивидуальных условий которого процентная ставка установлена в размере 2 % в день или 730% годовых,

- договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ с ООО МКФ «ГринМани», в соответствии с п.4 Индивидуальных условий которого процентная ставка установлена в размере 391,071% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчики являются микрофинансовыми организациями.

Срок предоставления займов по спорным договорам в каждом случае не превышает 30 дней, размер займа – 30 000 рублей.

Таким образом, на основании приведенных выше норм права, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров, заключаемых во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму, не превышающую 30 000 рублей в срок до 30 дней составляет 615,064 % годовых, следовательнополная стоимость кредита не должна превышать 820, 085 % годовых, что полностью соответствует полной стоимости указанной в оспариваемых договорах, то есть ответчиками данное положение не нарушено.

Кроме того, в соответствии с действующим на момент заключении договоров законодательством сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не превышает четырехкратного размера суммы займа, что также свидетельствует о соблюдении ответчиками соответствующих норм и правил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыковой А. А. к ООО МФК "ДЗП-Центр", ООО МКК "Главная Финансовая компания", ООО МКК "Вэббанкир", ООО МКК "Финансовый компас", ООО МКФ "ГринМани" о защите прав потребителя о:

-расторжении договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО МФК "ДЗП-Центр" и Рыковой А. А., признании недействительными пунктов 4, 13 указанного договора, прекращении начисления процентов, неустоек по договору, обязании произвести перерасчет процентов по договору,

-расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО МКК "Главная Финансовая компания" и Рыковой А. А., признании недействительным пункта 4 индивидуальных условий указанного договора, прекращении начисления процентов, неустоек по договору, обязании произвести перерасчет процентов по договору,

-расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО МКК "Вэббанкир" и Рыковой А. А., признании недействительными условий указанного договора в части установленной процентной ставки в размере 2,24% и 1,75% в день, прекращении начисления процентов, неустоек по договору, обязании произвести перерасчет процентов по договору,

-расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО МКК "Финансовый компас" и Рыковой А. А., признании недействительным пункта 4 индивидуальных условий указанного договора, прекращении начисления процентов, неустоек по договору, обязании произвести перерасчет процентов по договору,

- расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ заключенного между ООО МКФ "ГринМани" и Рыковой А. А., признании недействительным пункта 4 индивидуальных условий указанного договора, прекращении начисления процентов, неустоек по договору, обязании произвести перерасчет процентов по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.