Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-98/2021 от 16.07.2021

         УИД 25RS0023-01-2021-000317-03

дело № 5-98/2021

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         16 июля 2021 года                                                                       пгт. Ольга

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Н.А.Филатова, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Володина Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2021 в Ольгинский районный суд Приморского края из ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Володина Д.А.

Ознакомившись с поступившими материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости его возращения в ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» в силу следующего.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Таким образом, передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

Поскольку в силу требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела, то административный орган обязан установить все элементы административного правонарушения (событие, субъект, объект, субъективную и объективную стороны) и отразить их при описании фабулы правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

    Так, объективная сторона вменяемого Володину Д.А. в вину административного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения, последствие, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и причинную связь между ними.

Однако в протоколе об административном правонарушении от 14.07.2021 при описании события правонарушения не указано в чем же выразилось нарушение водителем Володиным Д.А. Правил дорожного движения, т.е. какой вид нарушения ПДД им допущен, что препятствует установлению причины аварийной ситуации, развитие которой обусловило возникновение ДТП, а также определению наличия причинной связи между таким нарушением и последствием, его повлекшим.

При этом, ссылка в протоколе об административном правонарушении от 14.07.2021 на п. 10.1 Правил дорожного движения не устраняет данный недостаток, поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

             Кроме того, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие (часть 2).

    Потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (часть 6).

В нарушение приведенных положений в протоколе об административном правонарушении не указаны ФИО и адреса места жительства потерпевшего и свидетеля, а материалы дела не содержат сведений о вручении либо направлении потерпевшему ФИО3 копии указанного протокола.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 14.07.2021 не отвечает приведенным требованиям КоАП РФ.

            Более того, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

    В соответствии с абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности (часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ).

Такое нарушение допущено при получении 14.07.2021 от потерпевшего ФИО3 объяснений (л.д.7), поскольку ему не были разъяснены его процессуальные права, гарантированные ст. 25.2 КоАП РФ, что лишит суд возможности рассматривать указанные объяснения в качестве доказательства с точки зрения его допустимости.

При таких обстоятельствах допущенные нарушения судом признаются существенными и неустранимыми в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и остальных материалов в административный орган, их составивший.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 14 июля 2021 года и остальные материалы дела в отношении Володина Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку затрагивает его право на судебную защиту, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                         Н.А. Филатова