Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3004/2023 (2-12917/2022;) ~ М-8629/2022 от 25.08.2022

Копия

Дело № 2-3004/2023

24RS0048-01-2022-011406-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Проказову Николаю Николаевичу, Янченко (Проказовой) Дине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Проказовым о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1314255,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26772 руб., расторгнуть кредитный договор от 29.01.2023 года, обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: г. <адрес>

В судебное заседание представитель истца Бочаров О.В. (по доверенности) не явился, направил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Янченко (Проказова) Д.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что кредит закрыт, запись об обременении снята.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Проказову Н.Н., Янченко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления Банк ВТБ (ПАО) по платежному поручению оплатило госпошлину в сумме 26772 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, учитывая, что задолженность погашена ответчиками 26.08.2022, т.е. до принятия иска судом (29.08.2022), то при таких обстоятельствах, в силу ст. 101 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2 – 3004/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Проказову Николаю Николаевичу, Янченко (Проказовой) Дине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 26772 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева