Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 ~ М-65/2023 от 06.03.2023

22RS0062-01-2023-000056-17

Дело № 2-87/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                                                            31 марта 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Миловоротова Ю.И. к Тягунову Ю.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Миловоротов Ю.И. обратился в суд с иском к Тягунову Ю.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что *** между АО «Россельхозбанк» и Тягуновым Ю.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Тягунову Ю.Р. был выдан кредит в сумме --- рублей со сроком погашения *** под ---% годовых.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Миловоротовым Ю.И. *** был заключен договор поручительства №, согласно которому он принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Тягуновым Ю.Р. всех обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что Тягунов Ю.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, Банк обратился в суд с иском о взыскании с Тягунова Ю.Р., Миловоротова Ю.И. задолженности по кредитному договору.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от *** исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала были удовлетворены, с Тягунова Ю.Р., Миловоротова Ю.И. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в сумме --- копеек. Этим же решением с Миловоротова Ю.И. были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- копеек. Решение вступило в законную силу ***.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Чарышского района в отношении Миловоротова Ю.И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Чарышского района было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

По исполнительному производству №-ИП с него в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала было взыскано --- руб.

*** судебным приставом исполнителем ОСП Чарышского района в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере --- рубля, которое *** было окончено в связи с фактическим исполнением.

Ответчик Тягунов Ю.Р. взысканные с истца денежные суммы возместить отказывается.

В связи с чем, просил взыскать с Тягунова Ю.Р. денежные средства в порядке регресса в сумме --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере --- рублей.

В судебном заседании истец Миловоротов Ю.И. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что им полностью была выплачена задолженность. Просит взыскать с Тягунова Ю.Р. --- рублей, из которых: задолженность по кредиту в сумме, взысканной решением суда – --- руб., госпошлина по решению в размере --- рублей и исполнительский сбор --- рубля.

Ответчик Тягунов Ю.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направлял.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Тягуновым Ю.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Тягунову Ю.Р. был предоставлен кредит в сумме --- рублей со сроком погашения *** под ---% годовых.

*** АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Миловоротовым Ю.И. был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязался отвечать перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик по кредитному обязательству (п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3).

В период действия кредитного договора Тягунов Ю.Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Решением Чарышского районного суда --- от ***, с Тягунова Ю.Р. и Миловоротова Ю.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в сумме --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины по --- копеек с каждого. Решение вступило в законную силу ***.

*** постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Чарышского района, на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Миловоротова Ю.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере --- рублей.

Из материалов дела следует что, обязательства заемщика Тягунова Ю.Р. перед кредитором исполнены поручителем Миловоротовым Ю.И. который выплатил взыскателю --- копеек, из которых: взысканная решением суда задолженность в размере --- руб., взысканные решением суда расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ***; материалами исполнительного производства №-ИП.

Также с Миловоротова Ю.И. был взыскан исполнительский сбор в сумме --- руб., что подтверждается постановлением от *** об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме --- руб.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, в силу указанных норм к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, обеспечивающие это обязательство, в том числе принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, заключенному с Тягуновым Ю.Р., данная сумма истцу ответчиком не возмещена, в этой связи требования истца о взыскании денежных средств в размере --- руб., оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору за ответчика, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом обязательства ответчика по кредитному договору, расходы, понесенные Миловоротовым Ю.И. по взысканию с него судебных расходов в сумме --- руб. являются убытками последнего, и в силу ст. 15 ГК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченного им исполнительского сбора в размере --- руб., суд приходит к следующему.

Исходя из положений чч. 1, 3, 3.1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который устанавливается по общему правилу в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается в указанном выше размере с каждого из должников. Исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Если требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель в отношении каждого солидарного должника выносит постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном размере, подлежащие исполнению после полного удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу (ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).

При этом, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

Исходя из содержания указанных положений закона, исполнительский сбор, уплаченный истцом, является его личной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, а не убытками, связанными с исполнением обязательств по кредитному договору, поскольку по исполнительному производству должником является сам истец.

Согласно абзацу 4 пункту 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, расходы, понесенные Миловоротовым Ю.И. по уплате исполнительского сбора в размере --- руб. не подлежат взысканию с ответчика Тягунова Ю.Р.

В этой связи, суд полагает, что исковые требования Миловоротова Ю.И. о взыскании с Тягунова Ю.Р. в его пользу выплаченной им за заемщика суммы подлежат частичному удовлетворению, в сумме --- копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере --- рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично ---%), то с ответчика Тягунова Ю.Р. в пользу Миловоротова Ю.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- копейки и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Миловоротова Ю.И. к Тягунову Ю.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Тягунова Ю.Р. в пользу Миловоротова Ю.И. денежные средства в размере --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере --- копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                      О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено *** года