Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-52/2022

                                                                                                                            УИД № 10RS0017-01-2022-000292-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                                                               30 марта 2022 года

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Катаева О.С.,

подсудимого Васильева В.М.,

защитника – адвоката Орлова С.И. представившего ордер № 39 от 30.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Васильева В.М., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

            В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 10 минут <Дата обезличена> Васильев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил, принадлежащий К.А.А. и лежащий на столе, установленном в вышеуказанной комнате, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей.

            С похищенными денежными средствами Васильев В.М. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

            В результате преступных действий Васильева В.М. К.А.А. причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом.

                В судебном заседании Васильев В.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

                Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

                Защитник подсудимого – адвокат Орлов С.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

                Потерпевшая К.А.А. в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти от 01.03.2022, К.А.А. умерла 28.02.2022.

                Представитель потерпевшей С.С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где выразила согласие на постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Катаев О.С. согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Васильев В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное Васильеву В.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

                 Действия Васильева В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, однократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает официально, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву В.М. суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву В.М. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая личность Васильева В.М., который привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением алкогольных напитков, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на совершение преступления, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого, суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

               При назначении наказания подсудимому, суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

           Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

            В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

? бытого преступным путем ти указывает характеризуеться с удовлетворительной стороны т.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2750 рублей (2 купюры номиналом 1000 рублей серия и номер: ХЭ1230524, ее 3927385; 2 купюры номиналом 200 рублей серия и номер: АА 015820368, АА 2805611909; 2 купюры номиналом 100 рублей серия и номер: лП 6265758, лЯ 4782099; 3 купюры номиналом 50 рублей серия и номер: ВА 0276103, аэ 7202950, ЭЭ 0313278) в ходе предварительного следствия были возвращены потерпевшей К.А.А. (л.д. 83).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

                   С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Васильева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева В.М. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными к условной мере наказания; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными к условной мере наказания.

    Меру пресечения Васильеву В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2750 рублей (2 купюры номиналом 1000 рублей серия и номер: ХЭ1230524, ее 3927385; 2 купюры номиналом 200 рублей серия и номер: АА 015820368, АА 2805611909; 2 купюры номиналом 100 рублей серия и номер: лП 6265758, лЯ 4782099; 3 купюры номиналом 50 рублей серия и номер: ВА 0276103, аэ 7202950, ЭЭ 0313278) – возвращены потерпевшей К.А.А.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий                                              Г.Г. Серебряков