Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-108/2022 от 16.06.2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        председательствующий в суде     первой инстанции Дмитриев В.Е.                           дело № 11-108/2022

    27 июля 2022 года                                                     г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Элингтон Эльвиры Владиславовны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района                г. Севастополя от 27 апреля 2022 года по заявлению ООО "Управляющая компания "Севдомсервис" о вынесении судебного приказа о взыскании с Элингтон Эльвиры Владиславовны задолженности по оплате коммунальных услуг,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 апреля 2022 года отказано в удовлетворении заявления Элингтон Э.В. о повороте исполнения судебного приказа от 12.07.2021 года по делу № 2-0912/7/2021.

    Не согласившись с указанным определением Элингтон Э.В. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи, принять новое определение, которым удовлетворить её заявление.

    В обоснование доводов частной жалобы указано на то обстоятельство, что мировой судья не должен быть принимать исковое заявление к рассмотрению от ООО «УК Севдомсервис», так как это противоречит положениям абз. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истец не приложил к заявлению документы, подтверждающие согласно п. 3 ст. 132 ГПК РФ досудебный порядок урегулирования спора. ООО «УК Севдомсервис» не предоставило доказательств того, что компания высылала, а ответчик получил от компании квитанции, платежные документы, расчеты по задолженности, копии заявлений или другие документы.

    ООО «УК Севдомсервис» вопреки п. 6 ст. 132 ГПК РФ не предоставило уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Элингтон Э.В. копий искового заявления и приложенных к нему документов, включая документы в электронном виде. Никаких доказательств о том, что Элингтон Э.В. отказалась расписаться в уведомлении о вручении, каких-либо документов от ООО УК «Севдомсервис» оно не предоставило.

    Автор частной жалобы считает, что истцом вопреки п. 5 ст. 132 ГПК РФ не предоставлен расчет взыскиваемой денежной суммы. С 12.07.2021 ООО УК «Севдомсервис» не уведомило Элингтон Э.В. за какие конкретно услуги выставлено требование о взыскании задолженности.

    В порядке ст. 119 ГПК РФ суд не направил запрос в управление миграции ГУ МВД России, чтобы установить фактическое место проживания Элингтон Э.В. Никаких подтверждений о том, что                Элингтон Э.В. проживает, прописана или была прописана по указанному истцом ООО УК «Севдомсервис» адресу в исковом заявлении не имеется.

    Элингтон Э.В. неоднократно извещала как мирового судью, так и и.о. мирового судьи, в том числе и в заявлении о повороте судебного приказа, о месте своего проживания.

    Но истец умышленно указывает адрес, по которому Элингтон Э.В. фактически не проживает и не может получать почтовую корреспонденцию. Указание фактического место проживания ответчика в исковом заявлении автоматически ведет к резкому уменьшению суммы иска вплоть до обнуления. Зная о несоответствии адреса, указанному в иске, фактическому адресу проживания ответчика, и.о. мирового судьи не возвратил исковое заявление истцу вопреки ст.ст. 131,132,135 ГПК РФ.

    И.о. мирового судьи не выполнены требования п. 2, ст. 149 ГПК РФ и п. 1 ходатайства, направленные по электронной почте в адрес и.о. мирового судьи 02 мая 2022 года, в которых Элингтон Э.В. просила материалы дела и копию искового заявления с приложенными документами для ознакомления.

    Вся информация об исковом заявлении получена Элингтон Э.В. из повестки на судебное заседание 19.05.2022 года, присланной на электронную почту 28.04.2022 года и определения об оставлении без изменения заявления о повороте судебного приказа, полученное по электронной почте 03.05.2022 года

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

    Проверив материалы производства и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей и требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    Из материалов производства следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района                   г. Севастополя от 12.07.2021 года по делу № 2-0912/7/2021 удовлетворено заявление ООО «Управляющая компания Севдомсервис» о взыскании с Элингтон Э.В. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 31.05.2021 в размере 26 605,53 руб., пени за период с 08.11.2019 по 10.06.2021 в размере 1 218,38 руб., государственной пошлины в размере 517,36 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для исполнения.

    Определением от 26.01.2022 гда и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя, указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от Элингтон Э.В. возражений.

    Согласно заявлению Элингтон Э.В. от 09.04.202 года ко времени отмены судебного приказа с неё принудительно удержаны денежные средства и перечислены на счет взыскателя, в соответствии с судебным приказом от 12.07.2021 года.

    В соответствии с разяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

    21.04.2022 года мировому судье судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя поступило исковое заявление ООО «Управляющая компания Севдомсервис» о взыскании с Элингтон Э.В. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 31.03.2022 в размере 45 342,54 руб., которое принято к производству определением от 26.04.2022 года.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о на момент вынесения обжалуемого определения и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района                г. Севастополя от 27 апреля 2022 года правомерно отказано в удовлетворении заявления Элингтон Э.В. о повороте исполнения судебного приказа от 12.07.2021 года по делу № 2-0912/7/2021.

    Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении соответствуют приведенным выше положениям закона и разъяснениям, относительно осуществления поворота исполнения судебного приказа.

    Доводы, содержащиеся в частной жалобе Элингтон Э.В., сводятся к несогласию с процессуальными действиями по принятию к производству суда искового заявления ООО «Управляющая компания Севдомсервис» о взыскании с Элингтон Э.В. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и на правомерность обжалуемого определения мирового судьи от 27.04.2022 года не влияют.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 апреля 2022 года.

     Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу Элингтон Эльвиры Владиславовны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 апреля 2022 года – оставить без удовлетворения.

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 апреля 2022 года по заявлению ООО "Управляющая компания "Севдомсервис" о вынесении судебного приказа о взыскании с Элингтон Эльвиры Владиславовны задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Мотивированный текст определения изготовлен 01.08.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------