Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-226/2022;) от 17.10.2022

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2022-001697-47

Дело № 1-5/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимых Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А.,

защитников адвокатов Ковалик М.Д., Макарова О.Б., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕДОВОЙ Ю. И.,

<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 56 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ШУКШИНОЙ Г. А.,

<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 56 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель легкой наживы, не позднее 08 октября 2020 года, более точное время и обстоятельства следствием не установлены, вступили в организованную преступную группу, созданную не позднее 08 октября 2020 года неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>169», состоящую из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а также члена организованной группы неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и иных неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), для совершения хищений чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц организованной преступной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», социальной сети «<данные изъяты>» под видом реализации промышленных товаров, которые фактически реализовывать не намеревались.

При этом неустановленное лицо, выдаваемое себя за «<ФИО>169», имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, организованной преступной группой, возникший у него не позднее 08 октября 2020 года ввиду осведомленности работы Интернет-магазинов, потребительского спроса на определенные категории товаров и ценовую политику, а также о желании потенциальных покупателей приобрести товар по наиболее сниженной стоимости, а также обладая навыками использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», социальной сети «<данные изъяты>», не позднее 08 октября 2020 года, создал организованную преступную группу, в которую не позднее 08 октября 2020 года вовлек нуждающихся в денежных средствах Дедову Ю.И., Шукшину Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. Дедова Ю.И., Шукшина Г.А., неустановленное лицо, выдаваемое себя за «Белецкого» и иные неустановленные лица, являясь членами организованной группы, заведомо знали об организаторских способностях неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», а также о том, что во исполнение единого преступного умысла организованной группы, на территории гор. Москвы, более точное место и обстоятельства следствием не установлены, функционирует созданный неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>169» офис для совершения преступной деятельности организованной группы через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» социальную сеть «<данные изъяты>».

Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Дедова Ю.И., Шукшина Г.А., неустановленное лицо, выдаваемое себя за «<ФИО>5» и иные неустановленные лица, в стремлении к быстрому и незаконному обогащению, не позднее 08 октября 2020 года, дали свое добровольное согласие на участие в совершении хищений чужого имущества путем обмана в составе организованной группы, руководимой неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>169».

Организатором данной организованной группы являлось неустановленное лицо, выдаваемое себя за «<ФИО>169», организаторская и руководящая роль которого, заключалась в вовлечении членов в организованную им преступную группу, в ее руководстве, в планировании совершения хищений чужого имущества путем обмана, в распределении денежных средств, добытых в результате преступной деятельности между членами организованной преступной группы, преступные роли которых были четко распределены следующим образом:

В обязанности неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», как организатора входило: разработка преступного плана и способа совершения хищения чужого имущества; общее руководство и контроль за преступной деятельностью членов организованной группы; координация их преступной деятельности; поддержание бесперебойной связи с членами организованной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; вовлечение новых участников организованной группы; распределение похищенных денежных средств между членами организованной группы.

В обязанности члена организованной группы Дедовой Ю.И. входило: подчинение организатору преступной группы; приискание банковских карт для переводов похищенных денежных средств; предоставление реквизитов банковских карт организатору преступной группы - неустановленному лицу, выдаваемому себя за «<ФИО>169»; снятие похищенных денежных средств с приисканных банковских карт; осуществление, по указанию организатора, движения похищенных денежных средств, поступивших на приисканные банковские карты, между членами организованной группы; открытие расчетного счета и направление банковской карты по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169» члену организованной группы - неустановленному лицу, выдаваемому себя за «Белецкого» для дальнейшего распределения похищенных денежных средств между членами организованной группы.

В обязанности члена организованной группы Шукшиной Г.А. входило: подчинение организатору преступной группы; приискание банковских карт для переводов похищенных денежных средств; предоставление реквизитов банковских карт неустановленному лицу, выдаваемому себя за «<ФИО>169»; снятие похищенных денежных средств с приисканных банковских карт; осуществление, по указанию организатора, движения похищенных денежных средств, поступивших на приисканные банковские карты, между членами организованной группы.

В обязанности члена организованной группы – неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» входило: подчинение организатору преступной группы; приискание банковских карт для переводов похищенных денежных средств; предоставление реквизитов банковских карт руководителю организованной группы - неустановленному лицу, выдаваемому себя за «<ФИО>169»; по указанию организатора организованной группы- неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169» получение от члена организованной группы Дедовой Ю.И. банковской карты, открытой на ее имя и снятие со счета данной карты похищенных денежных средств, а также осуществление, по указанию организатора организованной группы, движения похищенных денежных средств, поступивших на приисканные банковские карты, в том числе на банковскую карту, полученную от члена организованной группы Дедовой Ю.И., между членами организованной группы.

В обязанности членов организованной группы - неустановленных лиц входило: подчинение организатору преступной группы – неустановленному лицу, выдаваемому себя за «<ФИО>169»; выполнение преступных указаний последнего; создание и придание видимости реальности работы фиктивных Интернет-магазинов с заведомо ложными аккаунтами; приискание изображений товаров и указание по ним заведомо заниженной цены; осуществление переписки с приобретателями в социальной сети «<данные изъяты>» посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с целью их обмана по вопросам реализации товаров; использование банковских карт; предоставление реквизитов указанных банковских карт приобретателям товаров для хищения денежных средств; снятие денежных средств с приисканных банковских карт; блокировка переписки с аккаунтами покупателей, перечисливших денежные средства в счет оформленного заказа, с целью сокрытия преступной деятельности организованной группы.

Организованность преступной группы, созданной неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>169» выражалась в подчинении членов группы указаниям последнего, а также решимости совместно достигать результата осуществления преступного замысла, в ее устойчивости, а также в использовании членами организованной группы методов конспирации, не позволяющих быть изобличенными лицами, в отношении которых совершены преступления, а также сотрудниками правоохранительных органов.

Тесная взаимосвязь между членами организованной группы выражалась в стабильной устойчивости, постоянном поддержании связи между членами организованной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и устройств мобильной связи. Для обеспечения мобильности и быстроты своих действий при подготовке к совершению преступлений, координации членов группы во время совершения преступлений и по их окончанию, членами организованной группы использовались информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» и устройства мобильной связи.

Во исполнение единого преступного умысла организованной группы, члены организованной группы, руководимой неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>169», из числа неустановленных лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не позднее 03 марта 2021, более точное время следствием не установлено, создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Инстаграм» фиктивные аккаунты Интернет-магазинов с заведомо ложными названиями: «kreslo.store», «Podvesnoe.store», «kreslo_amoure», «rovetti_shop», «vip_moda_shop», «vip_podarki_for_men», «подарки для любимых мужчин», «Одежда/обувь/доставка», «рodvesnoe.ru» и другие неустановленные следствием Интернет-магазины, где разметили ложную информацию о продаже промышленных товаров по заниженным ценам, а именно: подвесные кресла, обувь, одежду, мебель, подарочные наборы, игровые наборы, мангалы, шампура и другие товары, заведомо не имея их в наличии и намерения реализации, а так же для придания реальности работы Интернет-магазинов, опубликовали изображения указанных выше товаров.

При этом, члены организованной группы Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., руководимой неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>169», с целью хищения путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц путем безналичного расчета, приискали:

- не позднее <дата обезличена> банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Шукшиной Г.А.;

- не позднее <дата обезличена> банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8;

- не позднее <дата обезличена> банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8;

- не позднее <дата обезличена> банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3;

- не позднее <дата обезличена> банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>11 М.С.;

- не позднее <дата обезличена> банковскую карту № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №11;

- не позднее <дата обезличена> банковскую карту № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №11;

- не позднее <дата обезличена> банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3,

не осведомленных о преступных намерениях членов организованной группы - Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А. и иных неустановленных лиц; а также неустановленные следствием лица, руководимые неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>169», с целью хищения путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц путем безналичного расчета, приискали не позднее 10 февраля 2021 года банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>78, не осведомленного о преступных намерениях членов организованной группы - Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А. и иных неустановленных лиц.

При подготовке преступлений организатором организованной группы – неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>169» совместно с остальными членами организованной группы разрабатывался план их совершения, который обсуждался со всеми членами организованной группы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой осуществлялась координация совместной преступной деятельности всех членов организованной группы.

Организованная группа, руководимая неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>169» обладала устойчивостью, сплоченностью, организованностью и подчиненностью организатору организованной группы, что выражалось в длительной и стойкой преступной связи между ее членами, в наличии заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, в четком распределении ролей между членами организованной группы при совершении преступлений, осознанием последними цели ее создания и согласованностью действий, применением одних и тех же форм и методов преступной деятельности, определяющих сплоченность, а также организованностью, выраженной в подчинении неустановленному лицу, выдаваемому себя за «<ФИО>169», членов группы, общей корыстной заинтересованностью и желанием совместного достижения преступного результата, использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволявшее членам организованной группы, при совершении преступлений, иметь большую информированность и мобильность, незамедлительно принимать решения в зависимости от поступившей информации, в том числе осуществлять тесную взаимосвязь между членами организованной группы.

Сплоченность организованной группы выражалось в знакомстве ее членов, поддержании между собой связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и устройств мобильной связи.

Устойчивость организованной группы выражалось в длительности совершения преступлений в период с 08 октября 2020 года по 03 марта 2021 года, конспирации ее членов через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>», что затрудняло потенциальным покупателям выявить преступные действия членов организованной группы.

Созданная неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>169», устойчивая организованная группа обладала единой целью и общим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, а также извлечение корыстной заинтересованности.

1) Так, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, 08 октября 2020 года совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №49 в сумме 5 100 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее 03 марта 2021 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «Подарки для любимых мужчин», с ложным объявлением о продаже «шашлычного набора на 6 персон» с доставкой, общей стоимостью 5 100 рублей, куда обратилась Потерпевший №49, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №49, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №49 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы: Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №49, убежденная в законности работы Интернет-магазина «Подарки для любимых мужчин», перечислила в 07 часов 07 минут (по московскому времени) <дата обезличена>, с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в общей сумме 5 100 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Шукшиной Г.А., то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №49 за приобретение «шашлычного набора на 6 персон» и его доставку в Интернет-магазине «Подарки для любимых мужчин» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №49 «шашлычный набор на 6 персон» и его доставка фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 5 100 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и использованы в личных целях членами организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №49 причинен материальный ущерб в размере 5 100 рублей.

2) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена>, совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №48 в сумме 9 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «vip_podarki_for_men», с ложным объявлением о продаже «стола», стоимостью 9 000 рублей, куда обратилась Потерпевший №48, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №48, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №48 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №48, убежденная в законности работы Интернет-магазина «vip_podarki_for_men», перечислила в 09 часов 39 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пом. «Н-1» денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А., с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №48 за приобретение «стола» в Интернет-магазине «vip_podarki_for_men» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>».

Впоследствии Потерпевший №48 «стол» фактически реализован не был, тем самым денежные средства в общей сумме 9 000 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен> и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №48 причинен материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

3) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №12 в размере 2 600 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «rovetti_shop», с ложным объявлением о продаже одежды и обуви: трикотажного костюма из свитера и штанов, куртки-пуховика и зимних ботинок, куда обратилась Потерпевший №12, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №12, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №12 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты в размере 50 % от стоимости товара, а именно: денежных средств в размере 2 600 рублей по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №12, убежденная в законности работы Интернет-магазина «rovetti_shop», перечислила в 13 часов 18 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 2 600 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №12 за приобретение одежды и обуви: трикотажного костюма из свитера и штанов, куртки-пуховика и зимних ботинок в Интернет-магазине «rovetti_shop» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>».

Впоследствии Потерпевший №12 одежда и обувь: трикотажный костюм из свитера и штанов, куртка-пуховик и зимние ботинки фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 2 600 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен> и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №12 причинен материальный ущерб в размере 2 600 рублей.

4) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №2 в размере 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратился Потерпевший №2, не подозревающий об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №2, который обратился посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-агазин с целью приобретения указанного товара, вели с ним ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №2 о готовности фактического предоставления товара после произведенной им оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №2, убежденный в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислил в 15 часов 08 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ему банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, Литер «А», денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №2 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>».

Впоследствии Потерпевший №2 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 4 900 рублей.

5) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №53 в размере 5 900 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo_amoure» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла Ротанг», стоимостью 4 900 рублей и «кресло-мешок», стоимостью 1 000 рублей, куда обратилась Потерпевший №53, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №53, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный интернет-магазин с целью приобретения указанных товаров, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №53 о готовности фактического предоставления товаров после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №53, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo_amoure», перечислила в 16 часов 30 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «В», денежные средства на общую сумму 5 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №53 за приобретение «подвесного кресла Ротанг» и «кресло-мешок» в Интернет-магазине «kreslo_amoure» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>».

Впоследствии Потерпевший №53 «подвесное кресло Ротанг» и «кресло-мешок» фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 5 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №53 причинен материальный ущерб в размере 5 900 рублей.

6) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №41 в сумме 9 800 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже двух «подвесных детских кресел», общей стоимостью 9 800 рублей, куда обратилась Потерпевший №41, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №41, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанных товаров, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №41 о готовности фактического предоставления товаров после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №41, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 22 часов 59 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с банковской карты своего знакомого Свидетель №13 № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. <ФИО>1, <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 9 800 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №41 за приобретение двух «подвесных детских кресел» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>».

Впоследствии Потерпевший №41 два «подвесных детских кресла» фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 9 800 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №41 причинен материальный ущерб в размере 9 800 рублей.

7) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №25 в сумме 5 000 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «vip_moda_shop» с ложным объявлением о продаже «джинсовой куртки с натуральным мехом» стоимостью 4 500 рублей, а также об услуге по ее доставке, стоимостью 500 рублей, куда обратилась Потерпевший №25, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №25, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №25 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №25, убежденная в законности работы Интернет-магазина «vip_moda_shop», перечислила в 07 часов 36 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, стр.3 денежные средства в общей сумме 5 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, не осведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №25 за приобретение «джинсовой куртки с натуральным мехом» и оплаты услуги по доставке указанного товара в Интернет-магазине «vip_moda_shop» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №25 «джинсовая куртка с натуральным мехом» и услуга по ее доставке фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 5 000 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №25 причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

8) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №5 в сумме 3 000 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «rovetti_shop» с ложным объявлением о продаже «зимних ботинок», стоимостью 3 000 рублей, куда обратилась Потерпевший №5, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №5, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №5 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №5, убежденная в законности работы Интернет-магазина «rovetti_shop», перечислила в 14 часов 54 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в Тамбовском ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №5 за приобретение «зимних ботинок» в Интернет-магазине «rovetti_shop» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>».

Впоследствии Потерпевший №5 «зимние ботинки» фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 3 000 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

9) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств <ФИО>80 (до <дата обезличена> <ФИО>80) в сумме 4 350 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «vip_moda_shop» с ложным объявлением о продаже одежды: куртка, сапоги и шапка, общей стоимостью 3 850 рублей, а также об услуге по их доставке, в размере 500 рублей, куда обратилась <ФИО>80 (до <дата обезличена> <ФИО>80), не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман <ФИО>80 (до <дата обезличена> <ФИО>80), которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный интернет-магазин с целью приобретения указанных товаров, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя <ФИО>80 (до <дата обезличена> <ФИО>80) о готовности фактического предоставления товаров после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

<ФИО>80 (до <дата обезличена> <ФИО>80), убежденная в законности работы Интернет-магазина «vip_moda_shop», перечислила в 20 часов 36 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ВСП ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в общей сумме 4 350 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных <ФИО>80 (до <дата обезличена> <ФИО>80), за приобретение одежды: куртка, сапоги и шапка и услуги по их доставке в Интернет-магазине «vip_moda_shop» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>».

Впоследствии <ФИО>80 (до <дата обезличена> <ФИО>80) одежда: куртка, сапоги и шапка и их доставка фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 4 350 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем <ФИО>80 (до <дата обезличена> <ФИО>80) причинен материальный ущерб в размере 4 350 рублей.

10) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №45 в сумме 5 400 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «vip_podarki_for_men» с ложным объявлением о продаже «набора, состоящего из шампуров, вилок, ложек, фляжки и стопок», стоимостью 4 900 рублей и услуги по его доставке в размере 500 рублей, куда обратился Потерпевший №45, не подозревающий об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №45, который обратился посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ним ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №45 о готовности фактического предоставления товара после произведенной им оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №45, убежденный в законности работы Интернет-магазина «vip_podarki_for_men», перечислил в 05 часов 37 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ему банковской карты № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пом. 67, денежные средства в общей сумме 5 400 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №45 за приобретение «набора, состоящего из шампуров, вилок, ложек, фляжки и стопок» и услуги по его доставке в Интернет-магазине «vip_podarki_for_men» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №45 «набор, состоящий из шампуров, вилок, ложек, фляжки и стопок» и его доставка фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 5 400 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №45 причинен материальный ущерб в размере 5 400 рублей.

11) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №52 в сумме 5 700 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «vip_podarki_for_men» с ложным объявлением о продаже «набора, состоящего из ножа и топора в упаковке», стоимостью 5 200 рублей и услуги по его доставки в размере 500 рублей, куда обратилась Потерпевший №52, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №52, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №52 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №52, убежденная в законности работы Интернет-магазина «vip_podarki_for_men», перечислила в 15 часов 03 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в общей сумме 5 700 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №52 за приобретение «набора, состоящего из ножа и топора в упаковке» и услуги по его доставке в Интернет-магазине «vip_podarki_for_men» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>».

Впоследствии Потерпевший №52 «набор, состоящий из ножа и топора в упаковке» и его доставка фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 5 700 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №52 причинен материальный ущерб в размере 5 700 рублей.

12) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №50 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store», с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №50, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №50, которая обратилась посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №50 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №50, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 17 часов 01 минуту (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, п.г.т. Давыдовка, <адрес обезличен> денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №50 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>».

Впоследствии Потерпевший №50 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №50 причинен материальный ущерб в размере 4 900 рублей.

13) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №38 в сумме 5 900 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «кресла», стоимостью 5 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №38, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №38, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №38 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №38, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 14 часов 51 минуту (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> (Якутия), <адрес обезличен> денежные средства в сумме 5 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №38 за приобретение «кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>».

Впоследствии Потерпевший №38 «кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 5 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №38 причинен материальный ущерб в размере 5 900 рублей.

14) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №27 в сумме 5 600 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина, название которого следствием не установлено, с ложным объявлением о продаже «шашлычного набора», стоимостью 5 600 рублей, куда обратился Потерпевший №27, не подозревающий об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №27, который обратился посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ним ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №27 о готовности фактического предоставления товара после произведенной им оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №27, убежденный в законности работы Интернет-магазина название которого следствием не установлено, перечислил в 14 часов 53 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ему банковской карты № счет №, открытый в ВСП ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А», денежные средства в сумме 5 600 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №27 за приобретение «шашлычного набора» в Интернет-магазине, название которого следствием не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №27 «шашлычный набор» фактически реализован не был, тем самым денежные средства в общей сумме 5 600 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №27 причинен материальный ущерб в размере 5 600 рублей.

15) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №55 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store», с ложным объявлением о продаже «кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №55, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №55, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №55 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №55, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 15 часов 54 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №55 за приобретение «кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №55 «кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №55 причинен материальный ущерб в размере 4 900 рублей.

16) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №13 в сумме 5 900 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo_amoure», с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей и «кресла-мешка», стоимостью 1 000 рублей, куда обратилась Потерпевший №13, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №13, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №13 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №13, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo_amoure», перечислила в 17 часов 04 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ВСП ПАО «Сбербанк» ВСП №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в общей сумме 5 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №13 за приобретение «подвесного кресла и кресла-мешка» в Интернет-магазине «kreslo_amoure» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №13 «подвесное кресло и кресло-мешок» фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 5 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №13 причинен материальный ущерб в размере 5 900 рублей.

17) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №37 в сумме 5 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store», с ложным объявлением о продаже «кресла», стоимостью 4 900 рублей и «мягкого пуфа», стоимостью 1 000 рублей, куда обратилась Потерпевший №37, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №37, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанных товаров, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №37 о готовности фактического предоставления товаров после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №37, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 18 часов 15 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ВСП ПАО «Сбербанк» ВСП №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в общей сумме 5 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №37 за приобретение «кресла» и «мягкого пуфа» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №37 «кресло» и «мягкий пуф» фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 5 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №37 причинен материальный ущерб в размере 5 900 рублей.

18) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №29 в сумме 6 500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «vip_podarki_for_men» с ложным объявлением о продаже товара - «нарды» и его доставки, общей стоимостью 6 500 рублей, куда обратился Потерпевший №29, не подозревающий об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №29, который обратился посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ним ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №29 о готовности фактического предоставления товара после произведенной им оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №29, убежденный в законности работы Интернет-магазина «vip_podarki_for_men», перечислил в 12 часов 28 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ему банковской карты № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 6 500 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №29 за приобретение товара - «нарды» и его доставки в Интернет-магазине «vip_podarki_for_men» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №29 товар - «нарды» и их доставка фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 6 500 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №29 причинен материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

19) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №14 в сумме 6 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «podarki», точное название следствием не установлено, с ложным объявлением о продаже «набора для шашлыка», стоимостью 6 000 рублей, куда обратился Потерпевший №14, не подозревающий об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №14, который обратился посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ним ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №14 о готовности фактического предоставления товара после произведенной им оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №14, убежденный в законности работы Интернет-магазина «podarki», точное название следствием не установлено, перечислил в 13 часов 36 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей его сыну Свидетель №9 банковской карты № счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ВСП №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №14 за приобретение «набора для шашлыка» в Интернет-магазине «podarki», точное название следствием не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №14 «набор для шашлыка» фактически реализован не был, тем самым денежные средства в общей сумме 6 000 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №14 причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

20) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №26 в сумме 4 700 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «vip_podarki_for_men», с ложным объявлением о продаже «набора, состоящего из мангала и шампуров» и услуги по доставке, на общую сумму 4 700 рублей, куда обратилась Потерпевший №26, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №26, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №26 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №26, убежденная в законности работы Интернет-магазина «vip_podarki_for_men», перечислила в 13 часов 44 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> часть денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №8, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Дедовой Ю.И. и находящейся в ее пользовании и пользовании Шукшиной Г.А., а также в 18 часов 02 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оставшуюся часть денежных средств в сумме 3 700 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>78, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, находящуюся в пользовании неустановленных лиц, с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №26 за приобретение «набора, состоящего из мангала и шампуров» в Интернет-магазине «vip_podarki_for_men» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №26 «набор, состоящий из мангалов и шампуров» и их доставка фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 4 700 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А. и неустановленными лицами через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №26 причинен материальный ущерб в размере 4 700 рублей.

21) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №43 в сумме 9 800 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже двух «подвесных кресел», стоимостью 4 900 рублей каждое, общей стоимостью 9 800, куда обратилась Потерпевший №43, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №43, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанных товаров, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №43 о готовности фактического предоставления товаров после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №43, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 13 часов 55 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в общей сумме 9 800 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №11, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №43 за приобретение двух «подвесных кресел» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №43 два «подвесных кресла» фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 9 800 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №43 причинен материальный ущерб в размере 9 800 рублей.

22) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №54 в сумме 8 900 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла, подушки, двух кресел-мешков», общей стоимостью 8 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №54, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №54, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанных товаров, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №54 о готовности фактического предоставления товаров после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №54, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 14 часов 20 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 8 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №11, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №54 за приобретение «подвесного кресла, подушки, двух кресел-мешков» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №54 «подвесное кресло, подушка, два кресла-мешка» фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 8 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №54 причинен материальный ущерб в размере 8 900 рублей.

23) далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №47 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №47, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №47, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №47 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №47, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 11 часов 31 минуту (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в банке АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №11, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №47 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №47 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №47 причинен материальный ущерб в размере 4 900 рублей.

24) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №34 в сумме 2 690 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «rovetti_shop» с ложным объявлением о продаже «дубленки», стоимостью 2 690 рублей, куда обратилась для приобретения товара дочь Потерпевший №34 - <ФИО>83, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман <ФИО>83, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя <ФИО>83 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

<ФИО>83, убежденная в законности работы Интернет-магазина «rovetti_shop», перечислила в 17 часов 46 минуту (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в ВСП ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащие ее матери - Потерпевший №34 денежные средства в сумме 2 690 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №11, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных <ФИО>83 за приобретение «дубленки» в Интернет-магазине «rovetti_shop» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии <ФИО>83 дубленка фактически реализована не была, тем самым денежные средства в общей сумме 2 690 рублей членами организованной группы, принадлежащие матери <ФИО>83 - Потерпевший №34, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №34 причинен материальный ущерб в размере 2 690 рублей.

25) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №42 в сумме 3 300 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «Одежда/обувь/доставка» с ложным объявлением о продаже «куртки», стоимостью 3 300 рублей, куда обратилась Потерпевший №42 не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №42, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №42 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №42, убежденная в законности работы Интернет-магазина «Одежда/обувь/доставка», перечислила в 11 часов 49 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 3 300 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №11, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №42 за приобретение «куртки» в Интернет-магазине «Одежда/обувь/доставка» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №42 «куртка» фактически реализована не была, тем самым денежные средства в сумме 3 300 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №42 причинен материальный ущерб в размере 3 300 рублей.

26) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №15 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №15, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №15, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №15 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №15, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 15 часов 41 минуту (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в ВСП №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 4 900 рублей на № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №15 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №15 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, в открытый дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №15 причинен материальный ущерб в размере 4 900 рублей.

27) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №40 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №40, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №40, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №40 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №40, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 15 часов 42 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №40 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №40 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №40 причинен материальный ущерб в размере 4 900 рублей.

28) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №39 в сумме 11 800 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного одноместного кресла», стоимостью 4 900 рублей и «двухместного кресла», стоимостью 6 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №39, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №39, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанных товаров, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №39 о готовности фактического предоставления товаров после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №39, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 19 часов 38 минут (по московскому времени) <дата обезличена> денежные средства в сумме 4 900 рублей, а также в 20 часов 02 минуты <дата обезличена> денежные средства в сумме 6 900 рублей с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ВСП ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №39 за приобретение «подвесного одноместного кресла» и «двухместного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №39 «подвесное одноместное кресло» и «двухместное кресло» фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 11 800 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №39 причинен материальный ущерб в размере 11 800 рублей.

29) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств <ФИО>103 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store», с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась <ФИО>103, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман <ФИО>103, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя <ФИО>103 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

<ФИО>103, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 07 часов 21 минуту (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 4 900 на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных <ФИО>103 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии <ФИО>103 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен> и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем <ФИО>103 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

30) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №24 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store», с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №24, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №24, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №24 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №24, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 12 часов 14 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №24 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №24 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., оформленную на имя Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен> и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №24 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

31) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №36 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store», с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №36, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №36, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №36 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №36, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 13 часов 47 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ВСП ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № со счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №36 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №36 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №36 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

32) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №17 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №17, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №17, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №17 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №17, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 13 часов 49 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ВСП ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №17 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №17 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен> и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №17 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

33) далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №16 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №16, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №16, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-агазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №16 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №16, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 20 часов 16 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ВСП №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №16 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №16 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №16 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

34) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №31 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №31, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №31, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №31 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №31, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 02 часа 08 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №31 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №31 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №31 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

35) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №4 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №4, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №4, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №4 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №4, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 08 часов 33 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, помещение «1» денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №4 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №4 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №4 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

36) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №22 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина, название которого следствием не установлено, с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №22, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №22, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №22 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №22, убежденная в законности работы Интернет-магазина, название которого следствием не установлено, перечислила в 11 часов 06 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №22 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине, название которого следствием не установлено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №22 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №22 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

37) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №56 в сумме 9 800 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store», с ложным объявлением о продаже двух «подвесных кресел» общей стоимостью 9 800 рублей, куда обратилась Потерпевший №56, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №56, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанных товаров, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №56 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №56, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 12 часов 33 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> с банковской карты ее знакомой Свидетель №14 № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен> принадлежащие денежные средства Потерпевший №56 в сумме 9 800 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №56 за приобретение двух «подвесных кресел» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №56 два «подвесных кресла» фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 9 800 рублей членами организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №56 был причинен ущерб в размере 9 800 рублей.

38) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №3 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №3, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №3, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №3 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №3, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 20 часов 13 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №3 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №3 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №3 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

39) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №7 в сумме 6 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «Podvesnoe.store», со ссылкой на фиктивный Интернет-магазин «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 6 900 рублей, куда обратился Потерпевший №7, не подозревающий об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №7, который обратился посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ним ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №7 о готовности фактического предоставления товара после произведенной им оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №7, убежденный в законности работы Интернет-магазинов «Podvesnoe.store» и «kreslo.store», перечислил в 10 часов 36 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с банковской карты его родственницы Свидетель №2 № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пом. 10 «Н», лит. «А» денежные средства в сумме 6 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №7 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазинах «Podvesnoe.store» и «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №7«подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 6 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенных в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №7 был причинен ущерб в размере 6 900 рублей.

40) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №8 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №8, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №8, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №8 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №8, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 13 часов 56 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №8 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №8 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №8 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

41) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №9 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратился Потерпевший №9, не подозревающий об истинных намерениях организованной группы в составе организатора неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №9, который обратился посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ним ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №9 о готовности фактического предоставления товара после произведенной им оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №9, убежденный в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислил в 15 часов 52 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № со счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №9 за приобретение «кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №9 «кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен> и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №9 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

42) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств <ФИО>84 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store», с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась <ФИО>84, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман <ФИО>84, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя <ФИО>84 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5», и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

<ФИО>84, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 21 час 26 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в ВСП ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет
№, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных <ФИО>84 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии <ФИО>84 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем <ФИО>84 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

43) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №1, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №1, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №1 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №1, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 21 час 50 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Щекина, <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №1 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №1 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

44) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств <ФИО>85 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась <ФИО>85, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман <ФИО>85, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя <ФИО>85 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

<ФИО>85, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 13 часов 46 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных <ФИО>85 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии <ФИО>85 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем <ФИО>85 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

45) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №10 (до <дата обезличена> <ФИО>87) в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «Podvesnoe.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №10 (до <дата обезличена> <ФИО>87), не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №10 (до <дата обезличена> <ФИО>87), которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №10 (до <дата обезличена> <ФИО>87) о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №10 (до <дата обезличена> <ФИО>87), убежденная в законности работы Интернет-магазина «Podvesnoe.store», перечислила в 00 час 07 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №10 (до <дата обезличена> <ФИО>87) за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «Podvesnoe.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №10 (до <дата обезличена> <ФИО>87) «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №10 (до <дата обезличена> <ФИО>87) причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

46) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №21 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №21, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №21, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №21 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №21, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 11 часов 39 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №21 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №21 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №21 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

47) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №28 в сумме 6 000 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «Podvesnoe.store» с ложным объявлением о продаже «шашлычного набора в ящиках для хранения приборов», стоимостью 6 000 рублей, куда обратилась Потерпевший №28, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №28, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №28 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №28, убежденная в законности работы Интернет-магазина «Podvesnoe.store», перечислила в 14 часов 40 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №28 за приобретение «шашлычного набора в ящиках для хранения приборов» в Интернет-магазине «Podvesnoe.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №28 «шашлычный набор в ящиках для хранения приборов» фактически реализован не был, тем самым денежные средства в общей сумме 6 000 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №28 причинен ущерб в размере 6 000 рублей.

48) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №30 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» со ссылкой на фиктивный Интернет-магазин «Podvesnoe.ru» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №30, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №30, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №30 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №30, убежденная в законности работы Интернет-магазинов «kreslo.store» и «Podvesnoe.ru», перечислила в 09 часов 00 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А», пом. 23, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>11 М.С., неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №30 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» с ссылкой «Podvesnoe.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №30 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенных в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №30 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

49) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №51 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №51, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №51, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №51 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №51, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 10 часов 07 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, площадь Максима Горького, <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>11 М.С., неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №51 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №51 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №51 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

50) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №19 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №19, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №19, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №19 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №19, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 14 часов 07 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>11 М.С., неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №19 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №19 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №19 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

51) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №46 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №46, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №46, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №46 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №46, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 17 часов 03 минуты (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>11 М.С., неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №46 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №46 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №46 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

52) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №20 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №20, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №20, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №20 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №20, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 09 часов 49 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, проспект Х. Ямашева, <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>11 М.С., неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №20 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №20 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №20 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

53) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №11 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №11, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №11, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №11 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «Белецкого» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №11, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 19 часов 10 минут (по московскому времени) <дата обезличена> с принадлежащей ей банковской карты № счет №, открытый в Тамбовском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>11 М.С., неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №11 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №11 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №11 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

54) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств <ФИО>108 в сумме 9 800 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже двух «подвесных кресел», стоимостью 4 900 рублей каждое, куда обратилась <ФИО>108, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман <ФИО>108, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанных товаров, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя <ФИО>108 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5», и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

<ФИО>108, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 20 часов 06 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 9 800 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>11 М.С., неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных <ФИО>108 за приобретение двух «подвесных кресел» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии <ФИО>108 два «подвесных кресла» фактически реализованы не были, тем самым денежные средства в общей сумме 9 800 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенных в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем <ФИО>108 причинен ущерб в размере 9 800 рублей.

55) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств <ФИО>88 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «кресла», стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась <ФИО>88, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман <ФИО>88, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя <ФИО>88 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

<ФИО>88, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 11 часов 36 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>11 М.С., неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных <ФИО>88 за приобретение «кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии <ФИО>88 «кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и внесения на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленную на имя члена организованной группы Дедовой Ю.И., находящуюся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем <ФИО>88 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

56) Далее, Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., имея умысел на хищение путем обмана, в составе организованной группы, состоящей из организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», ее членов: неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, <дата обезличена> совершили хищение путем обмана, организованной группой, денежных средств Потерпевший №44 в сумме 4 900 рублей.

Члены организованной группы из числа неустановленных следствием лиц, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, не позднее <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, действуя по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», создали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» аккаунт фиктивного Интернет-магазина «kreslo.store» с ложным объявлением о продаже «подвесного кресла» и его доставки, стоимостью 4 900 рублей, куда обратилась Потерпевший №44, не подозревающая об истинных намерениях организованной группы в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц. После чего, во исполнение единого преступного умысла организованной группы, ее члены из числа неустановленных лиц, продолжая обман Потерпевший №44, которая обратилась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в данный Интернет-магазин с целью приобретения указанного товара, вели с ней ложную переписку, не сообщая своих персональных данных в целях конспирации и заверяя Потерпевший №44 о готовности фактического предоставления товара после произведенной ею оплаты по указанным ими реквизитам, которые принадлежали банковским картам, приисканным членами организованной группы Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>5» и иными неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе организованной группы.

Потерпевший №44, убежденная в законности работы Интернет-магазина «kreslo.store», перечислила в 07 часов 55 минут (по московскому времени) <дата обезличена> со своей банковской карты № счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выпущенную на имя <ФИО>11 М.С., неосведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, то есть приисканной членом организованной группы Шукшиной Г.А. и находящейся в ее пользовании и пользовании Дедовой Ю.И. с целью хищения денежных средств путем обмана организованной группой, а именно: перечисленных Потерпевший №44 за приобретение «подвесного кресла» в Интернет-магазине «kreslo.store» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм».

Впоследствии Потерпевший №44 «подвесное кресло» фактически реализовано не было, тем самым денежные средства в общей сумме 4 900 рублей членами организованной группы, в составе организатора - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», Дедовой Ю.И., Шукшиной Г.А., неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>5», и иных неустановленных лиц, были похищены путем снятия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. через устройства АТМ ПАО «Сбербанк», расположенные в <адрес обезличен>, и использованы в личных целях организованной преступной группы, в связи с чем Потерпевший №44 причинен ущерб в размере 4 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая Дедова Ю.И. виновной себя в совершенных преступлениях вначале не признала, но в ходе судебного следствия признала частично, при этом показала, что у ее супруга Дедова С.И. есть знакомый по службе в армии по имени <ФИО>3. С ним лично она не общалась, знает, что он проживал в <адрес обезличен>, общалась с ним только через мессенджер «Телеграм». Примерно летом 2020 года муж сообщил ей, что <ФИО>169 предложил заработать денег на купле-продаже криптовалюты, но для этого нужно вложить один миллион рублей. Они решились таким образом подзаработать, часть денег собрали, часть одолжили, взяли кредит и перевели деньги <ФИО>169, который разъяснил, что ему нужна ее банковская карта, то есть реквизиты, которые она ему также отправила. Через некоторое время она обнаружила, что на карту поступили денежные средства, а потом стали регулярно также поступать денежные средства. <ФИО>169 давал ей указание перечислять денежные средства на его карту, карту <ФИО>92, а также на другие карты, а часть средств оставалась ей. Также необходимо было снимать наличными денежные средства, когда нужно было отправить на карту банка Тинькофф. Указания <ФИО>169 ей давал также через мессенджер. Она полагала, что это деньги от торговли криптовалютой. Кроме своей карты она также <ФИО>169 отправила реквизиты банковских карт своего сына Свидетель №15, а также невестки Шукшиной Г.А. Через некоторое время эти карты банк заблокировал, а <ФИО>169 сказал, что нужны еще банковские карты. Кроме того, он дал ей указание оформить банковскую карту со статусом «Золотая» и отправить ее почтой в <адрес обезличен> на имя Белецкого, что она и сделала, отправив данную карту через «СДЭК». Так как ей нужны были еще банковские карты, то она попросила свою знакомую Свидетель №8, с которой они вместе работали в магазине «Хороший», дать ей в пользование две банковские карты. Та согласилась и передала ей карты, а она в свою очередь их реквизиты отправила <ФИО>169, который также давал указания о снятии денежных средств с карты и перечислении на другие счета. Часть денег оставалась ей. Через некоторое время, когда карты стали блокироваться, она начала понимать, что данные банковские карты используются не совсем законно, но при этом она продолжала выполнять указания <ФИО>169, так как хотела вернуть свои деньги и подзаработать. Кроме этих карт она также отправляла реквизиты банковских карт <ФИО>11, Свидетель №11, Свидетель №7, <ФИО>177, Свидетель №3, которые ей предоставила по ее просьбе Шукшина Г.А. Так продолжалось до марта 2021 года, пока не приехали сотрудники полиции и не начали проводить проверку. Лишь тогда она точно узнала, каким образом использовались данные карты для обмана людей. Она стала задавать вопросы <ФИО>169, но тот сказал, что это происки конкурентов. В содеянном она раскаивается, просит ее строго не наказывать, материальный ущерб потерпевшим она готова возместить в полном объеме.

Подсудимая Шукшина Г.А. виновной себя в совершенных преступлениях также вначале не признала, но впоследствии признала частично и в судебном заседании пояснила, что осенью 2020 года, она тогда еще была беременной, ей позвонила Дедова Ю.И., <данные изъяты> Свидетель №15, и попросила подойти к ней на работу в магазин «Хороший», где дала ей две карты и попросила в Сбербанке снять с них деньги. Она сходила и сняла около 100 000 рублей, которые отдала Дедовой Ю.И. После этого Дедова Ю.И. еще несколько раз просила ее снимать деньги с карт, а также переводить деньги с карт, которые ей давала Дедова Ю.И. Когда она спросила у Дедовой Ю.И., что это за деньги, та ей сказала, что это доходы от операций с криптовалютой. Когда у Дедовой Ю.И. карты оказались заблокированными, то она попросила передать ей в пользование банковские карты, открытые на ее имя, после чего она передала Дедовой Ю.И. свои банковские карты. Также она сказала ей, что нужны еще банковские карты, после чего она просила у <ФИО>11 и Свидетель №3 банковские карты, а позднее у <ФИО>177 и Свидетель №7. <ФИО>11 передала ей карту на свое имя, а также карту на имя Свидетель №11. Свидетель №3 передала ей две карты на свое имя. Также по две карты оформили <ФИО>177 и Свидетель №7, которым она за каждую карту заплатила по 10 000 рублей. Все это она делала по указанию Дедовой Ю.И. Когда карты оказались заблокированными, то она попросила Свидетель №3 снять в кассе остаток денежных средств, после чего Свидетель №3 деньги сняла и передала их Свидетель №15. Она уже не могла такие операции производить, так как находилась в родильном доме. Впоследствии стало известно, что данные банковские карты использовались для обмана людей. С <ФИО>3 она лично знакома не была и с ним не общалась. Переписку с ним вела Дедова Ю.И. В какую-либо организованную группу она не входила, только выполняла поручения Дедовой Ю.И. В содеянном она раскаивается и просит ее строго не наказывать. Готова в полной мере возместить ущерб потерпевшим.

Кроме частичного признания подсудимыми своей вины их виновность в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что с Дедовой Ю.И. она знакома по совместной работе в магазине «Хороший», отношения с ней были нормальные. Примерно в январе 2021 года она занималась сделкой по продаже своей недвижимости. Для разделения поступивших от продажи денежных средств на ее имя в Сбербанке были выпущены две банковские карты с номерами № и №. Об этом стало известно на работе, после чего к ней подошла Дедова Ю.И. и попросила воспользоваться сначала одной ее банковской картой, сказала, что на нее должны прийти деньги. Она дала ей карту, после чего Дедова Ю.И. через некоторое время ее вернула. Потом она еще несколько раз просила ее банковские карты, она ей их давала, та снова возвращала, но в очередной раз она карты не вернула, после чего она эти карты заблокировала. До марта 2021 года она пользовалась старым кнопочным телефоном, услуги мобильный банк у нее не было, поэтом она не знала, каким образом используются ее карты. Позже Дедова Ю.И. ей сказала, что карты использовались для торговли криптовалютой. Сама она каких-либо операций по данным картам не проводила, до самой блокировки карты находились в пользовании Дедовой Ю.И.

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» по банковским картам на имя Свидетель №8 с номерами № и №, при этом осмотром установлено, что по данным картам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проводились денежные операции, от различных лиц поступали денежные средства, в том числе, и от потерпевших по настоящему уголовному делу, а именно: Потерпевший №48, Потерпевший №25, <ФИО>80, Потерпевший №45, Потерпевший №52, Потерпевший №27, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №53, Свидетель №13, Потерпевший №5, Потерпевший №55, Потерпевший №38, Потерпевший №50, Потерпевший №37, Потерпевший №29, Свидетель №9, Потерпевший №26, Потерпевший №13 (т.39 л.д. 1-80).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что примерно с 2020 года она знакома с Шукшиной Г.А. Дружеских отношений у них не было, общались поверхностно. Примерно в начале февраля 2021 года ей позвонила Шукшина Г.А. и спросила, есть ли у нее банковские карты, которыми она не пользуется, на что она ответила отрицательно. Тогда Шукшина Г.А. стала просить открыть две банковские карты для ее пользования, так как ей должны перевести какие-то денежные средства, а ее карты заблокированы, при этом не говорила почему, а она предположила, что судебными приставами. Она согласилась ей помочь, после чего с помощью телефона через приложение «Сбербанк онлайн» она заказала на свое имя две банковские карты. Вскоре ей поступило сообщение, что карты готовы, после чего она получила карты в отделении Сбербанка по <адрес обезличен>. Кроме того, по просьбе Шукшиной Г.А. она сразу же отключила с обеих карт услуги мобильного банка. Затем она позвонила Шукшиной Г.А. и та на следующий день приехала и забрала обе банковские карты, она лишь сообщила ей пин-код обеих карт. Он был одинаковый. После этого некоторое время она с Шукшиной Г.А. не виделась, при этом как использовались данные карты, она не знает. Через некоторое время в вечернее время ей позвонила Шукшина Г.А. и попросила заблокировать обе карты, что она и сделала, а впоследствии с одной из оставшихся карт в кассе сбербанка снять остаток денежных средств. На следующий день она приехала в отделение Сбербанка по <адрес обезличен>, где ее ждала Шукшина Г.А., но снять деньги в кассе не представилось возможным по каким-то техническим причинам, после чего она уехала. Через некоторое время ей позвонили из Сбербанка и сказали, что деньги снять можно. Она приехала в то же отделение Сбербанка, сообщила об этом Шукшиной Г.А., но та сказала, что приехать не сможет, но приедет ее муж Свидетель №15. В отделении Сбербанка она сняла остаток денежных средств в сумме 140 000 рублей, которые в полном объеме передала Свидетель №15. Ранее она периодически заходила в личный кабинет приложения «Сбербанк», где на момент открытия и действия банковских карт, переданных Шукшиной Г.А. она видела переводы денежных средств в основном суммами в 4 900 рублей, а также снятия суммами от 50 000 до 150 000 рублей. Она предположила, что данные суммы поступают от продажи каких-либо товаров на интернет ресурсах, так как в нескольких случаях видела при переводе комментарий «за покупку кресел», но кто именно и что продавал, она не знает, так как с Шукшиной Г.А. на эту тему не разговаривала и значения этому не предавала. Лишь впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данные карты использовались для обмана людей под предлогом продажи различных товаров, получения на эти карты денег и снятия их наличными. Какого-либо вознаграждения за пользование данными банковскими картами она от Шукшиной Г.А. не получала.

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что в период с 08 по <дата обезличена> имелись неоднократные исходящие и входящие звонки с абонентским номером №, который находился в пользовании Шукшиной Г.А. Также имеются 2 входящих и 1 исходящий звонок в период времени с 12 часов 33 минут до 15 часов 54 минут <дата обезличена> с абонентским номером №, который принадлежит Свидетель №15 (т.1 л.д. 178-180, 181, 182-206).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» по банковским картам на имя Свидетель №3 с номерами № и №, при этом осмотром установлено, что по данным картам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проводились денежные операции, от различных лиц поступали денежные средства, в том числе, и от потерпевших по настоящему уголовному делу, а именно: Потерпевший №28, Потерпевший №15, Потерпевший №40, Потерпевший №39, <ФИО>103, Потерпевший №24, Потерпевший №17, Потерпевший №36, Потерпевший №16, Потерпевший №31, Потерпевший №4, Потерпевший №22, Свидетель №14, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Свидетель №2, Потерпевший №18, Потерпевший №23, Потерпевший №8, Потерпевший №9, <ФИО>87, Потерпевший №21 (т.39 л.д. 1-80).

Свидетель <ФИО>11 М.С. показала, что с Шукшиной Г.А. она знакома через ее супруга Свидетель №15, с которым ранее работала. Позднее она познакомила Шукшину Г.А. со своей подругой Свидетель №3 Примерно в феврале 2021 года Шукшина Г.А. обратилась к ней с просьбой оформить две банковские карты и передать ей их в пользование. Она выполнила ее просьбу, а, кроме того, передала Шукшиной Г.А. в пользование банковскую карту на имя ее бывшего супруга Свидетель №11, который в то время находился в местах лишения свободы. Спустя некоторое время Шукшина Г.А. попросила заблокировать банковские карты, снять остатки денежных средств, которые нужно отдать матери Свидетель №15 Ю.И. Она в отделении Сбербанка сняла остаток денежных средств в сумме 94 000 рублей, это было уже в марте 2021 года, после чего передала их Дедовой Ю.И. каким образом использовались данные банковские карты, она не знает, но иногда на ее абонентский номер приходили сообщения, чтобы вернули денежные средства, она спрашивала у Шукшиной Г.А. об этом, но та ей говорила, что все нормально, чтобы она не переживала. Впоследствии они с Свидетель №3 это обсуждали и пришли к выводу, что карты использовались для обмана людей. За пользование данными картами Шукшина Г.А. денег ей не платила и не предлагала.

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя <ФИО>11 М.С. с номером №, при этом осмотром установлено, что по данной карте за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проводились денежные операции, от различных лиц поступали денежные средства, в том числе, и от потерпевших по настоящему уголовному делу, а именно: Потерпевший №30, Потерпевший №51, Потерпевший №19, Потерпевший №46, Потерпевший №20, Потерпевший №11, <ФИО>108, <ФИО>88, Потерпевший №44 (т.39 л.д. 1-80).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № на имя <ФИО>11 М.С., при этом установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> имелись неоднократные исходящие и входящие звонки, при этом зафиксировано два входящих звонка с абонентского номера №, который находился в пользовании Шукшиной Г.А. Также имеется 1 входящий звонок <дата обезличена> с абонентского номера №, который принадлежит Свидетель №15 (т.1 л.д. 226-230, 231, 232-250, т.2 л.д. 1-54).

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что ранее он проживал совместно с <ФИО>11 М.С. В 2018 году он оформил на свое имя банковскую карту Сбербанка с №. С мая 2019 года по май 2021 года он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен>, при этом банковскую карту всместе с пин-кодом он оставил <ФИО>11 М.С. Примерно в апреле 2021 года он попросил <ФИО>11 М.С. отдать ему банковскую карту, но та сказала, что отдала карту своей знакомой Шукшиной Г.А. Он не давал своего согласия на передачу карты Шукшиной Г.А. После освобождения, так как карта была заблокирована, он ее восстановил, а впоследствии узнал, что его карта использовалась для мошеннических действий. Какие операции проводились с помощью данной банковской карты, он не знал, так как находился в местах лишения свободы и не имел возможности пользоваться услугами сотовой связи и мобильным банком. Также на его имя была открыта еще одна банковская карта №, которая находилась в пользовании у его бабушки. Впоследствии он выяснил, что к данной карте был каким-то образом подключен телефон Шукшиной Г.А. Какие операции проводились по данной карте он также не знал.

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» по банковскоим картам на имя Свидетель №11 с номерами № и №, при этом осмотром установлено, что по данным картам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проводились денежные операции, от различных лиц поступали денежные средства, в том числе, и от потерпевших по настоящему уголовному делу, а именно: Потерпевший №43, Потерпевший №54, Потерпевший №47, <ФИО>83, Потерпевший №42 (т.39 л.д. 1-80).

Допрошенная посредством видеоконференц-связи свидетель Свидетель №10 показала, что она является бабушкой Свидетель №5, которая проживала вместе с ней до апреля 2021 года. Ранее она работала в магазине «Хороший» <адрес обезличен> и была знакома с Дедовой Ю.И., с которой также познакомила и внучку. Ранее Дедова Ю.И. просила передать ей в пользование банковские карты, но для нее это было подозрительно и она ей отказала. Ее смущало то, что Дедова Ю.И. постоянно уходила со своего рабочего места в банк, чтобы снять или перевести деньги. Она подозревала, что Дедова Ю.И. занимается чем-то не очень законным, так как у нее имелись денежные средства, не соответствующие ее заработной плате. Она и ей предлагала взять у нее в долг деньги, но она этого не делала. Откуда у Дедовой Ю.И. были денежные средства, она не знает, так как не спрашивала, считала это неуместным. Лишь после того, как внучку вызвали в полицию, то впоследствии она узнала, что <ФИО>59 и ее сожитель Свидетель №7 оформили банковские карты и передали их в пользование Дедовой Ю.И., за что получили денежное вознаграждение. Впоследствии она перестала с Дедовой Ю.И. общаться, а позже переехала в <адрес обезличен>.

Допрошенная посредством ВКС свидетель Свидетель №5 показала, что с Дедовой Ю.И. ее познакомила бабушка Свидетель №10 В последнее время Дедова Ю.И. работала в магазине «Хороший», она ее там видела, так как иногда приходила к бабушке на работу ее подменять. Особых отношений с Дедовой Ю.И., а также неприязненных отношений с ней у нее не было. Примерно в конце октября 2020 года ей на телефон позвонила Дедова Ю.И. и предложила встретиться. Они встретились у магазина «Хороший», где Дедова Ю.И. предложила ей и ее сожителю Свидетель №7 подзаработать. Для этого им надо было оформить на себя по две банковские карты, при этом с них можно было бы снимать более 100 000 рублей. По ее словам это было необходимо для перевода крупных сумм и снятия наличных. За каждую карту Дедова Ю.И. обещала заплатить по 10 000 рублей. В то время она нуждалась в денежных средствах и ее это предложение заинтересовало. После этого в отделении Сбербанка по <адрес обезличен> она оформила на свое имя две банковские карты, после чего через некоторое время ей пришло сообщение, что она может забрать эти карты. Она получила данные карты, Свидетель №7 тоже оформил на себя две банковские карты, которые она передала Дедовой Ю.И., а также пин-коды к данным картам. Дедова Ю.И. сказала, чтобы она отключила услугу «мобильный банк», а на ее вопрос зачем, Дедова Ю.И. ей сказала, чтобы было меньше вопросов у сотрудников полиции. Кроме того, Дедова Ю.И. ей сказала, что если кто-то будет у нее спрашивать про эти карты, то она должна сказать, что их потеряла.

Через некоторое время, так как она не отключила услугу «мобильный банк» ей на телефон стали поступать смс-сообщения о поступлении денежных средств от различных людей, при этом в некоторых сообщениях были сведения об оплате за доставку товаров, названия разных городов, данные людей, переводивших денежные средства, а также требования о возврате денег. Вначале она не придавала этому значения и удаляла сообщения. Примерно через 2 недели Дедова Ю.И. позвонила ей и попросила заблокировать карты, что она и сделала. Через несколько дней она встретилась с Дедовой Ю.И. и та ей передала за карты 20 000 рублей, но карты не вернула. Также Дедова Ю.И. ей сказала, что если кто захочет подзаработать, то пусть к ней обращаются. Когда она спросила у Дедовой Ю.И., что за деньги поступали на банковские карты, а также высказала свое подозрение, что людей обманывают, на что Дедова Ю.И. ей пояснила, что у одного человека есть страница в «Инстаграм» по продаже каких-то товаров, когда люди делают заказ и переводят деньги, то их заносят в черный список. Дедова Ю.И. сказала, что она и сама ранее попалась на такую уловку, заказав шубу и не получив ее. Дедова Ю.И. также говорила, что суммы небольшие и люди просто не будут никуда обращаться. Какую роль во всем этом играла Дедова Ю.И., она не знает, так как ее не спрашивала. Также она ее не спрашивала, как она на этом зарабатывает. Когда они заблокировали карты Свидетель №7, то выяснилось, что там имелся остаток денежных средств, который Дедова Ю.И. сказала снять. Свидетель №7 за две карты Дедова Ю.И. заплатила 15 000 рублей, так как по одной карте не удалось воспользоваться. Когда они узнали, каким образом используются карты на их имя, то они перестали этим заниматься и не стали никому рекомендовать обращаться к Дедовой Ю.И. Когда ее вызвали сотрудники полиции, то она им все рассказала, после чего Дедова Ю.И. ей звонила и говорила, что теперь их вместе посадят.

Кроме того, в начале июня 2022 года ей стала неоднократно звонить Дедова Ю.И. и предлагать поменять показания, которые она ранее давала, сказав, что об обмане людей она узнала лишь в марте 2021 года, но так как она не собиралась этого делать, о чем и говорила Дедовой Ю.И., то один из разговоров с Дедовой Ю.И. она записала на телефон. Затем Дедова Ю.И. предложила ей встретиться у магазина, где она работала по <адрес обезличен> как она сильно настаивала, то она на встречу пришла со Свидетель №7, а также взяла с собой диктофон и записала весь разговор, в ходе которого Дедова Ю.И. вновь предлагала ей изменить показания, сказать следователю, что об обмане она узнала лишь в марте 2021 года, однако, она это делать отказалась.

Из представленных ПАО «Сбербанк» сведений о движении денежных средств по банковской карте на имя Свидетель №5 № следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на данную карту поступали денежные средства от различных граждан с разными суммами, происходило периодическое снятие крупных сумм денег на общую сумму более миллиона рублей, а также, начиная с <дата обезличена>, поступление переводов на сумму 1 рубль от лиц, ранее осуществивших переводы на данную банковскую карту (т.4 л.д. 180-188).

В деле имеется протокол очной ставки от <дата обезличена> между подозреваемой Дедовой Ю.И. и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой свидетель Свидетель №5 подтвердила ранее данные ею показания о том, что она разговаривала с Дедовой Ю.И. в конце ноября 2020 года при получении от нее вознаграждения за оформление и использование банковских карт, выпущенных на имя Свидетель №5 В этот день Свидетель №5 спросила о денежных средствах, поступавших на её банковские карты, и о комментарии к переводу в 1 рубль, на что Дедова Ю.И. ответила, что в Инстаграм есть интернет-магазин, что-то там Московское, что-то связано. Она сама как-то попалась на это, деньги кому-то перевела и ее кинули. На что Дедова Ю.И. пояснила, что отрицает данный факт, поясняет, что разговор был в марте 2021 года, в ходе разговора, о котором идет речь, сообщала Свидетель №5, что занимается крипотовалютой (т.14 л.д. 74-78).

В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена> у свидетеля Свидетель №5 изъят СД-диск, содержащий 2 аудиозаписи ее разговора с обвиняемой Дедовой Ю.И. и один фотоснимок (т.37 л.д. 31-37).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> с участием свидетеля Свидетель №5 следует, что данная запись сделана Свидетель №5 при встрече с Дедовой Ю.И., которая просит ее поменять показания относительно обстоятельств совершенного преступления, а также заявить, что денежные средства за банковские карты она ей не передавала. При прослушивании фонограммы, состоящей из двух файлов, установлено, что лицо с обозначением «Ж.1», являющееся Дедовой Ю.И., ведет беседу с лицом с обозначением «Ж.2», являющееся Свидетель №5, вначале по телефону, продолжительностью 4 минуты 45 секунд, договориться встретиться и переговорить по поводу данных Свидетель №5 показаний, а затем при встрече, продолжительностью 6 минут 35 секунд, Дедова Ю.И. уговаривает Свидетель №5 изменить ранее данные ею следователю показания, заявив, что за банковские карты она 20 000 рублей не получала, а взяла эти деньги в долг у Дедовой Ю.И. Кроме того, имеет место со стороны Дедовой Ю.И. просьба к Свидетель №5 сказать, что разговор о поступлении денежных средств, созданном сайте и обмане людей имел место не осенью 2020 года, а в марте 2021 года (т.37 л.д. 38-45).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что примерно с 2017 года по май 2021 года он сожительствовал с Свидетель №5 В октябре 2020 года <ФИО>59 позвонила ранее ей знакомая Дедова Ю.И. и предложила встретиться у магазина «Хороший». Они в это время гуляли по городу и поэтому пришли вместе. Когда Дедова Ю.И. вышла из магазина, то в ходе разговора она предложила им подзаработать, сказав, что им нужно открыть по две банковские карты в Сбербанке и передать ей в пользование, за что она им заплатит по 10 000 рублей за каждую карту. Для чего ей были нужны карты, она не сказала, а они не интересовались. Так как у них в то время было трудное материальное положение, то они согласились, после чего они пошли в отделение Сбербанка по <адрес обезличен>, где сделали заявки на открытие банковских карт. Примерно через неделю он получил банковские карты и отнес их Дедовой Ю.И., на что она сказала, что позвонит <ФИО>59, когда можно будет забрать деньги. Через некоторое время Дедова Ю.И. позвонила <ФИО>59 и сказала, что можно подойти за деньгами, а когда они пришли к магазину «Хороший», то Дедова Ю.И. отдала ему только 10 000 рублей, при этом сказала, что по второй карте что-то пошло не так. Также она сказала, что нужно заблокировать вторую карту и снять остаток денежных средств, что он и сделал. Там было примерно 30 000 рублей, которые он отдал Дедовой Ю.И., после чего за вторую карту она ему заплатила 5 000 рублей. Для чего использовались банковские карты на его имя, он не знал, и Дедову Ю.И. об этом не спрашивал.

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», в том числе, по банковским картам на имя Свидетель №7 с номерами № и №, при этом осмотром установлено, что по данным картам в октябре 2020 года проводились денежные операции, от различных лиц поступали денежные средства на различные суммы, также производилось их обналичивание в банкоматах АТМ. Кроме того, <дата обезличена> с банковской карты № было снято 29 900 рублей, а с банковской карты № было снято 20 600 рублей (т.5 л.д. 75-81).

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного следствия и полученные в соответствии с положениями ст.11 УПК РФ. Из данных показаний следует, что он является сыном Дедовой Ю.И. <дата обезличена> им были открыты две банковские карты ПАО «Сбербанк России» с присвоением статуса (тарифа) «Золотая» №, №, обслуживание которых составляет 3 600 рублей за каждую карту. Оформить данные карты его попросила Дедова Ю.И., которая передала ему 10 000 рублей для оплаты годового обслуживания, из которых им были оплачены 7 600 рублей. В тот же день банковские карты он передал матери. Для чего ей нужны банковские карты с годовым обслуживанием в 7 600 рублей, он не знал. Также он не знал, чем занималась его мать и откуда на его банковских картах поступления денежных средств. В феврале 2021 года он действительно звонил по просьбе своей матери Свидетель №3 и <ФИО>11 М.С. с просьбой снять денежные средства с банковских карт, после чего переданные денежные средства он отдал своей матери Дедовой Ю.И. (т.1 л.д.159-163, т.11 л.д. 85-90).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», в том числе, по банковской карте на имя Свидетель №15 с номером №, при этом осмотром установлено, что по данной карте в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проводились денежные операции, от различных лиц поступали денежные средства на различные суммы, также производилось их обналичивание в банкоматах АТМ. (т.5 л.д. 75-81).

Свидетель Дедов С.И. в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний также отказался.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Дедова С.И., данные им в ходе предварительного следствия и полученные в соответствии с полождениями ст.11 УПК РФ.

Из показаний от <дата обезличена> следует, что его супруга Дедова Ю.И. работает в магазине «Хороший». Он знаком с <ФИО>3, с которым они призывались на службу. После службы они поддерживали отношения путем переписки. Номер телефона на память не помнит, в телефоне записан как <ФИО>3. Дочь его зовут <ФИО>376, с женой <ФИО>169 не общался. Стал крестным его дочери. В августе 2020 года <ФИО>169 предложил ему, что можно заработать на криптовалюте. и для этого необходимо большое количество банковских карт. <ФИО>3 он считал своим родственником и доверял ему. В дальнейшем он все объяснил жене и предложил заниматься криптовалютами. Он жене дал телефон <ФИО>169 и они стали между собой общаться. По просьбе <ФИО>169 жена его открыла банковскую карту золотая. Данная карта была нужна для движения больших денежных средств. О том, что данные карты нужны для сомнительных дел, ему не было известно (т.31 л.д.243-245).

Из показаний Дедова С.И. от <дата обезличена> следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен> вместе с супругой Дедовой Ю. и сыном 9 лет. С 2017 года он стал работать в ООО «Инжиниринг ЕК». Проходил службу в <адрес обезличен>. В Челябинске у него временная прописка, так как он занимался частным извозом пассажиров. На обозрение ему представлена выписка по его картам, согласно которым в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> имеются переводы от неизвестных лиц различными суммами, он пояснил, что карта зарегистрирована на его имя, однако, что за переводы денежных средств он не знает, от кого поступили денежные средства он не знает. У него есть знакомый <ФИО>3, который пояснил, что он занимается криптовалютами, и что он также может заработать на этом, для этого нужно зарегистрировать карту, номер карты предоставить ему. Затем, <ФИО>169 его оповещал, что можно снять денежные средства, он снимал в банкомате, иногда какую то сумму он мог оставить себе, к примеру из 100 000 рублей, всего лишь 5 000-7 000 рублей, остальное переводил <ФИО>3 Иногда он переводил денежные средства на карту Тинькофф или Сбербанк. На ком были зарегистрированы карты, куда он отправлял денежные средства, он не знает, так как у него был только номер карты. С ним отношения поддерживает не очень, он ему звонит через телеграмм с номера телефона №, сотовой связью <ФИО>169 ему не звонил. Сколько номеров у <ФИО>169 он не знает. Познакомился с ним в Армии, служили вместе. Он является крестным отцом его дочери, знает его супругу <ФИО>92. Он проживает в <адрес обезличен>, район Воробьевы Горы, точный адрес не помнит. Его супруга Дедова Ю. поддерживала общение с <ФИО>169 по телефону, вживую не видела его, с <ФИО>92 она толком не общалась, но знал, что это жена <ФИО>3. Ю. хотела заработать, он не мог остаться в стороне, тем более были вложены и их денежные средства. Так как супруга влезла в долги, и денежные средства направила <ФИО>3 для покупки и продажи криптовалют. Перевод денежных средств был на карту Тинькофф, переводом наличными в общей сумме порядка миллиона рублей. Его супруга Дедова Ю. занималась заработком с помощью предоставления карт <ФИО>169, началось все с августа 2020 года, началось с его карт, о которых он рассказал выше. Затем, в период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года заработок по картам приостановился, из-за введенного карантина в связи с пандемией короновируса. Затем с ноября 2020 года заработок по картам возобновился до апреля 2021 года. Ю. занималась картами по координации <ФИО>169, снимала и переводила деньги. Ю. заводила золотую карту на себя, чтобы туда деньги падали, и она отправила в Екатеринбург (т.20 л.д.75-81).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», в том числе, по банковской карте на имя Дедова С.И. с номером №, при этом осмотром установлено, что по данной карте в период с сентября 2020 года по <дата обезличена> проводились денежные операции, от различных лиц поступали денежные средства на различные суммы, также производилось их обналичивание в банкоматах АТМ, а по банковской карте на имя Дедова С.И. с номером № в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проводились денежные операции, от различных лиц поступали денежные средства на различные суммы, также производилось их обналичивание в банкоматах АТМ, (т.5 л.д. 75-81).

В деле имеется явка с повинной от <дата обезличена>, поступившая от Шукшиной Г.А., зарегистрированная в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, в которой последняя собственноручно излагает о том, что не была осведомлена о создании группы лиц, которые совершают мошенничества. Роль Шукшиной Г.А. заключалась в том, что она предоставляла личные банковские карты и приискивала другие банковские карты, на которые неизвестные ей люди перечисляли денежные средства, то есть с их помощью совершались хищения денежных средств. В настоящее время осведомлена о том, что в состав группы, которые занимались обманом людей и хищением их денег, входили Дедов С.И., <ФИО>3, <ФИО>92 и иные неизвестные лица, выполняющие роль оператора Инстаграм, рассылкой номеров банковских карт, и вовлечением иных лиц к совершению преступлений. Роль <ФИО>169 и Дедова – организация хищения денежных средств (то.4 л.д. 120).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по банковским картам на имя Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А., при этом осмотром установлено, что на имя Дедовой Ю.И. зарегистрировано 9 банковских карт. С банковской карты № в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> осуществлялись переводы денежных средств в различных суммах на банковские карты на имя <ФИО>91, <ФИО>92 С банковской карты № в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> осуществлялись переводы денежных средств в различных суммах, снятие наличных денежных средств, а также поступление денежных средств от различных граждан. Кроме того с других банковских карт осуществлялись переводы денежных средств на банковские карты на имя <ФИО>91, <ФИО>92, <ФИО>93, <ФИО>94 Также осмотром установлено, что на имя Шукшиной (Ковалевой) Г.А. было открыто 7 банковских карт, на которые также поступали переводы денег от различных граждан, а также имеются переводы денежных средств на банковские карты на имя <ФИО>5, <ФИО>92, <ФИО>91 (т.5 л.д. 131-138).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения, представленные на DVD+R диске, поступившие из сотовой компании ООО «Мотив» Екатеринбург-2000, в которых отражена детализация абонентского номера: №, находящегося в пользовании Шукшиной Г.А., при этом установлено, что в феврале 2021 года имеются многочисленные телефонные соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №3 и <ФИО>11 М.С. (т.19 л.д.72-77, 78).

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена> в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> (т.2 л.д. 201-202).

Из протокола осмотра видеозаписи от <дата обезличена>, следует, что были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, на которых зафиксирована Дедова Ю.И., осуществляющая снятие денежных средств при помощи устройств самообслуживания, а также Свидетель №3, которая осуществляет операции в отделении Сбербанка (т.2 л.д. 204-207, 210).

В соответствии с проколом личного досмотра от <дата обезличена> у Дедовой Ю.И. были изъяты банковские карты № на имя Шукшиной Г.А., № банка Тинькофф, № на имя Дедовой Ю.И., № на имя <ФИО>11 М.С., № на имя Свидетель №11, № банка «Открытие», №, №, а также денежные средства на общую сумму 47 674 рубля и телефон марки «Хуавей» в корпусе красного цвета (т.31 л.д. 216-217).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены: банковские карты, и изъятые у Дедовой Ю.И.: №, №, №, №, №, №, №, №, данные карты признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (т.31 л.д.234-240).

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена> у Дедовой Ю.И. изъяты реквизиты банковской карты на бумажном носителе на банковскую карту, переданную в <адрес обезличен>, и квитанция СДЭК об оформлении перевозки от <дата обезличена> (т.31 л.д. 227-229).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения о реквизитах счета № банковской карты № на имя Дедовой Ю.И., которая была отправлена в <адрес обезличен>, а также квитанция СДЭК, согласно которой отправителем Дедовой Ю.И. на имя <ФИО>5 <дата обезличена> отправлена посылка с описанием - сим-карта (т.31 л.д. 230-233).

Согласно сообщения из ООО «СДЭК-Глобал» от <дата обезличена> от имени Дедовой Ю.И. в адрес <ФИО>5 отправлялся заказ № от <дата обезличена>: отправитель – Дедова Ю. И. с.т. № из <адрес обезличен>) в адрес <ФИО>5 с.т. № в <адрес обезличен>, подъезд №). Описание груза – «сим-карта». Заказ вручен <дата обезличена> (т. 19 л.д. 168).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения о движении денежных средств по карте № на имя Дедовой Ю.И., которая ею была отправлена в <адрес обезличен> на имя <ФИО>5, при этом установлено, что на данную карту переводились денежные средства, ранее поступившие на карты Свидетель №3, <ФИО>11 М.С., Свидетель №8, Свидетель №11 от потерпевших, которые впоследствии обналичивались путем снятия наличными в банкоматах <адрес обезличен> (т.38 л.д. 209-213).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что был осмотрен АТМ ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>, с которого осуществлялось снятие денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Дедовой Ю.И., находящейся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» (т.20 л.д. 228-234).

Также из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что был осмотрен АТМ ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в Торговом центре «Мега» по адресу: <адрес обезличен>, с которого осуществлялось снятие денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Дедовой Ю.И., находящейся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» (т.20 л.д. 235-241).

Также из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что был осмотрен АТМ ПАО «Сбербанк России» № в отделении ПАО «Сбербанк России» № в Торговом центре «Ботаника Молл», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с которого осуществлялось снятие денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Дедовой Ю.И., находящейся в фактическом пользовании неустановленного лица, выдаваемого себя за «Белецкого» (т.20 л.д. 245-249).

Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> проведенной компьютерно-технической экспертизой установлено, что представленные для проведения экспертизы: смартфон «Huawei» imei 1 - №, 2 – №, изъятый у Дедовой Ю.И., смартфон «Samsung A51» imei №/01, изъятый у Дедова С.И., и установленное в них программное обеспечение полностью исправны и работоспособны.

В смартфоне «Huawei» imei 1 - №, 2 – № имеется информация об абоненте «антал» в приложении «Телеграмм» под пользователем «Юла Крутилка» №, информации об абоненте «<ФИО>3», «<ФИО>169» не имеется. Информация об администрировании личного кабинета «Сбербанк онлайн» и информация о банковских картах имеется, хранение информации во внутренней памяти смартфона.

В смартфоне «Samsung A51» imei №/01 имеется информация об абоненте «антал» в приложении «Телеграмм» под пользователем «Nintendo Жоский» №, информации об абоненте «<ФИО>3», «<ФИО>169» не имеется. Информация об администрировании личного кабинета «Сбербанк онлайн» и информация о банковских картах имеется, хранение информации во внутренней памяти смартфона.

На представленных смартфонах указанные выше данные среди удаленной информации не имеются (т.32 л.д. 3-17).

Анализ переписки, содержащейся в указанных смартфонах в сервисе обмена сообщениями «Телеграмм» между пользователем «Юла Крутилка», которой является Дедова Ю.И., подтвердившая данный факт, и пользователем «антал», которым является «<ФИО>3», что также подтвердила Дедова Ю.И., позволяет сделать вывод, что Дедова Ю.И. постоянно и подробно отчитывалась перед «<ФИО>169» о количестве денежных средств, поступавших на определенные банковские карты, получала указания от него какую сумму и куда необходимо перевести, а также, сколько она может оставить себе. Также Дедова Ю.И. сообщала «<ФИО>169» номера новых банковских карт на имя Свидетель №8, Свидетель №11, отправляла выписки по операциям по картам, где были отражены поступления денежных средств за определенные периоды и доступные расходные лимиты по картам, отправляла скриншоты чеков по операциям сбербанк онлайн о переводах денежных средств в суммах, указанных «<ФИО>169». В связи с этим суд считает, что фактически в указанной преступной деятельности Дедова Ю.И. находилась в фактическом подчинении у «<ФИО>169», выполняла все его указания, достоверно знала о том, какая деятельность ведется и каким образом похищаются денежные средства, при этом за свою часть преступной деятельности получала по указанию «<ФИО>169» определенное денежное вознаграждение.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях по каждому из эпизодов также подтверждается следующими доказательствами:

1-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №49)

Потерпевшая Потерпевший №49, допрошенная посредством ВКС, показала, что она проживает в <адрес обезличен> с мужем и двумя детьми. Среднемесячный доход семьи составляет примерно 65 000 рублей. <дата обезличена> в социальной сети «Инстаграм» она увидела страницу магазина «Подарки для любимых мужчин», в котором она решила заказать мужу шашлычный набор на 6 персон, стоимостью 5 100 рублей. В ходе переписки с продавцом на странице ей сообщили, что товар будет предоставлен с помощью транспортной компании, доставка бесплатно, но необходимо полностью оплатить товар, при этом предоставили реквизиты карты на имя Шукшиной Г. А. №. Посредством приложения «Сбербанк онлайн» она перевела на указанную карту 5 100 рублей. Однако после оплаты товар так и не поступил, трек-код ей не отправили, а затем перестали отвечать и заблокировали доступ на указанную страницу. Гражданский иск на сумму 5 100 рублей она поддерживает.

Из имеющегося в деле электронного заявления Потерпевший №49 и приложенных к нему скриншотов с ее сотового телефона следует, что Потерпевший №49 <дата обезличена> в 07 часов 07 минут (время московское) была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 5 100 рублей на карту получателя платежа Г. А. Ш. (№ карты ****4405). Также имеется переписка с оператором сайта, из которой следует, что получателем денежных средств по карте № является Шукшина Г. А. (т.31 л.д. 127-135).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» и представленного отчета по карте Шукшиной Г.А. № на счет по указанной карте <дата обезличена> в 07:07 действительно поступили 5 100 рублей с карты Потерпевший №49 (т.31 л.д. 164-169).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что произведен осмотр сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк» по банковской карте Потерпевший №49 №, при этом в ходе осмотра установлено, что с карты Потерпевший №49 имеется перевод денежных средств в сумме 5 100 рублей на карту Шукшиной Г.А. № (т.35 л.д. 1-6).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что в ходе осмотра сведений по банковской карте № на имя Шукшиной Г.А. установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от Потерпевший №49 (т.39 л.д. 1-80).

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

2-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №48)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №48 следует, что она проживает в <адрес обезличен> с мужем и детьми. <дата обезличена> она в социальной сети «Инстаграм» в магазине «vip_podarki_for_men» нашла объявление о продаже товара, стола стоимостью 9 000 рублей. Она написала на данную страничку в «директ», ей подтвердили заказ, обещали стол доставить Почтой России, затем она по предоставленному продавцами номеру карты осуществила через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты оплату товара на карту № на имя Свидетель №8. После оплаты ей обещали предоставить трек код на отправку стола, но так и не предоставили. Впоследствии на ее сообщения никто не ответил, товар так и не был доставлен (т. 31 л.д.48-50, 93-94).

В деле имеется исковое заявление Потерпевший №48, согласно которому она просит взыскать с виновных лиц, совершивших преступление, денежные средства в сумме 9 000 рублей (т.31 л.д. 95)

Из имеющегося в деле электронного заявления Потерпевший №48 следует, что ею <дата обезличена> был присмотрен в социальной сети «Инстаграм» стол, после чего по указанию продавца ею была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей, но товар ей так и не представили (т.31 л.д. 34).

В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена> у потерпевшей Потерпевший №48 были изъяты документы: чек по операции Сбербанк, скрин.шот переписки с пользователем «vip_podarki_for_men», фото женщины с изображением паспорта, ответ ПАО Сбербанк (т.31 л.д. 52-54).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, изъятые у Потерпевший №48, а именно: чек по операции Сбербанк, согласно которому Потерпевший №48 <дата обезличена> в 09 часов 39 минут (время московское) была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей на карту получателя платежа Свидетель №8 Р. (№ карты ****7159), скрин шот переписки с пользователем «vip_podarki_for_men», фото женщины с изображением паспорта, ответ ПАО Сбербанк (т.31 л.д. 55-61)

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что произведен осмотр сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк» по банковской карте Потерпевший №48 №, при этом в ходе осмотра установлено, что с карты Потерпевший №48 имеется перевод денежных средств <дата обезличена> в сумме 9 000 рублей на карту Свидетель №8 № (т.35 л.д. 1-6).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что в ходе осмотра сведений по банковской карте № на имя Свидетель №8 Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №48 (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

3-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №12)

Потерпевшая Потерпевший №12, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе с мужем и детьми. Месячный доход ее семьи составлял 30 000 рублей. <дата обезличена> она находилась дома и просматривала социальную сеть «Инстаграм». Увидела объявление о продаже одежды и обуви в аккаунте под названием «rovetti_shop». В стоимость комплекта входили: обувь, трикотажный костюм (свитер и штаны), зимняя куртка (пуховик), всего на сумму 5 200 рублей. Далее через «директ» она связалась с продавцами данного магазина и оформила заказ. Нужно было оплатить 50% от стоимости товара. Затем она осуществила перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» на карту № на имя Свидетель №8 Р. Однако товар ей доставлен не был, а продавцы перестали выходить на связь. Гражданский иск на сумму 2 600 рублей она поддерживает.

Из имеющегося в деле заявления Потерпевший №12 следует, что <дата обезличена> под предлогом продажи одежды неизвестные лица с помощью Интернет сайта похитили у нее денежные средства в сумме 2 600 рублей (т.7 л.д. 247).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: Р. Татарстан, <адрес обезличен>, где открыт счет банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №12 (т.8 л.д.3-5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Р. Татарстан, <адрес обезличен>, где Потерпевший №12 перевела со своей банковской карты № денежные средства в сумме 2 600 рублей на банковскую карту №, получатель «Свидетель №8 Р.» (т.8 л.д.7-13).

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены полученные с согласия потерпевшей Потерпевший №12 скриншоты с ее сотового телефона, в которых отражена переписка в аккаунте «rovetti_shop», а также чек по операции Сбербанк онлайн, согласно которому Потерпевший №12 <дата обезличена> в 13 часов 18 минут (время московское) была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 2 600 рублей на карту получателя платежа Свидетель №8 Р. (№ карты ****3689) (т.8 л.д. 15-25).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8, согласно которым имеется перевод денежных средств <дата обезличена> от Потерпевший №12 (т.3 л.д.202-220)

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения банковской карты № на имя Свидетель №8 Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №12 <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету банковской карты № на имя Потерпевший №12, при этом имеется перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей <дата обезличена> в 13:18 часов на банковскую карту № на имя Свидетель №8 (т.10 л.д. 47-51)

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

4-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №2)

Потерпевший Потерпевший №2, допрошенный посредством ВКС, в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. Является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> в дневное время через мобильный телефон просматривал аккаунты в сети «Инстаграм», нашел магазин «kreslo.store», где был каталог подвесных кресел. Одно кресло стоимостью 4 900 рублей ему понравилось и он решил сделать подарок супруге. Он написал в социальной сети «Инстаграм» о желании приобрести необходимую ему модель, в ходе переписки он уточнил всю интересующуюся его информацию и попросил предоставить информацию об оплате товара, на что ему был предоставлен номер банковской карты № - получатель Свидетель №8 Р. Через приложение «Сбербанк онлайн» со своего телефона он у себя дома осуществил перевод указанной суммы, стал ожидать поступления товара, так как его долго не было, то он стал писать продавцу, те обещали вернуть деньги, но деньги не вернули и кресло не прислали.

Из имеющего в дела заявления Потерпевший №2 от <дата обезличена> следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана под предлогом продажи кресла похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.2 л.д. 144).

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены полученные с согласия потерпевшего Потерпевший №2 скриншоты с его сотового телефона, в которых отражена переписка в аккаунте «kreslo.store», а также чек по операции Сбербанк онлайн, согласно которому Потерпевший №2 <дата обезличена> в 15 часов 08 минут (время московское) была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 4 900 рублей на карту получателя платежа Свидетель №8 Р. (№ карты ****3689) (т.2 л.д. 162-173).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> осмотрено помещение «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в котором был открыт лицевой счет Потерпевший №2, с которого он перевел денежные средства (т.2 л.д. 146-148).

В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена> в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен> <ФИО>96 изъяты банковские документы по карте № (т.2 л.д. 184).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что осмотрены банковские документы, полученные в ПАО «Сбербанк» по карте № на имя Свидетель №8, при этом установлено, что <дата обезличена> в 15:08 на данную карту поступил перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей с карты на имя потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д. 186-196).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> году осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №2 Согласно указанным сведениям, имеется перевод денежных средств на банковскую карту № на имя Свидетель №8 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.5 л.д.165-169).

Согласно протоколу осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8 Согласно представленным сведениям имеется перевод денежных от Потерпевший №2 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д.202-220, 224).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8 Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №2 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

5-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №53)

Потерпевшая Потерпевший №53, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> с семьей. Ее месячный доход составляет около 60 000 рублей. <дата обезличена> она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo_amour» нашла объявление о продаже кресла «Ротанг», стоимостью 4 900 рублей и кресла-мешка, стоимостью 1 000 рублей, которые решила приобрести. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки ей продавцом были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. В этот же день через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты № она перечислила денежные средства в сумме 5 900 рублей на вышеуказанную банковскую карту, при этом получателем платежа была указана Свидетель №8 Р. В дальнейшем товар ей доставлен не был, хотя обещали поставить товар через СДЭК, на ее сообщения никто не отвечал, а потом страница была закрыта. Гражданский иск на сумму 5 900 рублей она поддерживает.

Из электронного обращения Потерпевший №53 в МВД РФ, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, а также зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что Потерпевший №53 заказала подвесное кресло и кресло-мешок общей стоимостью 5 900 рублей через интернет-магазин «kreslo_amour». После оплаты стоимости товара, продавец перестал выходить на связь, товар доставлен не был. Позже узнала, что попалась на уловки мошенников и просит принять меры (т.35 л.д.45-56).

Согласно заявления Потерпевший №53, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена> последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> обманным путем похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 900 рублей (т.35 л.д.61).

В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена> потерпевшей Потерпевший №53 добровольно выданы скриншоты переписки по поводу приобретения кресла в интернет магазине «kreslo_amour»; паспорта, предъявленного продавцом, и свидетельства о регистрации ИП (т.35 л.д. 118-119).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены скриншоты переписки с телефона потерпевшей Потерпевший №53 по поводу приобретения кресла в Интернет-магазине «kreslo_amour»; паспорта, предъявленного продавцом, и свидетельства о регистрации ИП. Также в представленных документах имеется чек по операции «Сбербанк онлайн», согласно которому Потерпевший №53 <дата обезличена> в 16 часов 30 минут (время московское) была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 5 900 рублей на карту получателя платежа Свидетель №8 Р. (№ карты ****3689) (т.35 л.д.120-123, 124).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя потерпевшей Потерпевший №53, при этом установлено, что <дата обезличена> в 16:30 часов был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 900 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №8 (т.35 л.д.94-96).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8 согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств с карты Потерпевший №53 <дата обезличена> в сумме 5 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 224).

Также согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения банковской карты № на имя Свидетель №8 Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств с карты Потерпевший №53 <дата обезличена> в сумме 5 900 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> произведен осмотр сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте на имя Потерпевший №53, при этом установлено что <дата обезличена> в 16:30 часов был произведен перевод денежных средств в сумме 5 900 рублей на банковскую карту № Свидетель №8 (т.35 л.д. 1-6).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

6-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №41)

Потерпевшая Потерпевший №41, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> Республики Чечня с мужем и детьми. Примерный месячный доход их семьи составляет 50 000 рублей. <дата обезличена> в дневное время она находилась дома и просматривала объявления в социальной сети Инстаграм в аккаунте «kreslo.store» нашла объявление о продаже кресла и заказала два детских подвесных кресла на общую сумму 9 800 рублей. Так как у нее не было в телефоне мобильного приложения для перевода денежных средств, то она попросил друга их семьи Свидетель №13 перевести 9 800 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №8, что тот и сделал. Деньги наличными она ему возвратила на следующий день. После перевода денежных средств товар так и не поступил.

Из рапорта ОД МО МВД России «Новоспасский» <ФИО>97, зарегистрированного в КУСП ДЧ МО МВД России «Новоспасский» за № от <дата обезличена>, а также зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> Чеченской Республики за № от <дата обезличена>, следует, что в МО МВД России «Новоспасский» обратилась Потерпевший №41, которая <дата обезличена> в социальной сети «Инстаграм» договорилась о приобретении двух подвесных кресел, посредством приложения «Сбербанк-онлайн» перевела денежные средства в сумме 9 800 рублей. По настоящее время товар не доставлен (т.26 л.д. 110).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8, при этом согласно представленным сведениям имеется перевод <дата обезличена> денежных средств с карты № на имя Свидетель №13, осуществленный по просьбе Потерпевший №41, в сумме 9 800 рублей (т.3 л.д. 202-220, 224).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена>, следует что были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8 Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №41 с карты Свидетель №13 в сумме 9 800 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения по карте № на имя Свидетель №13, установлено, что имеется перевод денежных средств на карту Свидетель №8 № <дата обезличена> (т.30 л.д. 222-227).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

7-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №25)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №25 следует, что она проживает в <адрес обезличен> с семьей. <дата обезличена> через свой сотовый телефон марки «Айфон 11» она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «vip_moda_shop» выбрала джинсовую куртку с натуральным мехом стоимостью 4 500 рублей, которую решила приобрести. В режиме онлайн-переписки с продавцом она отразила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей был предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара, а именно, номер банковской карты, а также информация о стоимости доставки в сумме 500 рублей. Находясь у себя дома, <дата обезличена> со своей банковской карты №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перечислила денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, получатель «Свидетель №8 Р.». В дальнейшем, товар ей доставлен не был (т.13 л.д. 47-50, т.32 л.д. 187-188).

Из заявления Потерпевший №25 от <дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки куртки в социальной сети «Инстаграм» похитили денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.13 л.д. 24).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где Потерпевший №25 <дата обезличена> произвела оплату путем перевода в сумме 4500 рублей за заказанный товар на сайте «vip_moda_shop» и услугу доставки в сумме 500 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту № ****7159 получатель «Свидетель №8 Р.». Также осмотрена банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №25, и скриншот сотового телефона потерпевшей, в котором отражен чек по операции «Сбербанк онлайн», по которому <дата обезличена> в 07 часов 36 минут (время московское) был произведен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту на имя «Свидетель №8 Р.» (№ карты ****7159) (т.13 л.д. 29-37).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие от ПАО «Сбербанк России», где отражены сведения по счету № банковской карты №, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №25, при этом установлено, что <дата обезличена> имел место перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты № на имя Свидетель №8 (т.13 л.д. 69-71, 72).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что в ходе осмотра сведений по банковской карте № на имя Свидетель №8 установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №25 <дата обезличена> на сумму 5 000 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

8-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №5)

Потерпевшая Потерпевший №5, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен>. <дата обезличена> в дневное время она зашла со своего мобильного телефона в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «rovetti_shop» выбрала модель зимних ботинок, стоимостью 3 000 рублей, которые хотела приобрести. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки она сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей продавцом были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. В этот же день со своей банковской карты она перечислила денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту №, получатель «Свидетель №8 Р.». В дальнейшем при попытке связаться в режиме онлайн-переписки с аккаунтом, обнаружила, что ее учетная запись заблокирована. Товар ей доставлен так и не был.

Из письменного заявления Потерпевший №5 следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки обуви на сайте «rovetti_shop», похитили денежные средства в сумме 3 000 рублей (т.5 л.д.221).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен участок местности по адресу: <адрес обезличен>, а именно помещение летней беседки, где Потерпевший №5 перевела с помощью своего телефона со своей банковской карты № денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №8 Р.», при этом также осмотрены скриншоты с телефона потерпевшей, на котором отражена ее переписка с продавцом     сайта «rovetti_shop» (т.5 л.д. 225-243).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым установлено, что с данной карты имеется перевод денежных средств <дата обезличена> в 14 часов 54 минуты (время московское) в сумме 3 000 рублей на карту № на имя Свидетель №8 (т.7 л.д. 135-138, 139).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8 Согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств от Потерпевший №5 <дата обезличена> на сумму 3 000 рублей (т.3 л.д. 202-220, 224).

Также из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что в ходе осмотра сведений по банковской карте № на имя Свидетель №8 установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №5 в сумме 3 000 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

9-й эпизод

(Хищение денежных средств у <ФИО>80)

Потерпевшая <ФИО>80, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе с родителями и ребенком. Ее месячный доход составляет примерно 15 000 рублей. <дата обезличена> вечером она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «vip_moda_shop» выбрала комплект одежды, а именно куртку, сапоги и шапку, общей стоимостью 3 850 рублей, которые решила приобрести. При осуществлении заказа она в режиме онлайн-переписки сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизит для оплаты заказанного товара – номер банковской карты. Также необходимо было оплатить доставку в сумме 500 рублей. В этот же вечер через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты она перечислила денежные средства в сумме 4 350 рублей на указанную банковскую карту, получателем значилась Свидетель №8 Р. Впоследствии товар так и не пришел, а при попытке связаться в режиме онлайн-переписки с аккаунтом, обнаружила, что ее учетная запись заблокирована. Гражданский иск на сумму 4 350 рублей она поддерживает.

Из заявления <ФИО>80), зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> Р. Адыгея за № от <дата обезличена> следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, в социальной сети «Инстаграм» похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 350 рублей     (т.23 л.д.73).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> было осмотрено домовладение, расположенной по адресу: Р. Адыгея, <адрес обезличен>, где <дата обезличена> <ФИО>80 перевела денежные средства в сумме 4 350 рублей со своей банковской карты на банковскую карту, представленную продавцом в социальной сети «Инстаграм» (т.23 л.д.90-91).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №8, при этом установлено, что <дата обезличена> в 20 часов 36 минут (время московское) на указанную карту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 350 рублей с банковской карты № на имя <ФИО>80 (т.23 л.д.103-104).

В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена> был изъят сотовый телефон «Iphone XS», принадлежащий <ФИО>80 (т.23 л.д.118-119).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> был осмотрен сотовый телефон «Iphone XS», принадлежащий <ФИО>80, в котором имеется переписка с продавцом аккаунта «vip_moda_shop», а также скриншот чека по операции «Сбербанк онлайн», согласно которому <дата обезличена> в 20 часов 36 минут (время московское) осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 350 рублей на карту № ****7159, получатель «Свидетель №8 Р.» (т.23 л.д.120-132, 133).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от <ФИО>80 за <дата обезличена> на сумму 4 350 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счет № на имя <ФИО>80, при этом установлено, что <дата обезличена> в 20:36 часов со счета данной карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 350 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №8 (т.32 л.д.176-179, 180).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

10-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №45)

Потерпевший Потерпевший №45, допрошенный посредством ВКС, в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес обезличен> вместе с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Его месячный доход составляет примерно 65 000 рублей. <дата обезличена> в социальной сети «Инстаграм» он нашел страницу, на которой осуществлялись продажи подарков для мужчин. Ему понравился набор для шашлыка, состоящий из шампуров, вилок, ложек, фляжки и стопок. С учетом акции стоимость набора составляла 4 900 рублей. Он решил приобрести данный набор, обратился к продавцам, на что ему написали, что условием продажи является предоплата 100 %, а стоимость доставки Почтой России 500 рублей. Также были предоставлены реквизиты оплаты – номер банковской карты на имя Свидетель №8 Р. В этот же день со своей банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн» он перевел на указанную карту 5 400 рублей, после чего ему обещали прислать трек-номер для отслеживания посылки, но так ничего и не прислали. На сообщения перестали отвечать, товар так и не поступил. Гражданский иск на сумму 5 400 рублей он поддерживает.

Из заявления Потерпевший №45, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ввели его в заблуждение относительно продажи набора шампуров в Интернет-магазине в социальной сети «Инстаграм» и похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 400 рублей (стоимость набора шампуров 4 900 рублей, 500 рублей доставка) (т.29 л.д.30).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены скриншоты с телефона, представленные Потерпевший №45, на которых запечатлена его переписка с продавцами Интернет-магазина «vip_podarki_for_men», а также чек по операции «Сбербанк онлайн», по которому <дата обезличена> в 05 часов 37 минут (время московское) Потерпевший №45 был произведен перевод денежных средств в сумме 5 400 рублей на банковскую карту на имя «Свидетель №8 Р.» (№ карты ****7159) (т.29 л.д.49-62, 63)

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> произведен осмотр сведений по счету № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №45, поступивших из ПАО Сбербанк, при этом установлено, что имел место перевод денежных средств в сумме 5 400 рублей <дата обезличена> на карту на имя Свидетель №8 (т.29 л.д.110-117, 118)

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> произведен осмотр сведений из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету Свидетель №8    карта №, при этом установлено, что имел место перевод денежных средств в сумме 5 400 рублей <дата обезличена> с банковской карты на имя Потерпевший №45 (т.29 л.д.129-146, 147)

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения ПАО «МТС» по абонентскому номеру № – абонент <ФИО>7 (т.29 л.д.150-152)

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения ООО «Теле 2» по абонентскому номеру № – абонент Свидетель №1 (т.29 л.д. 161-166, 167)

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8 Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №45 на сумму 5 400 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80)

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

11-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №52)

Потерпевшая Потерпевший №52, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе со своей семьей, ее месячный доход составляет примерно 20 000 рублей. <дата обезличена> в дневное время она находилась у себя дома, просматривала социальную сеть «Инстаграм», при этом в Интернет-магазине сайт «vip_podarki_for_men» она нашла объявление о продаже набора ножа и топора в упаковке стоимостью 5 200 рублей, доставка 500 рублей. В ходе переписки ей сообщили, что нужно произвести 100% оплаты за товар и сообщили номер банковской карты 4279 3806 7369 7159 на имя Свидетель №8 Р. Она осуществила перевод денежных средств в сумме 5 700 рублей, ей обещали отправить заказ на почту, но впоследствии ее заблокировали на сайте, а товар так и не доставили. Гражданский иск на сумму 5 700 рублей она поддерживает.

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №52, зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена> следует, что она просит оказать помощь в возврате принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 700 рублей, в счет оплаты за заказанный товар в социальной сети инстаграм. Денежные средства переводила на карту № (т.34 л.д. 97).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> совместно с Потерпевший №52 был осмотрен ее телефон, в котором отражены скриншоты переписки с «vip_podarki_for_men» а также скриншот чека по операции Сбербанк онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 15 часов 03 минуты (время московское) был осуществлен перевод с банковской карты Потерпевший №52 денежных средств в сумме 5 700 рублей на банковскую карту на имя «Свидетель №8 Р.» (карта № ****7159) (т.34 л.д. 100-112).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> был произведен осмотр сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Потерпевший №52, при этом установлено, что имел место перевод денежных средств в сумме 5 700 рублей <дата обезличена> на банковскую карту № на имя Свидетель №8 (т.35 л.д.1-6).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8 Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №52 <дата обезличена> в сумме 5 700 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

12-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №50)

Потерпевшая Потерпевший №50, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе со своей семьей. Она является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> на одном из сайтов данной сети она увидела рекламу продажи плетеных подвесных кресел стоимостью 4 900 рублей. Так как в розничной продаже они стоят гораздо дороже, то она решила приобрести такое кресло на сайте «kreslo.store». Она начала общаться с продавцами данного Интернет-магазина в переписке, ей выслали номер банковской карты, куда она должна была перевести деньги. Когда она осуществила перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей на карту на имя Свидетель №8, ей обещали, что товар прибудет через несколько дней, она просила предоставить трек номер заказа, но ей ответили, что товар отправлен, а если не придет товар, то ей вернут деньги. Впоследствии товар так и не был ей доставлен, а деньги не вернули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена>, следует, что в дежурную часть ГУ МВД России по <адрес обезличен> обратилась гражданка Потерпевший №50 по факту совершенного мошенничества неустановленными лицами, при покупке товара через социальную сеть Инстаграм на сумму 4 900 рублей. К сообщению приложены скриншоты с сотового телефона Потерпевший №50, подтверждающие ее переписку с Интернет-магазином «kreslo.store», а также чек по операции Сбербанк-онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 17 часов 01 минуту была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 4 900 рублей с банковской карты Потерпевший №50 на банковскую карту №** *** 3689 на имя «Свидетель №8 Р.» (т.33 л.д.115-125).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> был произведен осмотр сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Потерпевший №50, при этом установлено, что <дата обезличена> с ее карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №8 № (т.35 л.д.1-6).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8, согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств Потерпевший №50 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д.202-220, 224).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8, из которых следует, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №50 <дата обезличена> в сумме 4 900 рублей (т.39 л.д. 1-80)

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

13-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №38)

Потерпевшая Потерпевший №38, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе с мужем и детьми. Ее заработная плата составляет примерно 30 000 рублей. <дата обезличена> она просматривала социальную сеть «Инстаграм», при этом на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла стоимостью 5 900 рублей, которое решила приобрести. При оформлении заказа в режиме онлайн-переписки она сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара, а именно, номер банковской карты. В этот же день через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты она перечислила денежные средства в сумме 5 900 рублей на вышеуказанную банковскую карту, однако в дальнейшем товар доставлен не был, сначала писали, что в гор. Якутск транспортная компания не может доставить заказ, а потом на сообщения перестали отвечать. Гражданский иск на сумму 5 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №38, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП МУ МВД России «Якутское» за № от <дата обезличена> следует, что в социальной сети «Инстаграм» на странице с аккаунтом «kreslo.store» она заказала подвесное кресло. Оплату произвела <дата обезличена> путем перевода на банковскую карту № получатель «Свидетель №8 Р.». Товар не поступил, продавец на связь не выходит, доступ к странице заблокирован. Также к заявлению приложен скриншот с телефона Потерпевший №38 в виде чека по операции Сбербанк-онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 14 часов 51 минуту был произведен перевод на сумму 5 900 рублей на банковскую карту № ****3689 на имя «Свидетель №8 Р.» (т. 24 л.д.170).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы: реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, чек от <дата обезличена>, банковская выписка по карте № с <дата обезличена> по <дата обезличена>, приобщенные по ходатайству потерпевшей Потерпевший №38 от <дата обезличена>, ответ по банковской карте № с <дата обезличена> по <дата обезличена>, истребованный из ПАО «Сбербанк России» (т.24 л.д. 217-219, 220).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> был произведен осмотр сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте на имя Потерпевший №38, при этом установлено, что <дата обезличена> был произведен перевод денежных средств в сумме 5 900 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №8 (т.35 л.д. 1-6).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8, при этом согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств от Потерпевший №38 <дата обезличена> на сумму 5 900 рублей (т.3 л.д.202-220, 224)

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8 Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №38 на сумму 5 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

14-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №27)

Потерпевший Потерпевший №27, допрошенный посредством ВКС, в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес обезличен> со своей семьей, при этом работает вахтовым методом в <адрес обезличен> помощником бурильщика. <дата обезличена> он вошел в социальную сеть «Инстаграм», где на одной из страниц выбрал шашлычный набор стоимостью 5 600 рублей, который решил купить. В режиме онлайн-переписки ему был предоставлен номер банковской карты для оплаты заказанного товара. В этот же день у себя дома с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» он перечислил денежные средства в сумме 5 600 рублей на банковскую карту, получателем которой указана «Свидетель №8 Р.». В дальнейшем, товар ему доставлен не был, а на данной странице он был заблокирован. Гражданский иск на сумму 5 600 рублей он поддерживает.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>99, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что поступило заявление Потерпевший №27, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки шашлычного набора в социальной сети «Инстаграм» (аккаунт не помнит) похитили денежные средства в сумме 5 600 рублей (т.13 л.д.233).

Из заявления Потерпевший №27 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, используя социальную сеть «Инстаграм» (аккаунт не помнит) похитили денежные средства в сумме 5 600 рублей (т.13 л.д.234).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где Потерпевший №27 <дата обезличена> осуществил заказ шашлычного набора в социальной сети «Инстаграм» (т.13 л.д.222-229).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие от ПАО «Сбербанк России», где отражены сведения по счету № банковской карты № на имя потерпевшего Потерпевший №27, при этом установлено, что <дата обезличена> в 14 часов 53 минуты (время московское) осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 600 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №8 (т.14 л.д. 19-22, 23).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8, при этом установлено, что имел место перевод денежных средств на указанную карту <дата обезличена> в сумме 5 600 рублей с банковской карты Потерпевший №27 (т.39 л.д. 1-80)

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

15-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №55)

Потерпевшая Потерпевший №55, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе с семьей. <дата обезличена> она находилась у себя дома и просматривала социальную сеть «Инстаграм», при этом на странице с аккаунтом «kreslo.store» ей понравилась модель подвесного кресла стоимостью 4 900 рублей, которое она решила приобрести. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки ей продавцом были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты. <дата обезличена> через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту №, получатель «Свидетель №8 Р.». В дальнейшем товар доставлен не был, на сообщения никто не отвечал. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №55, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП (ПО) УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что неустановленные лица <дата обезличена> ввели в заблуждение Потерпевший №55 относительно продажи кресла и похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.36 л.д.22).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен сотовый телефон «Huawei», принадлежащий Потерпевший №55, а также скриншоты с данного телефона на бумажном носителе, на которых отражены страница Интернет-магазина по продаже подвесных кресел в социальной сети «Инстаграм», а также чек операции «Сбербанк-онлайн», из которого следует, что <дата обезличена> в 15 часов 54 минуты (время московское) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей с карты Потерпевший №55 на банковскую карту № ****3689 на имя «Свидетель №8 Р.» (т.36 л.д.25-40).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена> специалистом ПАО «Сбербанк России» добровольно выдан CD-R диск, на котором отражены сведения по банковской карте Потерпевший №55 (т.36 л.д.64-66).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> был осмотрен CD-R диск, на котором отражены сведения по банковской карте Потерпевший №55(т.36 л.д. 73-76, 77).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8, согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств Потерпевший №55 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д.202-220, 224).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8 Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №55 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> был произведен осмотр сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Потерпевший №55 Установлено, что <дата обезличена> в 15 часов 54 минуты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №8 (т.35 л.д.1-6).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

16-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №13)

Потерпевшая Потерпевший №13, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> с супругом и несовершеннолетними детьми. <дата обезличена> она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo_amoure» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 5 900 рублей, которую решила приобрести. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки она указала свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара в виде номера банковской карты. В этот же день со своей банковской карты она перечислила денежные средства в сумме 5 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №8 Р.». В дальнейшем товар ей доставлен не был, а на письма ей никто не ответил. Гражданский иск на сумму 5 900 рублей она поддерживает.

Из рапорта начальника отдела УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>100, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, а также зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что поступило заявление Потерпевший №13, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом продажи мебели на сайте «kreslo_amoure» похитили денежные средства в сумме 5 900 рублей (т.8 л.д.41).

Из заявления Потерпевший №13 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом продажи подвесного кресла и кресла-мешка на сайте «kreslo_amoure» похитили денежные средства в сумме 5 900 рублей (кресло 4 900 и мешок 1 000 рублей), чем причинили ей значительный ущерб (т.8 л.д.42).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Р. Татарстан, <адрес обезличен>, где со слов Потерпевший №13 она перевела со своей банковской карты № денежные средства в сумме 5 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №8 Р.» (т.8 л.д.50-56).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: Р. Татарстан, <адрес обезличен>, где открыт счет банковской карты № принадлежащей Потерпевший №13     (т.8 л.д.57-58).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражено движение денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №13, при этом имеются сведения о переводе денежных средств сумме 5 900 рублей <дата обезличена> на карту № на имя Свидетель №8 (т.10 л.д.47-51,52).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8, согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств от Потерпевший №13 <дата обезличена> на сумму 5 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 224).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №13 на сумму 5 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

17-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №37)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №37, что она проживает в <адрес обезличен>. <дата обезличена> она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла стоимостью 4 900 рублей и пуфа стоимостью 1 000 рублей, которые решила приобрести. При осуществлении заказа режиме онлайн-переписки она сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей был предоставлен реквизит для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. <дата обезличена> через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты № она перечислила денежные средства в сумме 5 900 рублей на банковскую карту №. В дальнейшем товар доставлен не был, на сообщения никто не отвечал, после чего она поняла, что ее обманули (т.24 л.д.123-124, 144-145)

Из заявления Потерпевший №37, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит провести проверку по факту того, что ею <дата обезличена> были переведены денежные средства в сумме 5 900 рублей в счет оплаты кресла и пуфа, заказанных в интернет-магазине «kreslo.store». Товар не поступил, продавец на связь не выходит (т.24 л.д. 94).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен сотовый телефон Потерпевший №37, в котором сохранена переписка с аккаунтом «kreslo.store» социальной сети «Инстаграм», а также чек по операции Сбербанк-онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 18 часов 14 минут (время московское) с банковской карты Потерпевший №37 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 900 рублей на банковскую карту № **** 3689 на имя «Свидетель №8 Р.» (т.24 л.д.98-102).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена> у потерпевшей Потерпевший №37 была изъята документация: история операций по дебетовой карте №, расширенная выписка по счету (т.24 л.д.147-151,152).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № счет № на имя Потерпевший №37, при этом установлено, что имел место перевод денежных средств в сумме 5 900 рублей <дата обезличена> на банковскую карту на имя Свидетель №8 (т.32 л.д.176-179,180).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8, при этом согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств с карты Потерпевший №37 <дата обезличена> на сумму 5 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 224).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №37 на сумму 5 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

18-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №29)

Потерпевший Потерпевший №29, допрошенный посредством ВКС, в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. <дата обезличена> он со своего сотового телефона вошел в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «vip_podarki_vor_men» выбрал модель игровых нард, стоимостью 6 500 рублей, которые решил приобрести. Во время онлайн-переписки он сообщил свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ему были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты. В этот же день со своей банковской карты ПАО Сбербанк через приложение «Сбербанк-онлайн» перечислил денежные средства в сумме 6 500 рублей на номер предоставленной банковской карты ему пообещали позднее связаться, он просил предоставить трек-номер, однако впоследствии товар ему доставлен не был, а на сообщения никто не ответил.

Из заявления Потерпевший №29, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, а также зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки «Игровых нард» на странице «vip_podarki_vor_men» в социальной сети «Инстаграм» похитили денежные средства в сумме 6 500 рублей (т.14 л.д.245).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен сотовый телефон «Honor 10» потерпевшего Потерпевший №29, посредством которого и с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» <дата обезличена> осуществил перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей в счет оплаты игровых нард неустановленному лицу, при этом отражена переписка потерпевшего с продавцами магазина (т.15 л.д.1-11).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету № банковской карты № на имя Потерпевший №29, в которых имеется перевод денежных средств с банковской карты на карту № на имя Свидетель №8 <дата обезличена> в 12 часов 28 минут (время московское) (т.18 л.д. 18-20, 21).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8, в которых отражен перевод денежных средств от Потерпевший №29 на сумму 6 500 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д.202-220,224).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №29 <дата обезличена> в сумме 6 500 рублей ( т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

19-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №14)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №14 следует, что он проживает в <адрес обезличен> вместе с супругой. <дата обезличена> он у себя дома со своего мобильного телефона вошел в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «podarki» выбрал набор для шашлыка, стоимостью 6 000 рублей, который решил купить, о чем он сообщил в переписке. Ему было сообщено, что обсуждение о стоимости и доставке товара будет вестись только через социальную сеть «Инстаграм». В режиме онлайн-переписки он сообщил свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ему были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. Вначале он попытался оплатить заказ со своей банковской карты, но из-за недостаточности средств на карте попросил своего сына Свидетель №9 перевести с его банковской карты № денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту №, получатель «Свидетель №8 Р.». Сын деньги перевел, хотя фактически данные денежные средства принадлежат ему. Впоследствии трек-номер заказа ему не предоставили, в переписке обещали товар отправить, а потом переписка прекратилась и никто на его сообщения не отвечал. Товар ему так и не доставили (т.9 л.д.241).

Из заявления Потерпевший №14 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом продажи набора шампуров на сайте «podarki» похитили денежные средства в сумме 6 000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб. К заявлению также приложены скриншоты с его сотового телефона, в которых отражена переписка Потерпевший №14 с Интернет-магазином, а также чек по операции Сбербанк-онлайн, в соответствии с которым был осуществлен перевод денежных средств с карты на карту <дата обезличена> в 13 часов 35 минут (время московское) в сумме 6 000 рублей на № карты ****3689 получатель платежа «Свидетель №8 Р.» (т.8 л.д.77-85).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Р. Татарстан, <адрес обезличен>, где Потерпевший №14 попытался оплатить заказ со своей банковской карты, но из-за недостаточности средств на карте, попросил своего сына Свидетель №9 перевести с его банковской карты № денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №8 Р.». (т.8 л.д.87-93)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: Р. Татарстан, <адрес обезличен> «а», где был открыт счет банковской карты №, принадлежащей сыну Потерпевший №14 – Свидетель №9     (т.8 л.д.57-58).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету банковской карты Свидетель №9, при этом имеется перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей <дата обезличена> в 13 часов 36 минут на банковскую карту № на имя Свидетель №8    (т.10 л.д. 47-51, 52).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8 согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств с карты Свидетель №9 в сумме 6 000 рублей <дата обезличена> (т.ю3 л.д. 202-220, 224).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> также были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от Свидетель №9 в сумме 6 000 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшего не может быть признан значительным.

20-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №26)

Потерпевшая Потерпевший №26, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. В период с 29 по <дата обезличена> с помощью своего сотового телефона она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице Интернет-магазина она увидела объявление о продаже «шампуров и мангала» стоимостью «6000-7000 рублей за всё». Она написала на странице аккаунта об условиях продажи, способе оплаты и доставки. Ей ответили о том, что стоимость доставки будет составлять 500 рублей, а также о том, что необходимо оплатить аванс на одну банковскую карту, а остаток основной суммы на другую банковскую карту. Она выбрала шампура и мангал, которые решила приобрести. Находясь на работе, <дата обезличена> со своей банковской карты № она перечислила денежные средства на банковскую карту № получатель «Свидетель №8 Р.». По истечению времени, с другой банковской карты № перевела сумму аванса. В общей сумме она перевела 4 700 рублей, В последствии при попытке связаться в режиме онлайн-переписки с аккаунтом, обнаружила, что ее учетная запись заблокирована. Товар ей так и не был доставлен.

Из заявления Потерпевший №26 от <дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана, под предлогом покупки набора шампуров и мангала в социальной сети «Инстаграм» похитили денежные средства в сумме 6 000 рублей (т.13 л.д.116).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (МБДОУ ДС №), где Потерпевший №26 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> произвела оплату товара (мангала и шампуров), заказанных посредством социальной сети «Инстаграм», путем перевода денег со своих банковских карт №, №. Также осмотрен телефон марки «Хонор9» Потерпевший №26, в котором имеется скриншот чека операции Сбербанк-онлайн о переводе денежных средств в сумме 3 700 рублей <дата обезличена> в 18 часов 02 минуты (время московское) на карту № ****1297 (т.13 л.д.120-130).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие от ПАО «Сбербанк России», где отражены сведения по счету № банковской карты №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №26, согласно которым имеется перевод денежных средств на карту Свидетель №8 № в сумме 1 000 рублей <дата обезличена> (т.13 л.д. 159-161, 162).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие от ПАО «Сбербанк России», где отражены сведения по банковской карте № принадлежащей потерпевшей Потерпевший №26, согласно которым имеется перевод денежных средств на карту <ФИО>78 № <дата обезличена> в сумме 3 700 рублей (т.13 л.д. 200-203, 204).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №8, согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств с карты Потерпевший №26 <дата обезличена> на сумму 1 000 рублей (т.3 л.д. 202-220, 224).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №8, а также № на имя <ФИО>78, по которым установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №26 на карту <ФИО>78 <дата обезличена> на сумму 3 700 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она действительно в январе 2021 года по просьбе Дедовой Ю.И. передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Дедова Ю.И. использовала данные карты, она не знала, та ей говорила, что карты нужны для операций с криптовалютой. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила с января 2021 года и вплоть до их блокировки.

21-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №43)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №43 следует, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. <дата обезличена> она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала два подвесных кресла, общей стоимостью 9 800 рублей, которые решила купить. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты - 5469 1600 1414 0789 на имя Свидетель №11 Б. <дата обезличена> через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты № она перечислила денежные средства в сумме 9 800 рублей на вышеуказанную банковскую карту. В дальнейшем товар доставлен не был, на сообщения никто не отвечал, доступ к аккаунту был заблокирован (т.28 л.д. 32-33).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №43, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что <дата обезличена> неустановленные лица ввели её в заблуждение относительно продажи двух подвесных кресел в социальной сети «Инстаграм» в аккаунте «kreslo.store» и похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 800 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Перевод она осуществила на банковский счет № (том 28 л.д.29).

В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена> Потерпевший №43 добровольно выдала копии банковского чека, копии реквизитов счета, подтверждающие приобретение товара (т.28 л.д. 43-44).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены копии банковского чека, копии реквизитов счета, добровольно выданные Потерпевший №43, при этом имеется копия чека по операции Сбербанк-онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 13 часов 55 минут (время московское) с карты Потерпевший №43 был осуществлен перевод денежных средств на карту № ****0789 на имя получателя «Свидетель №11 Б.» (т.28 л.д. 45-47, 48).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №11, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №43 на сумму 9 800 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения по карте № на имя Потерпевший №43, по которым имеется перевод денежных средств на карту Свидетель №11 на сумму 9 800 рублей <дата обезличена> (т.30 л.д.226).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №11 он в указанный период времени отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, его сожительница <ФИО>11 М.С. без его ведома по просьбе Шукшиной Г.А. передала последней в пользование данную банковскую карту, при этом каким образом использовалась данная карта, он не знал.

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.С. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. передала последней в пользование банковскую карту своего сожителя Свидетель №11, который отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом каким образом использовалась данная карта, она не знала.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

22-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №54)

Потерпевшая Потерпевший №54, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. <дата обезличена> она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» увидела объявление о продаже подвесного кресла, подушки, 2 кресел-мешков общей стоимостью 8 900 рублей, которые решила приобрести. В ходе переписки ей были предоставлены реквизиты банковской карты, на которую требовалось произвести 100% предоплаты. <дата обезличена> через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты она перечислила денежные средства в сумме 8 900 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №11 Б., который был указан на главной странице вышеуказанного аккаунта. В дальнейшем товар доставлен не был, на сообщения никто не отвечал. Гражданский иск на сумму 8 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №54, зарегистрированного в КУСП ДЧ ГУ МВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, а также в КУСП ДЧ ОП (<адрес обезличен>) УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что Потерпевший №54 просит возбудить уголовное дело по факту мошенничества, совершенного с использованием аккаунта «kreslo.store» в социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> на указанном аккаунте она осуществила заказ подвесного кресла, подушки, 2 кресел-мешков на сумму 8 900 рублей, перевела принадлежащие ей денежные средства на банковскую карту получателя «Свидетель №11 Б.», но в последующем товар доставлен не был (т.35 л.д. 152).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> были осмотрены сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по счетам банковских карт (т.35 л.д.205-209, 210).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №11, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №54 в сумме 8 900 рублей <дата обезличена> в 14 часов 20 минут (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №11 в указанный период времени он отбывал наказание в местах лишения свободы и лишь после освобождения в апреле 2021 года узнал о том, что его сожительница <ФИО>11 М.С. в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. передала последней в пользование его банковскую карту, при этом каким образом использовалась данная карта, он не знал.

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.С. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. передала последней в пользование банковскую карту своего сожителя Свидетель №11, который отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом каким образом использовалась данная карта, она не знала.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

23-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №47)

Потерпевшая Потерпевший №47, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает со своей семьей в <адрес обезличен>. Она решила сделать своему сыну подарок к 23 февраля, в связи с чем стала искать в сети Интернет. <дата обезличена> она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» нашла объявление о продаже подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которое решила приобрести в подарок. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки ей был предоставлен реквизит для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. В этот же день, <дата обезличена> при помощи своего сотового телефона через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты АО «Альфа-банк» № она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №11 Б.». В дальнейшем товар доставлен не был, на сообщения никто не отвечал, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №47, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП МУ МВД России «Красноярское» за № от <дата обезличена> следует, что последняя просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> при помощи сети Интернет, обманным путем похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 900 рублей. К заявлению также приложены скриншоты с ее сотового телефона, подтверждающие переписку с продавцами указанного аккаунта, которые предоставили номер банковской карты № на имя Свидетель №11 Б. (т.30 л.д.86-93).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №11, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №47 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> в 11 часов 31 минуту (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №11 в указанный период времени он отбывал наказание в местах лишения свободы и лишь после освобождения в апреле 2021 года узнал о том, что его сожительница <ФИО>11 М.С. в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. передала последней в пользование его банковскую карту, при этом каким образом использовалась данная карта, он не знал.

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.С. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. передала последней в пользование банковскую карту своего сожителя Свидетель №11, который отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом каким образом использовалась данная карта, она не знала.

24-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №34)

Потерпевшая Потерпевший №34, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе с мужем и детьми. Ее старшая дочь <ФИО>83, 2003 года рождения, будучи совершеннолетней является ученицей 11 класса общеобразовательной школы, в связи с чем находится на ее иждивении. На имя дочери оформлена банковская карта №, на которую она и ее супруг переводят денежные средства на личные нужды дочери. <дата обезличена> от дочери она узнала, что та заказала дубленку стоимостью 2 690 рублей в социальной сети «Инстаграм». Через несколько дней дочь сообщила, что продавец у которого она заказала дубленку, заблокировал ее в социальной сети «Инстаграм», а также в мессенджере «WhatsApp», в котором она вела переписку с продавцом. Товар доставлен не был. Своих собственных средств дочь не имеет, находится на ее иждивении Потерпевший №34, в связи с чем фактически похищенные деньги принадлежат ей. Гражданский иск на сумму 2 690 рублей она поддерживает.

Из заявления <ФИО>83 от <дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП «Рудничный» ОМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки дубленки в социальной сети «Инстаграм» на сайте «rovetti_shop» похитили денежные средства в сумме 2 600 рублей (т.22 л.д. 230).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, был осмотрен сотовый телефон «Honor», в котором содержится переписка в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером №, представляющим магазин «rovetti_shop». В ходе осмотра изъяты скриншоты экрана телефона, в которых содержатся сведения об операции Сбербанк онлайн по переводу денежных средств в сумме 2 690 рублей с карты <ФИО>83 на карту № **** 2901 получатель «Свидетель №11 Б.» <дата обезличена> в 17 часов 46 минут (время московское), а такжде указание о оплате на карту № (т.22 л.д. 231-239).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены скриншоты экрана сотового телефона «Honor», изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, подтверждающие приобретение товара и перевод денежных средств на карту Свидетель №11 (т.22 л.д. 243-247, 448).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей <ФИО>83 - дочери потерпевшей Потерпевший №34, при этом установлдено, что <дата обезличена> в 17 часов 46 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 690 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №11 (т.23 л.д. 66-68, 69).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №11, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от <ФИО>83 в сумме 2 690 рублей <дата обезличена> в 17 часов 46 минут (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №11 в указанный период времени он отбывал наказание в местах лишения свободы и лишь после освобождения в апреле 2021 года узнал о том, что его сожительница <ФИО>11 М.С. в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. передала последней в пользование его банковскую карту, при этом каким образом использовалась данная карта, он не знал.

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.С. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. передала последней в пользование банковскую карту своего сожителя Свидетель №11, который отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом каким образом использовалась данная карта, она не знала.

25-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №42)

Потерпевшая Потерпевший №42, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> с родителями. <дата обезличена> она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «Одежда/обувь/доставка» выбрала куртку, стоимостью 3 300 рублей, которую решила приобрести. При осуществлении заказа она в режиме онлайн-переписки она сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты № (карта на имя Свидетель №11). <дата обезличена> годла через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты она перечислила денежные средства в сумме 3 300 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №11 Б.». В дальнейшем товар доставлен не был, на сообщения никто не отвечал, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 3 300 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №42, зарегистрированного в КУСП ДЧ МО МВД России «Волжский» за № от <дата обезличена> следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки куртки в социальной сети «Инстаграм», похитили денежные средства в сумме 3 300 рублей. Также приложены скриншоты с сотового телефона Потерпевший №42, подтверждающие факт переписки в Инстаграм, а также чек по операции Сбербанк онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 11 часов 49 минут (время московское) был произведен перевод денежных средств в сумме 3 300 рублей с банковской карты Потерпевший №42 на банковскую карту № ****2901 получаетль «Свидетель №11 Б.» (т.26 л.д.237-248).

В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена> у Потерпевший №42 был изъят сотовый телефон марки «IРhone Xr», через который последняя осуществляла заказ товара и перевод денежных средств (т.27 л.д. 32-34).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> был осмотрен сотовый телефон «IРhone Xr», принадлежащий Потерпевший №42, с которого последняя осуществляла переписку с Интернет-магазином «Одежда/обувь/доставка», при этом установлена переписка с продавцами Интернет-магазина, в ходе которой предоставлены реквизиты о переводе денежных средств (т.27 л.д. 35-37, 40).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте № на имя Свидетель №11, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №42 в сумме 3 300 рублей <дата обезличена> в 11 часов 49 минут (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №11 в указанный период времени он отбывал наказание в местах лишения свободы и лишь после освобождения в апреле 2021 года узнал о том, что его сожительница <ФИО>11 М.С. в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. передала последней в пользование его банковскую карту, при этом каким образом использовалась данная карта, он не знал.

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.С. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. передала последней в пользование банковскую карту своего сожителя Свидетель №11, который отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом каким образом использовалась данная карта, она не знала.

26-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №15)

Потерпевшая Потерпевший №15, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает вместе со своей семьей в <адрес обезличен>. <дата обезличена> в дневное время она находилась у себя дома, вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которую решила купить. При заказе кресла она в режиме онлайн-переписки отразила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. В этот же день <дата обезличена> со своей виртуальной банковской карты № она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3.». В дальнейшем товар ей доставлен не был, на сообщения ей никто не отвечал, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №15, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена> следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> примерно в 15:41 часов, путем обмана, под предлогом продажи подвесного кресла на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.8 л.д.114).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен сотовый телефон «Айфон 11» в помещении ресто-бара «Пятница», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при этом установлено, что с помощью данного телефона Потерпевший №15 перечислила со своей виртуальной банковской карты № денежные средства в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> в 15 часов 41 минуту (время московское) на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.» (т.8 л.д. 121-129).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3 Согласно представленной информации следует, что имеется перевод денежных средств с карты Потерпевший №15 на карту Свидетель №3 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 224).

Согласно протокола дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №15 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-9).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №15, где имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> на банковскую карты Свидетель №3 (т.10 л.д.47-51,52).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

27-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №40)

Потерпевшая Потерпевший №40, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе со своей семьей. <дата обезличена> с помощью своего мобильного телефона она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного одноместного кресла стоимостью 4 900 рублей, которое решила купить. При осуществлении заказа она в онлайн-переписке сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. В этот же день, <дата обезличена> через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты № она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту №. В дальнейшем товар доставлен не был, на сообщения никто не отвечал, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №40, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП МУ МВД России «Оренбургское» за № от <дата обезличена>, следует, что она совершила покупку в интернет-магазине выбрала товар, осуществила заказ и перевела денежные средства через приложение «Сбербанк-онлайн» по номеру карты, после чего продавец перестал выходить на связь (т.25 л.д.127).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен сотовый телефон «Айфон 11», принадлежащий Потерпевший №40, с которого последняя <дата обезличена> перевела денежные средства в сумме 4 900 рублей с банковской карты № через приложение «Сбербанк-онлайн» на банковскую карту № на имя «Свидетель №3 П.». В ходе осмотра изъяты скриншоты с экрана телефона (т.25 л.д.128-133).

Согласно протокол осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №40 с информацией о заказе подвесного кресла, переписке онлайн, а также чек по операции Сбербанк онлайн от <дата обезличена> о переводе 4 900 рублей на карту на имя «Свидетель №3 П.» (т.26 л.д. 20-34,35).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №40, где отражен перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> на карту Свидетель №3 (т.25 л.д. 226-229, 230).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №40 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 224).

Из протокола дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были смотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №40 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д.1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

28-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №39)

Потерпевшая Потерпевший №39, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> Республики Башкортостан вместе со своей семьей. Ее месячный доход составляет примерно 30 000 рублей. <дата обезличена> в вечекрнее время она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного одноместного кресла стоимостью 4 900 рублей и модель подвесного двухместного кресла стоимостью 6 900 рублей, которые решила приобрести. При онлайн-переписке она сообщила продавцу свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей был предоставлен реквизит для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. В этот же вечер с помощь. своего телефона через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты № она перечислила денежные средства в сумме 11 800 рублей на банковскую карту №. В дальнейшем товар доставлен не был, на сообщения никто не отвечал, доступ к аккаунту ей заблокировали, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 11 800 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №39, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит оказать содействие в возврате принадлежащих ей денежных средств в сумме 11 800 рублей, которые она перевела неизвестным лицам под предлогом покупки товара. К заявлению также приложены скриншоты с ее сотового телефона, подтверждающие переписку и оплату товара на сумму 4 900 рублей и 6 900 рублей (т.24 л.д. 237).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note4», принадлежащий Потерпевший №39, при помощи которого осуществлялся контакт с аккаунтом «kreslo.store» социальной сети «Инстаграм» и перевод денежных средств (т.25 л.д. 26-30).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №39, при этом установлено что <дата обезличена> было произведено два перевода с ее карты на банковскую карту № на имя Свидетель №3: в 19 часов 38 минут (время московское) на сумму 4 900 рублей, в 20 часов 02 минуты (время московское) на сумму 6 900 рублей (т.25 л.д. 86-89, 90).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется два перевода денежных средств от потерпевшей Потерпевший №39 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей и 6 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 224).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется два перевода денежных средств от потерпевшей Потерпевший №39 на общую сумму 11 800 рублей от <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

29-й эпизод

(Хищение денежных средств у <ФИО>103)

Потерпевшая <ФИО>103, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. Она является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> утром она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которое решила приобрести. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки она сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара, а именно, номер банковской карты. В этот же день с помощью своего телефона через приложение «Сбербанк онлайн она перечислила 4 900 рублей со своей банковской карты на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В последующем, товар ей доставлен не был. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из рапорта начальника отдела УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>100, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена> следует, что поступило заявление <ФИО>103, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки подвесного кресла на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.6 л.д. 21).

Согласно письменного заявления <ФИО>103 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> в 07 час. 21 мин., путем обмана, под предлогом покупки подвесного кресла на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.6 л.д. 22).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> была осмотрена виртуальная банковская карта онлайн-банка ПАО «Сбербанк России» №. Виртуальная карта установлена в приложении «Сбербанк онлайн» в мобильном устройстве «Huawei», с которого <ФИО>103 перевела денежные средства в сумме 4 900 рублей. Также имеется скриншот чека по операции Сбербанк онлайн, в соответствии с которым была проведена операция по переводу денежных средств в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> в 07 часов 21 минуту (время московское) с карты № ****7210 на карту получателя № **** 5503 (т.6 л.д.26-33).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей <ФИО>103 По данной карте имеется перевод денежных средств с банковской карты последней в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> на карту Свидетель №3 № (т.7 л.д. 125-128, 129).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом имеется перевод денежных средств от потерпевшей <ФИО>103 на карту Свидетель №3 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 224).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей <ФИО>103 от <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

30-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №24)

Потерпевшая Потерпевший №24, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе со своей семьей. Она являлась пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> в дневное время через свой сотовый телефон марки «Honor20 PRO» она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла стоимостью 4 900 рублей, которую решила купить. В режиме онлайн-переписки с продавцом она указала свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара, а именно, номер банковской карты №, а также имя получателя. Находясь на работе, <дата обезличена> со своей банковской карты она перечислила с помощью приложения Сбербанк-онлайн денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В дальнейшем товар ей доставлен не был, а в социальной сети ей перестали отвечать, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №24 от <дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки подвесного кресла в социальной сети «Инстаграм» на сайте «kreslo.store» похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.12 л.д.179).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен кабинет № расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А», а также банковская карта Потерпевший №24 №, с которой последняя <дата обезличена> произвела оплату за заказанный товар на сайте «kreslo.store» в сумме 4 900 рублей через приложение «Сбербанк-онлайн» установленного на мобильный телефон марки «Honor20 PRO» на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». Кроме того, к протоколу осмотра приложен скриншот чека по операции сбербанк онлайн, в соответствии с которым <дата обезличена> в 12 часов 14 минут (время московское) с карты № ****2497 были переведены 4 900 рублей на банковскую карту № ****5503 получатель «Свидетель №3 П.» (т.12 л.д. 188-198).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие от ПАО «Сбербанк России», где отражены сведения по счету № банковской карты №, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №24, при этом в сведениях имеется перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> на банковскую карту Свидетель №3 (т.12 л.д. 230-232, 233).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №24 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 224).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №24 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

31-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №36)

Потерпевшая Потерпевший №36, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. Она является пользователем социальной сети «Инстаграм». Примерно с осени 2020 года она просматривала объявления по продаже подвесных кресел, читала отзывы, ее ничего не насторожило. <дата обезличена> на странице с аккаунтом «kreslo.store» она выбрала модель подвесного кресла, которое решила приобрести. При оформлении заказа в режиме онлайн-переписки она сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. Затем ей предоставили реквизиты для оплаты кресла в сумме 4 900 рублей, деньги нужно было перевести на номер банковской карты. В этот же день через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». Ей написали, что заказ оформлен и будет отправлен <дата обезличена>, но товар так и не был доставлен, а на сообщения больше никто не отвечал, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает (т. 23 л.д. 197-199).

Из электронного обращения Потерпевший №36, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что она просит принять заявление по факту мошенничества, совершенного в социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> она перевела 4 900 рублей за заказ, после чего товар ей доставлен не был (т.23 л.д. 178-179).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены скриншоты переписки, паспорта гражданина РФ, свидетельство о постановке в налоговый орган ИП, приобщенные к заявлению Потерпевший №36 (т.23 л.д. 201-206, 207).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, содержащие выписку из ЕГРН ИП об индивидуальном предпринимателе <ФИО>9 (т.23 л.д. 218-219, 220).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №36, при этом установлено, что <дата обезличена> имел место перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №3 (т.24 л.д. 26-27, 28).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №3, при этом отражено, что <дата обезличена> на банную карту были переведены от Потерпевший №36 4 900 рублей    (т.24 л.д. 44-45, 46).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №36 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были дополнительно осмотрены сведения по банковской карте №, на имя Свидетель №3, при этом в ходе осмотра установлено, что на карту Свидетель №3 имеется перевод денежных средств от Потерпевший №36 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

32-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №17)

Потерпевшая Потерпевший №17, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> Республики Татарстан вместе со своей семьей. <дата обезличена> с помощью своего мобильного телефона она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где обнаружила Интернет-страницу по продаже мебели «kreslo.store». Там она увидела объявление о продаже подвесного кресла, оно ей понравилось и она решила его купить, после чего написала сообщение. Продавец сообщил, что необходимо перечислить денежные средства в сумме 4 900 рублей, а затем прислал номер карты №. После этого через приложение сбербанк онлайн она осуществила перевод денежных средств со своей карты. Товар ей так и не был доставлен, деньги ей не вернули, а на ее сообщения перестали отвечать, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из рапорта заместителя начальника отдела УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>104, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что поступило заявление Потерпевший №17, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки товара на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.8 л.д. 169).

Из заявления Потерпевший №17, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом продажи подвесного кресла на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.8 л.д. 170).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен сотовый телефон «IPhone10XR», с которого Потерпевший №17 перечислила со своей банковской карты № денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №3 (т.8 л.д. 181-187).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №17, при этом имел место перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> в 13 часов 49 минут на номер банковской карты № на имя Свидетель №3 (т.10 л.д. 47-51, 52).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом имеется перевод денежных средств от Потерпевший №17 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

Из протокола дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №17 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

33-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №16)

Потерпевшая Потерпевший №16, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе со своей семьей. Она является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> она находилась у себя дома и занималась своими домашними делами. Через свой телефон она вошла в Инстаграм и увидела объявление о продаже подвесного кресла на странице «kreslo.store». Она решила приобрести указанное кресло, сделала заказ, где отразила свои данные, контактный номер телефона и адрес доставки. После этого ей прислали реквизиты для оплаты, номер банковской карты. С помощью мобильного телефона через приложение Сбербанк онлайн она осуществила перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей со своей банковской карты, и стал ожидать поступления товара, но товар ей так и не был доставлен, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из рапорта старшего оперуполномоченного отдела УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>99, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что поступило заявление Потерпевший №16, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки товара в социальной сети «Инстаграм», похитили деньги в сумме 4 900 рублей (т.8 л.д. 146).

Из заявления Потерпевший №16 следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки товара в социальной сети «Инстаграм», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.8 л.д. 158).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №16, при этом установлено, что <дата обезличена> в 20 часов 16 минут имел место перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей на номер банковской карты № на имя Свидетель №3 (т.10 л.д. 47-51, 52).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №16 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 204).

Из протокола дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №16 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

34-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №31)

Потерпевшая Потерпевший №31, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе со своей семьей. Она является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> она со своего сотового телефона вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 900 рублей, которое решила купить. При оформлении заказа в режиме онлайн-переписки она сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После этого ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара, а именно, номер банковской карты. <дата обезличена> у себя дома с помощью мобильного телефона через приложение «Сбербанк-онлайн» она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В последующем товар ей доставлен не был, на сообщения ей никто не отвечал. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>99, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что поступило заявление Потерпевший №31, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки «подвесного кресла» в социальной сети «Инстаграм» похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.15 л.д. 54).

Из заявления Потерпевший №31 следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом покупки «подвесного кресла» на странице «kreslo.store» в социальной сети «Инстаграм», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.15 л.д. 56).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету № банковской карты № на имя Потерпевший №31, установлено, что имеется перевод денежных средств на карту № на имя Свидетель №3 <дата обезличена> гола в 02 часа 08 минут (время московское) на сумму 4 900 рублей (т.18 л.д. 55-57, 58).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №31 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №31 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

35-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №4)

Потерпевшая Потерпевший №4, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей, а ранее проживала в <адрес обезличен>. Она является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> утром с помощью своего сотового телефона она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которую решила приобрести. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки она отразила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. Затем ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара, а именно, номер банковской карты. В этот же день <дата обезличена> с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты № она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В дальнейшем, при попытке связаться в режиме онлайн-переписки с аккаунтом «kreslo.store», обнаружила, что ее учетная запись заблокирована. Товар ей доставлен так и не был.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>99, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что поступило заявление Потерпевший №4, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана под предлогом покупки «кресла-кокон» (подвесное кресло) похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.3 л.д. 109).

Из заявления Потерпевший №4 от <дата обезличена> следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки заказанного товара похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.3 л.д. 110).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №4, при этом установлен перевод денежных средств на банковскую карту № на имя Свидетель №3 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.5 л.д. 154-158, 159).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена>о были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №4 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

36-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №22)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №22, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> она хотела сделать подарок своей маме, для чего через свой сотовый телефон марки «Айфон XR» вошла в социальную сеть «Инстаграм», где выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которую решила приобрести. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки она отразила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. <дата обезличена> со своей банковской карты № (открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>), она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В дальнейшем товар доставлен не был, на связь с ней никто не выходил (т.12 л.д. 18-21).

Согласно заявления Потерпевший №22 от <дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки подвесного кресла в социальной сети «Инстаграм» похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.11 л.д. 241).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес обезличен>, где Потерпевший №22 <дата обезличена> произвела оплату за заказанный товар в социальной сети «Инстаграм» в сумме 4 900 рублей через приложение «Сбербанк-онлайн» установленного на мобильный телефон марки «Айфон XR» с банковской карты № на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.», согласно скриншота чека по операции Сбербанк онлайн перевод осуществлен <дата обезличена> в 11 часов 06 минут (время московское) (т.12 л.д. 1-9).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие от ПАО «Сбербанк России», где отражены сведения по счету № банковской карты №, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №22, при этом установлено, что имел место перевод в сумме 4 900 рублей в 11 часов 06 минут на банковскую карту № Свидетель №3 (т.12 л.д. 41-43, 44).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №22 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

Из протокола дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> установлено, что были осмотрены сведения банковской карты ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №22 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

37-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №56)

Потерпевшая Потерпевший №56, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в гор. Н.Новгороде, является пользователем социальной сети «Инстаграм». Она хотела приобрести два подвесных кресла, для сего стала искать объявления в сети. <дата обезличена> на странице с аккаунтом «kreslo.store» она выбрала два подвесных кресла, общей стоимостью 9 800 рублей, которые решила купить. Она вела переписку с продавцом по имени <ФИО>11 в режиме онлайн, ей был предоставлен реквизит для оплаты заказанного товара – номер банковской карты 4276 1603 1866 5503. <дата обезличена> через приложение «Сбербанк-онлайн» с банковской карты своей подруги Свидетель №14 она перечислила денежные средства в сумме 9 800 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В дальнейшем товар доставлен не был, на сообщения никто не отвечал, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 9 800 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №56, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит зафиксировать факт кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № путем обмана (т.27 л.д. 174).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен сотовый телефон «Самсунг Гелакси А8», в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», и посредством которого Потерпевший №56 осуществляла транзакции денежных средств. Также осмотрена банковская карта № открытая на имя Свидетель №14 (т.27 л.д. 176-180).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены скриншоты переписки с экрана сотового телефона «Самсунг Гелакси А8», принадлежащего Потерпевший №56 (т.27 л.д. 198-199, 200).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по счету № банковской карты №, принадлежащей Свидетель №14, при этом зафиксирован перевод денежных средств <дата обезличена> в 12 часов 33 минуты на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.» (т.27 л.д. 232-233, 234).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> также были осмотрены сведения по карте № на имя Свидетель №14, по которым имеются сведения о переводах денежных средств, в том числе, и о переводе на карту Свидетель №3 9 800 рублей <дата обезличена> (т.30 л.д. 222-227).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения по счету № банковской карты №, принадлежащей Свидетель №3, при этом установлено, что <дата обезличена> имело поступление денежных средств в сумме 9 800 рублей (т.27 л.д. 238-242, 243).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №56 (перевод с карты подруги Свидетель №14) на сумму 9 800 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

Из протокола дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №56 (карта подруги Свидетель №14) на сумму 9 800 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

38-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №3)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей, является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> около 20 часов через свой сотовый телефон «Huawei PSmart» она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которую решила приобрести. При оформлении заказа по предложению продавца она заполнила онлайн-анкету, в которой отразила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. В этот же вечер со своей банковской карты № (открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес обезличен>) она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». <дата обезличена> при попытке связаться в режиме онлайн-переписки с аккаунтом «kreslo.store», обнаружила, что ее учетная запись заблокирована. Товар ей доставлен не был, денежные средства ей также не вернули (т.3 л.д. 67-69).

Из рапорта оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>105, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует что поступило заявление Потерпевший №3, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> примерно в 20 час. 13 мин. путем обмана, под предлогом покупки подвесного кресла, похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.3 л.д.39).

Из заявления Потерпевший №3 от <дата обезличена> следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> примерно в 20 часов 13 минут путем обмана, под предлогом покупки подвесного кресла, похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.3 л.д. 40).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, были осмотрены: сотовый телефон «Huawei PSmart» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №3, с которого она произвела оплату <дата обезличена> за заказанный товар с аккаунта «kreslo.store» в социальной сети Инстаграм»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №3, с которой были списаны денежные средства в сумме 4 900 рублей за заказанный товар, при этом имеется скриншот чека по операции сбербанк онлайн о переводе 4 900 рублей <дата обезличена> в 20 часов 13 минут (время московское) с карты № ****1953 на карту № ****5503 получатель «Свидетель №3 П.» (т.3 л.д. 45-50).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен дом по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, где Потерпевший №3 <дата обезличена> в 20 часов 13 минут осуществила перевод в сумме 4 900 рублей со своего мобильного телефона «Huawei PSmart» через приложение Сбербанк - онлайн за заказанный товар с аккаунта «kreslo.store» в социальной сети Инстаграм» (т.3 л.д. 52-57).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №3, при это установлено, что последняя осуществила перевод денежных средств на банковскую карту № Свидетель №3 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.5 л.д. 154-158, 159).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №3 за <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

39-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №7)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. <дата обезличена> он вошел в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрал модель подвесного кресла, стоимостью 6 900 рублей, а также в подарок ему обещали кресло - мешок. Заказывал только одно кресло. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки он сообщил свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ему были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. Для оплаты заказа он попросил свою родственницу Свидетель №2 перевести денежные средства в сумме 6 900 рублей с ее банковской карты №. Свидетель №2 <дата обезличена> перечислила денежные средства в сумме 6 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В последующем товар ему доставлен не был, на отправленные сообщения ответа он не получил, после чего он понял, что стал жертвой мошенников (т.7 л.д. 73-77).

Из рапорта начальника отдела УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>100, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что поступило заявление Потерпевший №7, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> в 11 часов 36 минут путем обмана, под предлогом покупки подвесного кресла и кресла-мешка на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 6 900 рублей (т.6 л.д. 56).

Из заявления Потерпевший №7 от <дата обезличена> следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена>, путем обмана, посредством сайтов «kreslo.store», «podvesnoe.store» похитили денежные средства в сумме 6 900 рублей. Причиненный ему ущерб является значительным. Также к заявлению и объяснению Потерпевший №7 приложен скриншот с его телефона чека по операции сбербанк онлайн о переводе <дата обезличена> в 10 часов 36 минут (время московское) денежных средств в сумме 6 900 рублей с карты № ****6812 на карту № ****5503 получатель «Свидетель №3 П.» (т.6 л.д. 57).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей родственнице потерпевшего Потерпевший №7 – Свидетель №2, при этом установлено, что с данной карты имеется перевод денежных средств на карту № на имя Свидетель №3 в сумме 6 900 рублей <дата обезличена> (т.7 л.д. 115-118, 119).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств с банковской карты Свидетель №2 на сумму 6 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

Из протокола дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшего Потерпевший №7 (перевод с карты родственницы Свидетель №2) на сумму 6 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

40-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №8)

Потерпевшая Потерпевший №8, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. <дата обезличена> она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которое решила купить. При оформлении заказа в режиме онлайн-переписки продавец предложила сообщить свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон, что она и сделала. После чего ей были предоставлены реквизиты для 100% предоплаты заказанного товара – номер банковской карты №. В этот же день она со своей банковской карты ПАО Сбербанк перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». Срок поставки был указан 7 дней. Когда прошло 7 дней, товар ей доставлен не был, она снова зашла на эту же страницу, оставила для продавца сообщение, но ей никто не ответил. Впоследствии она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из рапорта начальника отдела УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>100, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что поступило заявление Потерпевший №8, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> в 14 часов 56 минут, путем обмана, под предлогом покупки мебельной продукции на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.6 л.д. 85).

Из заявления Потерпевший №8 следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки мебельной продукции в социальной сети «Инстаграм» похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.6 л.д. 86).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №8, согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств на банковскую карту № Свидетель №3 <дата обезличена> в 13 часов 56 минут в сумме 4 900 рублей (т.7 л.д. 155-158, 159).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №8 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения банковской карты ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №8 за <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

41-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №9)

Потерпевший Потерпевший №9, допрошенный посредством ВКС, в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес обезличен> вместе со своей семьей. <дата обезличена> в дневное время он вошел в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрал модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которое решил приобрести, так как его цена была ниже средне рыночной. При оформлении заказа в режиме онлайн-переписки он сообщил свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ему были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара в виде номера банковской карты. В этот же день со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой в отделении ПАО Сбербанк России, он перечислил денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В последующем товар ему доставлен не был, трек код доставки ему также не сообщили, после чего он понял, что его обманули.

Из рапорта начальника отдела УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>100, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что поступило заявление Потерпевший №9, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> в 16 часов 52 минуты путем обмана, под предлогом покупки мебельной продукции на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.6 л.д. 115).

Из заявления Потерпевший №9 следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки мебельной продукции на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей. Кроме того, к заявлению приложен скриншот с телефона потерпевшего в виде чека по операции сбербанк онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 15 часов 52 минуты (время московское) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей с карты №****0226 на карту № ****5503 получатель платежа «Свидетель №3 П.» (т.6 л.д. 116, 119-120).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №9, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств с данной карты на карту № на имя Свидетель №3 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> в 15 часов 52 минуты (время московское) (т.7 л.д. 165-168, 169).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшего Потерпевший №9 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения банковской карты ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшего Потерпевший №9 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

42-й эпизод

(Хищение денежных средств у <ФИО>84)

Потерпевшая <ФИО>84, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> вместе со своим сыном, является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> она просматривала социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4900 рублей, которую решила приобрести. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки она отразила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты. В этот же день со своей банковской карты № она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В дальнейшем товар ей доставлен не был, деньги ей также не возвращены. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №18, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, а также зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом продажи подвесного кресла на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.8 л.д. 210).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> был осмотрен сотовый телефон «UmigiA5pro», с помощью которого Потерпевший №18 перечислила со своей банковской карты № денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №3, при этом имеется скриншот чека по операции сбербанк онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 21 час 26 минут (время московское) имел место перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей с карты № ****5518 на карту № ****5502 получатель платежа «Свидетель №3 П.» (т.8 л.д. 218-225).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что осмотрены сведения по банковской карте № счет № на имя Потерпевший №18, при этом отражен перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей на карту Свидетель №3 <дата обезличена> (т.32 л.д. 176-179, 180).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №18 <дата обезличена> в сумме 4 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №18 <дата обезличена> в сумме 4 900 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

43-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №1)

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей, является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> вечером она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом магазина «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которую решила приобрести. При оформлении заказа она заполнила онлайн-анкету, в которой отразила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. Затем ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара в виде номера банковской карты. В этот же вечер она со своей банковской карты № перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». Впоследствии при попытке связаться в режиме онлайн-переписки с аккаунтом «kreslo.store», обнаружила, что ее учетная запись заблокирована. Товар ей доставлен не был, а денежные средства ей не вернули.

Из заявления Потерпевший №1 от <дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> примерно в 21 час 50 минут путем обмана, под предлогом покупки подвесного кресла похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.1 л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, где потерпевшая Потерпевший №1 перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.1 л.д. 10-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, переулок Щекина 10, где была открыта банковская карта Потерпевший №1, с которой были похищены денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.1 л.д. 13-15).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие от Потерпевший №1 (скрин копии документов), где отражены сведения о банковских реквизитах потерпевшей Потерпевший №1, чек по операции сбербанк онлайн об осуществлении перевода денежных средств <дата обезличена> в 21 час 50 минут (время московское) на сумму 4 900 рублей с карты № ****6312 на карту № ****5503 получатель платежа «Свидетель №3 П.», а также банковские реквизиты, предоставленные неустановленным лицом в ходе переписки (т.1 л.д. 33-35).

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изъяты банковские документы по банковской карте №, где отражены сведения о движении денежных средств по вышеуказанной карте (т.1 л.д. 47-48).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены банковские документы по банковской карте № на имя Свидетель №3, где отражены сведения о движении денежных средств по вышеуказанной карте, в том числе о поступлении денежных средств от потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.1 л.д. 49-53).

В соответствии с протокол выемки от <дата обезличена> в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изъяты банковские документы по банковским картам №, №, где отражены сведения о движении денежных средств по вышеуказанным картам (т.1 л.д. 100-101).

Согласно протокол осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что имеется перевод денежных средств <дата обезличена> в сумме 4 900 рублей от Потерпевший №1 (т.3 л.д. 202-220, 204).

Из протокола дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения банковской карты ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

44-й эпизод

(Хищение денежных средств у <ФИО>85)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО>85, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в <адрес обезличен> с семьей, является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, через свой сотовый телефон марки «Xонор 10» вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которую решила приобрести. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки она отразила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара – номер банковской карты №. В этот же день со своей банковской карты № (открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>) перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В дальнейшем товар ей доставлен не был, денежные средства ей также возвращены не были (т.12 л.д. 112-113).

Из заявления Потерпевший №23 от <дата обезличена>, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки подвесного кресла в социальной сети «Инстаграм» на сайте «kreslo.store» похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.12 л.д. 84).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес обезличен>, где Потерпевший №23 <дата обезличена> в 12 часов 46 минут (время московское) произвела оплату за заказанный товар на сайте «kreslo.store» в сумме 4 900 рублей через приложение «Сбербанк-онлайн» установленного на мобильный телефон марки «Xонор 10» с банковской карты № на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.», к протоколу осмотра приложен скриншот чека по операции сбербанк онлайн, подтверждающий перевод с карты на карту денежных средств (т.12 л.д.92-103).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие от ПАО «Сбербанк России», где отражены сведения по счету № банковской карты №, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №23, согласно представленным сведениям имеется перевод денежных средств на карту Свидетель №3 <дата обезличена> в сумме 4 900 рублей (т.12 л.д. 131-133, 134).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №23 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения банковской карты ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №23 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

45-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №10 (Каракчиевой) О.Н.)

Потерпевшая Потерпевший №10 (Каракчиева) О.Н., допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен>, ранее являлась пользователем социальной сети «Инстаграм». Примерно в феврале 2021 года она просматривала в социальной сети «Инстаграм» страницы, и увидела страницу под названием «Podvesnoe.store», этот был аккаунт магазина о продаже кресел и другой мебели. Она решила заказать подвесное кресло стоимостью 4 900 рублей. Она написала сообщение продавцу о желании приобрести товар и в ответ ей пришло сообщение о том, что можно заказать товар, оплатить его, после чего дождаться доставки, на что она согласилась. <дата обезличена> она осуществила перевод денежных средств через приложение Сбербанк онлайн, установленного на ее телефоне, в сумме 4 900 рублей на номер банковской карты, указанный в переписке в сообщении – 4276 1603 1866 5503 на имя Свидетель №3 П. Далее, после перевода денежных средств, она отправила сообщение в директ магазина о том, что оплатила товар, отправила чек. Однако после того, как ею были переведены денежные средства, никакой товар она не получила. После чего она поняла, что была обманута мошенниками. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из рапорта начальника отдела УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>100, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что поступило заявлении <ФИО>87, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки мебельной продукции на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.6 л.д.144-145).

Из заявления <ФИО>87 следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом покупки мебельной продукции на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей. Кроме того, к заявлению <ФИО>87 приложен скриншот чека по операции сбербанк онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 00 часов 06 минут (время московское) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей с карты №****3718 на карту № ****5503 получатель платежа «Свидетель №3 П.» (т.6 л.д. 146-151).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей <ФИО>87, согласно которым установлено, что с банковской карты последней имеется перевод денежных средств на карту № на имя Свидетель №3 <дата обезличена> в 00 часов 07 минут (т.7 л.д.182-185, 186).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3 Согласно представленным сведениям следует, что на данную карту имеется перевод от потерпевшей <ФИО>87 на сумму 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения банковской карты ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №10 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

46-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №21)

Потерпевшая Потерпевший №21, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен>, является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена>, находясь у себя дома, утром через свой сотовый телефон «Honor 7C» она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которую решила приобрести. При оформлении заказа в режиме онлайн-переписки она отразила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон, после чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара в виде номера банковской карты. В этот же день со своей банковской карты она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В дальнейшем товар доставлен не был и денежные средства ей не вернули, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №21 от <дата обезличена> следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> годла путем обмана, под предлогом покупки заказанного товара на аккаунте «kreslo.store» похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.11 л.д.138).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где работает Потерпевший №21, была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Осматриваемая банковская карта выпущена в отделении № (<адрес обезличен>), и со счета данной карты Потерпевший №21 <дата обезличена> перевела денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.» (т.11 л.д. 145-151).

Из рапорта оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес обезличен> лейтенанта юстиции <ФИО>105 от <дата обезличена> следует, что от потерпевшей Потерпевший №21 в ходе ее допроса были получены скриншоты с ее телефона о перечислении денежных средств, согласно которым имеется скриншот чека по операции сбербанк онлайн о переводе <дата обезличена> в 11 часов 37 минут денежных средств в сумме 4 900 рублей с карты № ****2473 на карту № ****5503 получатель платежа «Свидетель №3 П.» (т.11 л.д.165-169).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие от ПАО «Сбербанк России», где отражены сведения по счету № банковской карты №, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №21, при этом установлено, что по данной карте имеются сведения о переводе денежных средств на карту № на имя Свидетель №3 <дата обезличена> в 11 часов 39 минут (время московское) в сумме 4 900 рублей (т.11 л.д.189-191,192).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №21 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

Из протокола дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены сведения банковской карты ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, согласно представленным сведениям установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №21 <дата обезличена> в сумме 4 900 рублей (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

47-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №28)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №28, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает на Камчатке, является пользователем социальной сети «Инстаграм». Примерно, <дата обезличена> она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «podvesnoe.store» увидела шашлычный набор в ящиках для хранения приборов, стоимостью 6 000 рублей, который решила купить. <дата обезличена> она снова вошла на данную страничку и решила сделать заказ, для чего в режиме онлайн-переписки, попросила предоставить ей информацию об оплате товара, на что ей был предоставлен номер банковской карты №. В этот же день, находясь по месту жительства, она со своей банковской карты № (открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>), перечислила денежные средства в сумме 6 000 рублей на указанную банковскую карту № получатель «Свидетель №3 П.». В дальнейшем товар ей доставлен не был, на ее сообщения никто не отвечал, а потом она увидела, что страница пользователя удалена, деньги ей возвращены не были. Ее среднемесячная заработная плата составляет 35 000 рублей, ущерб для нее является значительным (т.21 л.д. 91-93).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>99, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, а также зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует что поступило заявление Потерпевший №28, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки шашлычного набора в социальной сети «Инстаграм» (аккаунт«podvesnoe.store») похитили денежные средства в сумме 6 000 рублей (т.14 л.д. 222).

Из заявления Потерпевший №28 следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки шашлычного набора (шампура, ножи, вилки в специальном ящике) в социальной сети «Инстаграм» похитили денежные средства в сумме 6 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т.14 л.д. 223).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> была осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы VISA, серого цвета с нанесением на передней части карты номерного обозначения 4276 1609 0778 3774, в нижней части «GALINAYAKOVLEVA», с которой производился перевод денежных средств <дата обезличена> (т.14 л.д. 229-232).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> годла были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету № банковской карты № на имя Потерпевший №28, при этом установлено, что <дата обезличена> в 14 часов 40 минут (время московское) имеется перевод денежных средств на карту № на имя Свидетель №3 в сумме 6 000 рублей (т.21 л.д. 105-108, 109).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения банковской карты ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №3, при этом установлено, что на данную карту имеется перевод денежных средств от потерпевшей Потерпевший №28 на сумму 6 000 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование две банковские карты, выпущенные на ее имя, в том числе и карту с №, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данные карты, она не знала. Каких-либо операций с данными банковскими картами она не проводила вплоть до их блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

48-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №30)

Потерпевшая Потерпевший №30, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> края вместе со своей семьей. Она является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> утром с помощью своего мобильного телефона она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которое решила приобрести. При осуществлении заказа в режиме онлайн-переписки она сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. Затем она ввела данные банковской карты и произошло списание денежных средств на карту на имя <ФИО>11. В последующем товар ей доставлен не был, на сообщения ей никто не ответил, после чего она поняла, что ее обманули.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>99, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, а также зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует что поступило заявление Потерпевший №30, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом покупки «подвесного кресла» на странице «kreslо.store» в социальной сети «Инстаграм» похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.15 л.д. 21).

Из заявления Потерпевший №30 следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> около 09 часов путем обмана, под предлогом покупки «подвесного кресла» в социальной сети «Инстаграм» похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.15 л.д. 23).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, где Потерпевший №30 посредством своего сотового телефона «Хуавей» и приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей на карту № получатель «<ФИО>11 Г.» (т.15 л.д. 27-30).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету № банковской карты № на имя Потерпевший №30, согласно которым имеется перевод денежных средств на карту № на имя <ФИО>11 М.С. <дата обезличена> в 09 часов 00 минут в сумме 4 900 рублей (т.18 л.д. 44-47, 48).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., при этом установлено, что имеется перевод денежных средств с карты Потерпевший №30 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 204)

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения банковской карты № на имя <ФИО>11 М.С. согласно которым установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №30 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.Г. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование банковскую карту №, выпущенную на ее имя, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данную карту, она не знала. Каких-либо операций с данной банковской картой она не проводила вплоть до ее блокировки.

49-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №51)

Потерпевшая Потерпевший №51, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в гор. Н.Новгороде со своей семьей, является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> она с помощью своего телефона марки «Хонор П20 про» вошла в социальную сеть «Инстаграм», где нашла объявление о продаже кресла в магазине «kreslo.store». Она выбрала себе подходящее кресло за 4 900 рублей. При оформлении заказа он ввела свои данные, после чего ей предоставили реквизиты для оплаты, по которым она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № на имя «<ФИО>11 Г.». Впоследствии кресло ей не доставили, денежные средства не вернули. Пробовала писать на сайт, но ее сообщения не были доставлены, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №51, зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> она осуществила перевод денежных средств за оплату подвесного кресла стоимостью 4 900 рублей, приобретенного в социальной сети «Инстаграм» аккаунт «kreslo.store». Затем ее заблокировали, товар не отправили, денежные средства не вернули (т.33 л.д. 236).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> был осмотрен скриншот чека по операции сбербанк онлайн о переводе <дата обезличена> в 10 часов 07 минут (время московское) денежных средств в сумме 4 900 рублей с карты №****2735 на карту № ****0221 получатель платежа «<ФИО>11 Г.» (т.34 л.д. 17-19).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена> у потерпевшей Потерпевший №51 были изъяты: история операций по дебетовой карте, выписка ПАО «Сбербанк» о реквизитах счета, сотовый телефон Хонор, с которого осуществлялся перевод денежных средств и переписка в социальной сети «Инстаграм» - магазин «kreslo.store» (т.34 л.д. 25).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены история операций по дебетовой карте, выписка ПАО «Сбербанк» о реквизитах счета, сотовый телефон Хонор, с которого осуществлялся перевод денежных средств и переписка в социальной сети «Инстаграм» - магазин «kreslo.store» (т.34 л.д. 26-36).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., при этом установлено, что имеется перевод денежных средств с карты Потерпевший №51 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения банковской карты № на имя <ФИО>11 М.С., согласно которым установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №51 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.Г. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование банковскую карту №, выпущенную на ее имя, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данную карту, она не знала. Каких-либо операций с данной банковской картой она не проводила вплоть до ее блокировки.

50-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №19)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №19, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. Она является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> днем она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которую решила купить. При оформлении заказа в режиме онлайн-переписки она отразила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара в виде номера банковской карты №. В этот же день при помощи своего телефона через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты № она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «<ФИО>11 Г.». В дальнейшем товар ей доставлен не был, деньги не возвращены, на ее письмо в аккаунт ей никто не ответил (т.9 л.д. 182-184).

Из заявления Потерпевший №19, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, а также зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, чтом последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом продажи подвесного кресла на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.8 л.д. 245).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> в помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> осмотрен сотовый телефон «HuaweiYS», с которого Потерпевший №19<дата обезличена> перечислила со своей банковской карты № денежные средства в сумме 4 900 рублей, при этом имеется скриншот чека по операции сбербанк онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 14 часов 07 минут произведена операция по переводу 4 900 рублей с карты №****2667 на карту № ****0221 получатель платежа «<ФИО>11 Г.» (т.9 л.д. 3-13).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №19, при этом имеется перевод денежных средств <дата обезличена> в 14 часов 07 минут в сумме 4 900 рублей на номер банковской карты № на имя <ФИО>11 М.С. (т.10 л.д. 47-51, 52).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №19 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С. Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №19 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.Г. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование банковскую карту №, выпущенную на ее имя, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данную карту, она не знала. Каких-либо операций с данной банковской картой она не проводила вплоть до ее блокировки.

51-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №46)

Потерпевшая Потерпевший №46, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. <дата обезличена> через свой сотовый телфон она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» нашла объявление о продаже кресла, стоимостью 4 900 рублей, которое решила приобрести. При оформлении заказа в режиме онлайн-переписки она ввела свои контактные данные, адрес, после чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара в виде номера банковской карты. В этот же день через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «<ФИО>11 Г.». В дальнейшем товар доставлен не был, на сообщения никто не отвечал, сайт был заблокирован, после чего она поняла, что ее обманули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №46, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> при помощи сети Интернет обманным путем похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.29 л.д. 206).

Из электронного обращения Потерпевший №46, зарегистрированного в КУСП ДЧ ГУ МВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что Потерпевший №46 заказала ротанговое кресло через интернет-магазин. После оплаты стоимости товара, продавец перестал выходить на связь, в связи с чем она поняла, что это были мошенники. К указанному заявлению приложены скриншоты с телефона Потерпевший №46, содержащие переписку с продавцами данного аккаунта, а также чек по операции сбербанк онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 17 часов 03 минуты (время московское) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей с карты № ****1056 на карту № ****0221 получатель платежа «<ФИО>11 Г.» (т.29 л.д. 208-212).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где Потерпевший №46 осуществила заказ кресла-ротанг и перевела денежные средства в сумме 4 900 рублей в счет оплаты заказа (т.29 л.д. 215-219).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по карте № на имя Потерпевший №46, по которым имеются сведения о переводе денежных средств <дата обезличена> в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № на имя <ФИО>11 М.С. (т.30 л.д. 222-227).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., при этом установлено, что имеется перевод денежных средств с карты Потерпевший №46 <дата обезличена> в сумме 4 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С. Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №46 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.Г. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование банковскую карту №, выпущенную на ее имя, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данную карту, она не знала. Каких-либо операций с данной банковской картой она не проводила вплоть до ее блокировки.

52-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №20)

Потерпевшая Потерпевший №20, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> Республики Татарстан. Являектся пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> утром она через свой телефон вошла в социальную сеть «Инстаграм» и стала смотреть объявления, желая приобрести подвесное кресло. На одном из сайтов она нашла магазин «kreslo.store», при просмотре моделей она увидела модель за 4 900 рублей. Она решила заказать кресло, при оформлении заказа ей прислали номер банковской карты, после чего в этот же день она перевела денежные средства в сумме 4 900 рублей на указанную ей карту. В дальнейшем кресло ей так и не прислали, деньги не вернули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из рапорта начальника отдела УУР УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>100, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, а также зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что поступило заявление Потерпевший №20, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> путем обмана, под предлогом продажи мебели на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.9 л.д. 36).

Из заявления Потерпевший №20 следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> в 09:49 часов путем обмана, под предлогом продажи подвесного кресла на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.9 л.д. 37).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: Р. Татарстан, <адрес обезличен>, где открыт счет банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №20 (т.9 л.д. 41-45).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: Р. Татарстан, <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, где Потерпевший №20 перевела со своей банковской карты № денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «<ФИО>11.» (т.9 л.д. 47-51).

В соответствии с протокол осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №20, при этом имеет место перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей от <дата обезличена> на банковскую карту № на имя <ФИО>11 М.С. (т.10 л.д. 47-51, 52).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., при этом установлено, что имеется перевод денежных средств с карты Потерпевший №20 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С. Согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №20 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.Г. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование банковскую карту №, выпущенную на ее имя, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данную карту, она не знала. Каких-либо операций с данной банковской картой она не проводила вплоть до ее блокировки.

53-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №11)

Потерпевшая Потерпевший №11, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. Она является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена>, примерно в 18 часов, с помощью своего мобильного телефона она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которое решила приобрести. При оформлении заказа и заполнении анкеты в режиме онлайн-переписки она сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. Затем ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара в виде номера банковской карты. В этот же вечер при помощи своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты № она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «<ФИО>11 Г.». В последующем товар ей доставлен не был, денежные средства ей не вернули. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №11 от <дата обезличена> следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> в 19 часов 08 минут путем обмана, под предлогом покупки подвесного кресла на сайте «kreslo.store», похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей     (т.6 л.д. 174).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, где Потерпевший №11 перевела со своей банковской карты № денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «<ФИО>11.» (т.6 л.д. 179-201).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по счету №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №11, при этом установлено, что <дата обезличена> в 19 часов 10 минут (время московское) имеется перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № на имя <ФИО>11 (т.7 л.д. 145-148, 149).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств с карты Потерпевший №11 <дата обезличена> в сумме 4 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> осмотрены сведения по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №11 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.Г. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование банковскую карту №, выпущенную на ее имя, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данную карту, она не знала. Каких-либо операций с данной банковской картой она не проводила вплоть до ее блокировки.

54-й эпизод

(Хищение денежных средств у <ФИО>108)

Потерпевшая <ФИО>108, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. Она является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> она с помощью своего мобильного телефона вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которое решила приобрести в количестве двух штук для себя и своей сестры. При оформлениии заказа она при заполнении анкеты сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара в виде номера банковской карты. В этот же день около 18 часов она с помощью своего телефона через приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своей банковской карты денежные средства в сумме 9 800 рублей на банковскую карту № получатель «<ФИО>11 Г.». Впоследствии кресла ей доставлены не были, деньги не возвращены, а аккаунт был заблокирован. Гражданский иск на сумму 9 800 рублей она поддерживает.

Из заявления <ФИО>108, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> примерно в 18:03 часов путем обмана, под предлогом покупки двух подвесных кресел на странице «kreslo.store» в социальной сети «Инстаграм», похитили денежные средства в сумме 9 800 рублей (т.18 л.д. 115).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где <ФИО>108 посредством своего сотового телефона «Хуавей» и приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 9 800 рублей со своей банковской карты №, при этом к протоколу приложен скриншот с телефона потерпевшей <ФИО>108 в виде чека по операции сбарбанк онлайн, согласно которому <дата обезличена> в 18 часов 03 минуты (время московское) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 800 рублей с карты № ****6224 на карту № ****0221 получатель платежа «<ФИО>11 Г.» (т.18 л.д. 124-132).

Согласно протокол осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету № банковской карты № на имя <ФИО>108, согласно которым имеется перевод денежных средств на карту № на имя <ФИО>11 М.С. в сумме 9 800 рублей <дата обезличена> (т.18 л.д. 159-162, 163).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств с карты <ФИО>108 <дата обезличена> на сумму 9 800 рублей (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от <ФИО>108 в сумме 9 800 рублей от <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.Г. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование банковскую карту №, выпущенную на ее имя, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данную карту, она не знала. Каких-либо операций с данной банковской картой она не проводила вплоть до ее блокировки.

По данному эпизоду органами предварительного следствия подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. был вменен квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак, так как ущерб в указанной сумме при заявленном месячном доходе потерпевшей не может быть признан значительным.

55-й эпизод

(Хищение денежных средств у <ФИО>88)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО>88, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей, является пользователем социальной сети «Инстаграм». <дата обезличена> она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» выбрала модель подвесного кресла, стоимостью 4 900 рублей, которое решила купить. При оформлении заказа она сообщила свои установочные данные, адрес доставки и контактный телефон. После чего ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара в виде номера банковской карты. В этот же день со своей банковской карты ПАО Сбербанк № через приложение «Сбербанк-онлайн» она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на указанную банковскую карту №** **** 0221 получатель «<ФИО>11 Г.». В последующем товар ей доставлен не был, на ее сообщения никто не ответил (т.18 л.д. 221-224).

Из заявления <ФИО>88, зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, а также зарегистрированного в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в начале марта 2021 года путем обмана в социальной сети «Инстаграм» похитили денежные средства в сумме 4 900 рублей (т.18 л.д. 183).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где <ФИО>88 посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту №** **** 0221 получатель «<ФИО>11 Г.» (т.18 л.д. 184-193).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по счету № банковской карты № на имя <ФИО>88, согласно которым имеется перевод денежных средств на карту № на имя <ФИО>11 М.С. <дата обезличена> в 11 часов 36 минут (время московское) на сумму 4 900 рублей (т.18 л.д. 229-232, 233).

Из протокола осмотра документов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств с карты <ФИО>88 <дата обезличена> на сумму 4 900 рублей (т.3 л.д. 202-220, 204)

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от <ФИО>88 в сумме 4 900 рублей от <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.Г. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование банковскую карту №, выпущенную на ее имя, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данную карту, она не знала. Каких-либо операций с данной банковской картой она не проводила вплоть до ее блокировки.

56-й эпизод

(Хищение денежных средств у Потерпевший №44)

Потерпевшая Потерпевший №44, допрошенная посредством ВКС, в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес обезличен> со своей семьей. Примерно в декабре 2020 года она вошла в социальную сеть «Инстаграм», где на странице с аккаунтом «kreslo.store» нашла объявления о продаже подвесных кресел. <дата обезличена> она выбрала подвесное кресло стоимостью 4 900 рублей, которое решила приобрести. При оформлении заказа в режиме онлайн-переписки ей были предоставлены реквизиты для оплаты заказанного товара в виде номера банковской карты. В этот же день с помощью своего сотового телефона через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты № она перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № получатель «<ФИО>11 Г.». В дальнейшем товар доставлен не был, на сообщения никто не отвечал, доступ к аккаунту был заблокирован. Гражданский иск на сумму 4 900 рублей она поддерживает.

Из заявления Потерпевший №44, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП (<адрес обезличен>) УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, а также зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП (ЮМР) УМВД России по <адрес обезличен> за № от <дата обезличена>, следует, что последняя просит провести проверку по факту мошенничества со стороны продавцов Интернет-магазина «kreslo.store» в социальной сети «Инстаграм», которые ввели её в заблуждение относительно продажи подвесного кресла и похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 900 рублей. Потерпевший №44 <дата обезличена> осуществила перевод денежных средств на банковскую карту № получатель «<ФИО>11 Г.» (т.28 л.д. 126).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен сотовый телефон «Xiaomi», принадлежащий Потерпевший №44, с загруженным приложением «Сбербанк-онлайн», посредством которого <дата обезличена> в 07 часов 53 минуты (время московское) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей с банковской карты Потерпевший №44 № ****8877 на карту № ****0221 получатель платежа «<ФИО>11 Г.» (т.28 л.д. 139-145).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены скриншоты с мобильного телефона «Xiaomi» с отзывами об аккаунте «kreslo.store» и переводах (т.28 л.д. 174-176, 177).

В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена> Потерпевший №44 была добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на ее имя (т.28 л.д. 226-228).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> следует, что была осмотрена банковская карта, выданная Потерпевший №44, а также выписка по счету дебетовой карты, где отражен перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> на карту №****0221 <ФИО>11 Г. (т.28 л.д. 229-232).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена> был изъят DVD+R диск из ПАО «Сбербанк России» (т.28 л.д. 239-240).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> были осмотрены сведения, представленные на DVD+R диске, поступившие из ПАО «Сбербанк России», в которых отражены сведения по банковским картам №, 4276 1602 4608 0221, при отражено поступление денежных средств в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> с банковской карты Потерпевший №44 (т.28 л.д. 241-244, 245).

Согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк», в которых отражены движения денежных средств по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., согласно представленным сведениям установлено, что имеется перевод денежных средств с карты Потерпевший №44 на сумму 4 900 рублей 0щ<дата обезличена> (т.3 л.д. 202-220, 204).

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата обезличена> были осмотрены сведения по банковской карте № на имя <ФИО>11 М.С., при этом установлено, что имеется перевод денежных средств от Потерпевший №44 в сумме 4 900 рублей <дата обезличена> (т.39 л.д. 1-80).

Согласно ранее приведенным показаниям свидетеля <ФИО>11 М.Г. она действительно в феврале 2021 года по просьбе Шукшиной Г.А. оформила и передала последней в пользование банковскую карту №, выпущенную на ее имя, при этом каким образом Шукшина Г.А. использовала данную карту, она не знала. Каких-либо операций с данной банковской картой она не проводила вплоть до ее блокировки.

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом, относятся к исследуемым событиям, являются достоверными и в совокупности между собой достаточными для установления виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Обстоятельства совершенных преступлений нашли свое полное подтверждение в показаниях потерпевших, указавших время, место, способ и суммы перечисленных денежных средств на банковские карты, предоставленные им на сайтах, письменных материалах дела, а именно, выписках из Сбербанка о движении денежных средств по банковским картам потерпевших, свидетелей, подсудимых, оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, так как они объективно подтверждаются, при этом не оспариваются и самими подсудимыми.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, <ФИО>11 М.С., Свидетель №11, на чье имя были выпущены банковские карты, которые использовались для хищения денежных средств потерпевших, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются приложенными к делу банковскими документами и также подсудимыми не опровергаются.

Также суд полагает правдивыми и последовательными показания свидетеля Свидетель №5, которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтвердила, что еще осенью 2020 года от Дедовой Ю.И. она узнала, что переданные ею банковские карты используются для обмана граждан, на подставных сайтах в Интернете даются объявления о продаже товаров, граждане за них перечисляют денежные средства, которые затем с карт снимаются, но люди не обращаются никуда, так как суммы похищенные небольшие. Суд считает, что оснований оговаривать Дедову Ю.И. у свидетеля Свидетель №5 не имеется, каких-либо неприязненных отношений между ними нет, при этом в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Дедова Ю.И. неоднократно пыталась уговорить Свидетель №5 изменить ранее данные ею показания и заявить, что об обмане людей она ей говорила не осенью 2020 года, а в марте 2021 года, то есть уже после того, как их стали допрашивать сотрудники полиции, а преступные действия были прекращены.

О том, что подсудимая Дедова Ю.И. в полной мере знала о способе совершения хищения путем мошенничества, свидетельствует и ее переписка с организатором преступной группы «<ФИО>169» в мессенджере «Телеграм», в ходе которой она отчитывалась о поступивших денежных средствах на банковские карты, отправляла ему выписки о движении по картам денежных средств и также данные новых банковских карт, получала указания о блокировке банковских карт и их закрытии, а также о перечислении похищенных денежных средств по указанным им реквизитам на карты указанных им лиц.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Дедова Ю.И. после исследования всех доказательств все же признала, что примерно с осени 2020 года стала догадываться о том, что ее деятельность под руководством «<ФИО>169» является незаконной, направлена на обман людей с целью хищения денежных средств, однако, не перестала этим заниматься, так как хотела вернуть свои деньги и улучшить свое материальное положение.

Также суд не принимает во внимание доводы подсудимой Шукшиной Г.А. о том, что она не знала о совершаемых хищениях с помощью банковских карт, переданных ею Дедовой Ю.И., так как еще в 2020 году она передала Дедовой Ю.И. свои банковские карты, которые впоследствии были заблокированы банком из-за подозрительной деятельности, для указанной преступной деятельности использовались банковские карты ее мужа Свидетель №15, сына Дедовой Ю.И., однако, по указанию Дедовой Ю.И. Шукшина Г.А., понимая незаконность операций с банковскими картами, стала активно подыскивать лиц, которые готовы были предоставить свои банковские карты, в том числе, и за денежное вознаграждение, сообщала им, когда необходимо данные карты заблокировать, после блокировки карт просила снять остатки денежных средств и передать их Дедовой Ю.И., то есть фактически Шукшина Г.А. принимала активное учатие в приискании средств в виде банковских карт для совершения хищений путем обмана граждан.

Суд считает, что все преступления совершены подсудимыми с прямым умыслом и корыстным мотивом, так как действовали они сознательно, целенаправленно, целью совершения преступлений было завладение денежными средствами потерпевших.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, использования участниками преступной деятельности различных сайтов, разных банковских карт, протяженности во времени совершения преступлений, различного места жительства потерпевших, суд полагает, что умысел у соучастников на совершение преступлений путем обмана в отношении потерпевших возникал каждый раз новый, в связи с чем действия подсудимых следует квалифицировать отдельно по каждому эпизоду как совокупность совершенных преступлений.

Размер причиненного потерпевшим материального ущерба по каждому эпизоду полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами - показаниями потерпевших и письменными материалами дела, подсудимыми не оспаривался, при этом до окончания судебного следствия в полном объеме подсудимыми возмещен, что подтверждается предоставленными ими приходными кассовыми ордерами и заявлениями о переводе денежных средств потерпевшим в возмещение ущерба.

Органами предварительного следствия по ряду эпизодов хищений денежных средств, а именно, у потерпевших Потерпевший №49, Потерпевший №48, Потерпевший №53, Потерпевший №45, Потерпевший №52, Потерпевший №38, Потерпевший №27, Потерпевший №13, Потерпевший №29, Потерпевший №14, Потерпевший №43, Потерпевший №54, Потерпевший №39, Потерпевший №56, Потерпевший №7, Потерпевший №28, <ФИО>108, подсудимым был вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом государственным обвинителем в судебных прениях предложено данный квалифицирующий признак исключить из обвинения подсудимых в соответствии с Примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а также с учетом имущественного положения потерпевших. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя и исключить данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимых по вышеуказанным эпизодам.

Органами предварительного следствия действия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. по всем эпизодам преступлений квалифицированы как мошенничество, совершенное в составе организованной группы.

Подсудимые и их защитники не согласились с указанной квалификацией, просили переквалифицировать их действия на совершение хищений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, так как никакой организованной группы создано не было, Дедова Ю.И. действовала лишь по тем указаниям, которые ей давал «<ФИО>169», с которым она лично знакома не была, других участников подсудимые не знали, Шукшина Г.А. вообще действовала только по указанию Дедовой Ю.И. и не знала о способе совершения хищений.

Суд не может согласиться с позицией защиты и подсудимых по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, то есть, по смыслу закона, такая группа должна обладать рядом признаков: в ее составе должно быть два и более лица, между ними должна быть предварительная договоренность о совершении одного или нескольких преступлений, группа должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы, могут свидетельствовать стабильность состава участников такой группы, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, многократность совершения преступлений участниками группы и другое.

По настоящему уголовному делу такие обстоятельства установлены.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что в указанный период времени неустановленное лицо, выдаваемое себя за «<ФИО>3», преследуя корыстную цель личного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, создал организованную группу для совершения мошенничеств, то есть хищения денежных средств неограниченного круга лиц путем обмана. В организованную группу для совершения преступлений он поочередно привлек ряд неустановленных лиц, а также Дедову Ю.И. и Шукшину Г.А. Он же распределил роли участников организованной группы. В обязанности неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», как организатора входило: разработка преступного плана и способа совершения хищения чужого имущества; общее руководство и контроль за преступной деятельностью членов организованной группы; координация их преступной деятельности; поддержание бесперебойной связи с членами организованной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; вовлечение новых участников организованной группы; распределение похищенных денежных средств между членами организованной группы.

В обязанности члена организованной группы Дедовой Ю.И. входило: подчинение организатору преступной группы; приискание банковских карт для переводов похищенных денежных средств; предоставление реквизитов банковских карт организатору преступной группы - неустановленному лицу, выдаваемому себя за «<ФИО>169»; снятие похищенных денежных средств с приисканных банковских карт; осуществление, по указанию организатора, движения похищенных денежных средств, поступивших на приисканные банковские карты, между членами организованной группы; открытие расчетного счета и направление банковской карты по указанию организатора организованной группы - неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169» члену организованной группы - неустановленному лицу, выдаваемому себя за «Белецкого» для дальнейшего распределения похищенных денежных средств между членами организованной группы.

В обязанности члена организованной группы Шукшиной Г.А. входило: подчинение организатору преступной группы; приискание банковских карт для переводов похищенных денежных средств; предоставление реквизитов банковских карт неустановленному лицу, выдаваемому себя за «<ФИО>169»; снятие похищенных денежных средств с приисканных банковских карт; осуществление, по указанию организатора, движения похищенных денежных средств, поступивших на приисканные банковские карты, между членами организованной группы.

Созданная неустановленным лицом, выдаваемым себя за «<ФИО>169» организованная группа отличалась законспирированностью и технической оснащенностью, заключавшейся в использовании членами организованной преступной группы большого количества средств мобильной связи, банковских карт, оформленных на неосведомленных о преступной деятельности граждан, компьютерной техники, сплоченностью, построенной на корыстных побуждениях, в том числе, единством целей и постоянством способов совершения преступных действий, поскольку мошеннические действия путем обмана совершались по схемам через интернет ресурсы в отношении жителей различных регионов Российской Федерации, для систематического получения доходов; длительностью существования (продолжительностью преступной деятельности), которая осуществлялась с <дата обезличена> и до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов – <дата обезличена>, наличием руководителя (организатора) – неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», который координировал деятельность преступной группы, подбирал и вовлекал соучастников преступлений, распределял между ними роли, приискивал, в том числе, с помощью участников группы, банковские карты для совершения преступлений, а также лиц, неосведомленных о преступной деятельности группы, для снятия денежных средств, только он распределял добытые от преступной деятельности денежные средства между участниками организованной группы.

При этом, анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что каждый участник группы был осведомлен о преступном характере совершенных действий, и осознавал общность целей (получение материальной выгоды при совершении хищений чужого имущества) группы, в соответствии с указаниями руководителя – неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», им отводилась определенная роль при совершении преступных посягательств. Каждый знал свои обязанности, активно принимал участие в преступной деятельности организованной группы, поэтому группа действовала слаженно и организованно на протяжении длительного времени. Данные обстоятельства, помимо изложенных выше доказательств, подтверждаются показаниями Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А., которые подтвердили фактические обстоятельства, указанные в обвинении, всего лишь не согласившись с квалифицирующим признаком «в составе организованной группы».

То обстоятельство, что некоторые члены преступной группы не установлены и не знали друг друга, а также то, что не установлены анкетные данные организатора преступной группы, неустановленного лица, выдаваемого себя за «<ФИО>169», не свидетельствует об отсутствии организованной группы, поскольку имелись: руководитель (организатор), члены группы, которые выполняли отведенную им роль, что как раз и свидетельствует о специализации членов организованной группы и конспирации группы.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. по 56 преступлениям по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

Определяя подсудимым Дедовой Ю.И. и Шукшиной Г.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимые Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А., обе являясь исполнителями, совершили 56 умышленных оконченных преступлений против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Дедова Ю.И. и Шукшина Г.А. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, а Дедова Ю.И. и место работы, характеризуются положительно.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у обеих подсудимых суд учитывает частичное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, написанное Шукшиной Г.А. собственноручное заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное полное возмещение обеими подсудимыми причиненного материального ущерба потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у них малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья Шукшиной Г.А., а также неудовлетворительное состояние здоровья супруга Дедовой Ю.И.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить обеим подсудимым наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, но при этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, длительности совершения, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как в настоящее время подсудимыми приняты меры для полного возмещения причиненного материального ущерба.

В то же время, суд полагает, что в отношении Дедовой Ю.И. имеются все предусмотренные законом основания для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке реального исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетнего сына <ФИО>34, <дата обезличена>, четырнадцатилетнего возраста, так как Дедова Ю.И. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ее муж имеет проблемы со здоровьем. Также суд учитывает поведение Дедовой Ю.И. в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, которая более ни в чем противоправном замечена не была, приняла меры к полному возмещению ущерба потерпевшим, раскаялась в совершенных преступлениях

Кроме того, суд полагает, что в настоящее время не исчерпаны возможности исправления подсудимой Шукшиной Г.А. без изоляции от общества, так как она имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее ни в чем противоправном замечена не была, а, кроме того, ее менее активную роль в совершении указанных преступлений, поэтому суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимым положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №49 на сумму 5 100 рублей, Потерпевший №48 на сумму 9 000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 2 600 рублей, Потерпевший №53 на сумму 5 900 рублей, <ФИО>80 на сумму 4 350 рублей, Потерпевший №45 на сумму 5 400 рублей, Потерпевший №52 на сумму 5 700 рублей, Потерпевший №50 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №38 на сумму 5 900 рублей, Потерпевший №27 на сумму 5 600 рублей, Потерпевший №55 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №13 на сумму 5 900 рублей, Потерпевший №26 на сумму 4 700 рублей, Потерпевший №43 на сумму 9 800 рублей, Потерпевший №54 на сумму 8 900 рублей, Потерпевший №47 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №34 на сумму 2 690 рублей, Потерпевший №42 на сумму 3 300 рублей, Потерпевший №15 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №40 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №39 на сумму 11 800 рублей, <ФИО>103 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №24 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №36 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №17 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №16 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №31 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №56 на сумму 9 800 рублей, Потерпевший №8 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №9 на сумму 4 900 рублей, <ФИО>84 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №10 на суму 4 900 рублей, Потерпевший №21 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №51 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №46 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №20 на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №11 на сумму 4 900 рублей, <ФИО>108 на сумму 9 800 рублей, Потерпевший №44 на сумму 4 900 рублей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения в связи с их добровольным возмещением.

Гражданские иски о компенсации морального вреда, заявленные потерпевшими Потерпевший №24 в сумме 5 000 рублей, Потерпевший №21 в сумме 2 000 рублей и Потерпевший №54 в сумме 20 000 рублей, суд также считает необходимым оставить без удовлетворения, так как в судебном заседании потерпевшие таких исковых требований не заявляли, ничем их не обосновывали, а отразили указанные требования лишь в письменных исках, направленных в суд после их допроса.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ 56 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ 56 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. – 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.82 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>34, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1 ░.░.36);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №3 (░.1 ░.░.53);

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░.1 ░.░.83);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>11 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № (░.1 ░.░.231);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №8 (░.1 ░.░.196);

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░.2 ░.░.210);

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ <░░░>11 ░.░., № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №3, № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №8 (░.3 ░.░.224);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 №, ░░░░░░░░░░░ №3 №, ░░░░░░░░░░░ №4 № (░.5 ░.░.159);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 № (░.5 ░.░.169);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 № (░.7 ░.░.119);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 № (░.7 ░.░.139);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11 № (░.7 ░.░.149);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8 № (░.7 ░.░.159);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9 № (░.7 ░.░.169);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10 (░░░░░░░░░░░) ░.░. № (░.7 ░.░.186);

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №19; №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №15; №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №17; №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9; №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №20; №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13; №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12 (░.10 ░.░.52);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №21 № (░.11 ░.░.192);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №22 № (░.12 ░.░.44);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №24 № (░.12 ░.░.233);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №25 № (░.13 ░.░.72);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №26 №, № (░.13 ░.░.162, 204);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №27 № (░.14 ░.░.23);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №29 № (░.18 ░.░.21);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №30 № (░.18 ░.░.48);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №31 № (░.18 ░.░.58);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>108 № (░.18 ░.░.163);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>88 № (░.18 ░.░.233);

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, № ░░ ░░░ <░░░>109 (░.19 ░.░.61);

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.19 ░.░.78);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №28 № (░.21 ░.░.109);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №34 (░.22 ░.░. 248);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №34 (<░░░>83) - № (░.23 ░.░.69);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.23 ░.░. 207);

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░>9 (░.23 ░.░. 220);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №36 (░.24 ░.░. 28);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 11 ░░░░░░ (░.24 ░.░. 46);

- ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №░░░░░░0537 ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ (░.24 ░.░. 152);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №39 № (░.25 ░.░. 90);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №40 № (░.25 ░.░. 230);

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №40 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.26 ░.░.35);

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ DVD-R ░░░░░ (░.26 ░.░.81);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №56 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>11 (░.27 ░.░. 200);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №14 (░.27 ░.░. 234);

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░»: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 № (░.27 ░.░. 243);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №43 (░.28 ░.░. 48);

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░.28 ░.░. 86);

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░.░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.28 ░.░. 177);

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №44 (░.28 ░.░.233, 237);

- ░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ <░░░>11 ░.░., № ░░ ░░░ <░░░>110 (░.28 ░.░.245);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №45 ░░ 12 ░░░░░░ (░.29 ░.░.63);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №45 № ░░ 4 ░░░░░░ (░.29 ░.░.118);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 №. ░░ 9 ░░░░░░ (░.29 ░.░.147);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░№ ░░ 1 ░░░░░ (░.29 ░.░.153);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░2░░░░░░ № ░░ 4 ░░░░░░ (░.29 ░.░.167);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №13, № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №43, № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №44, № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №42, № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №46, № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №14 (░.30 ░.░.226);

- ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №48 (░.31 ░.░.58);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) (░.31 ░.░. 233);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ № ░░ ░░░ <░░░>80, № ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №37, № ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №18 (░.32 ░.░.180);

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №50 ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №8 (░.33 ░.░.162);

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №51 (░.34 ░.░.19);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №51 (░.34 ░.░.33, 34);

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №52 № (░.34 ░.░.136);

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №45; № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №54; № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №50; № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №49; № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №51; № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №55; № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №38; № ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №53; № ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №52; № ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №48 (░.35 ░.░.5-6);

- ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №3 (░.35 ░.░.211)

- CD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №55 (░.36 ░.░.77);

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░ CD ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░.37 ░.░.45);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.38 ░.░.213);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., № ░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №8, № ░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №3, № ░░ ░░░ <░░░>11 ░.░., № ░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №11, № ░░ ░░░ <░░░>78 (░.39 ░.░.1-80)

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>80 (░.23 ░.░.133-134) – ░░░░░░░░ ░ <░░░>80;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░ №42 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №42 (░.27 ░.░. 40, 42)

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░8», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №14 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №14 (░.27 ░.░. 181-185);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №44 (░.28 ░.░.233, 237) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №44;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, №, №, №, №, №, №, № (░.31 ░.░. 234-240) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ №51, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.34 ░.░.33, 34) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №51

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №49 ░░ ░░░░░ 5 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №48 ░░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░ 2 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №53 ░░ ░░░░░ 5 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 4 350 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №45 ░░ ░░░░░ 5 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №52 ░░ ░░░░░ 5 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №50 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №38 ░░ ░░░░░ 5 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №27 ░░ ░░░░░ 5 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №55 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░ 5 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░ 4 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №43 ░░ ░░░░░ 9 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №54 ░░ ░░░░░ 8 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №47 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №34 ░░ ░░░░░ 2 690 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №42 ░░ ░░░░░ 3 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №40 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №39 ░░ ░░░░░ 11 800 ░░░░░░, <░░░>103 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №36 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №17 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №31 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №56 ░░ ░░░░░ 9 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, <░░░>84 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №10 ░░ ░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №21 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №51 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №46 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №20 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, <░░░>108 ░░ ░░░░░ 9 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №44 ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №24 ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №21 ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №54 ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.