Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2022 от 20.01.2022

№ 12-61/2022

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года г. Омск ул. 9 Линия, 232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по жалобе Туманова Владимира Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении № 5-446/2021(73), вынесенное 24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым Туманов Владимир ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Тумановым В.И. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба подана посредством электронной почты, подписана простой электронной подписью.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Нормами названной главы предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки. Для случаев обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, выявленных непосредственно должностными лицами надзорных (контрольных) органов такая возможность положениями КоАП РФ не предусмотрена.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшееся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе и должна содержать подпись лица, подающего жалобу.

При таких обстоятельствах жалоба Туманова В.И. не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, поскольку направлена электронной почтой, представляет собой отсканированную копию документа, не содержит надлежащей (оригинальной) подписи заявителя, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Кроме того, суд разъясняет, в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из текста апелляционной жалобы, копия обжалуемого постановления получена Тумановым В.И. 29.12.2021, следовательно, срок обжалования постановления истек 10.01.2022 в 23:59 час.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Тумановым В.И. в суд посредством электронной почты 19.01.2022 в 15:10 (МСК), то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Тумановым В.И. при обращении в суд с жалобой за пределами установленного законом срока обжалования не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, что является препятствием для принятия жалобы к производству судьи и является основанием для возвращения жалобы.

В этой связи заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу названной нормы права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в самой жалобе, либо подается в виде отдельного документа одновременно с жалобой, с обоснованием причин пропуска указанного срока и предоставлением соответствующих доказательств.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в суд. К жалобе надлежит приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором обосновать уважительность причин пропуска срока (уважительность причин неполучения почтовой корреспонденции с копией не вступившего в законную силу постановления).

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Туманову ФИО5 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 5-446/2021(73), вынесенное 24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым Туманов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Г. Глазкова