Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1883/2022 от 12.08.2022

Дело № 5-1883/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004450-32    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «19» сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 15.09.2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Маркова О.В., потерпевшей Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Маркова Олега Владимировича, ....

установил:

20.07.2022 года инспектором по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 14.07.2022 года на проезжей части дороги в районе д.22 по ул.Куйбышева г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения.

10.08.2022 года в отношении Маркова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 14.07.2022 года около 05 часов 20 минут на проезжей части дороги в районе д.22 по ул.Куйбышева г.Владимира, водитель Марков О.В., управляя автобусом «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учел особенности своего транспортного средства, интенсивность движения и применил резкое торможение, что повлекло за собой падение пассажира Потерпевший ФИО1 в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Марков О.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что, управляя автобусом «Мерседес Бенц» и осуществляя перевозку пассажиров, он следовал по автодороге Р 132 «Золотое Кольцо» со стороны г.Москвы в направлении г.Нижнего Новгорода в средней полосе движения. В процессе движения впереди идущее транспортное средство резко затормозило из-за перебегающей дорогу собаки. Поскольку перестроиться в левую полосу не представилось возможным, во избежание столкновения он применил меры экстренного торможения, в результате чего женщина, находившаяся в салоне его автобуса, упала. Марков О.В. полагал, что падение пассажира произошло вследствие того, что женщина не держалась за поручень.

Потерпевшая Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что следовала в качестве пассажира на рабочем автобусе и находилась в задней его части. В процессе движения впереди идущие транспортные средства начали останавливаться на запрещающий сигнал светофора, после чего она почувствовала резкое торможение, от которого не удержалась и упала. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевшая Потерпевший ФИО1 пояснил, что причиненный вред ей не возмещен, оставив вид и размер наказания в отношении Маркова О.В. на усмотрение суда.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, что 14.07.2022 года около 05 часов 20 минут на проезжей части дороги в районе д.22 по ул.Куйбышева г.Владимира, водитель Марков О.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и при возникновении опасности применил резкое торможение, допустив при этом, падение пассажира Потерпевший ФИО1, которой был причинен легкий вред здоровью.

Вина Маркова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.08.2022 года, определением от 20.07.2022 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом дежурного группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14.07.2022 года, схемами от 14.07.2022 года и от 18.07.2022 года и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 18.07.2022 года, в которых зафиксировано состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 14.07.2022 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Диагноз «....» не принят во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, так как представленные медицинские документы не содержат подтверждающих его объективных клинических данных и данных дополнительных методов обследования.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Маркова О.В., не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Марковым О.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Маркова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маркова О.В., является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (одно правонарушение по ст.12.20 КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Марковым О.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Маркова Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру (г.Владимир ул.Луначарского д.1, л/с – 04281191370); Р/СЧ – 03100643000000012800; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - 3302004871; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433221110008277, по делу об административном правонарушении № 5-1883/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      И.С. Пискунова