Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2960/2019 ~ М-2810/2019 от 02.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/2019 по иску НО КПК «СтройСберКасс» к Фролковой Т.А., Юровой Л.В. о взыскании долга и судебных расходов,

установил:

НО КПК «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к Фролковой Т.А., Юровой Л.В. о взыскании долга и судебных расходов, согласно которому просит суд взыскать с пользу истца с ответчиков солидарно сумма задолженности по договору потребительского займа № от 6 марта 2018года в размере 140 631 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 39267 руб., штраф 17732 руб., расходы по уплате госпошлины 4012 руб. 62 коп.

В судебные заседания, назначенные на 1 августа 2019года в 9-30 часов и 9 августа 2019года в 10-45 часов, представитель истца не явился, извещался судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчики Фролкова Т.А. и Юрова Л.В. в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ч. 3 ст. 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание то, что представитель истца НО КПК «СтройСберКасс» дважды не явился в судебные заседания, извещался посредством почтовых уведомлений, ответчики также не явилась в суд, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

71RS0028-01-2019-003263-97