Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 ~ М-398/2022 от 18.04.2022

Дело №2-536/2022

УИД04RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                                        п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Чернышове Д.В., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 375 624 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы 178,90 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов в 18 часов по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобилю принадлежащему истцу «<данные изъяты>» с гос.номером № был причин ущерб.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» с гос.номером № ФИО3

21.01.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Заочным решением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Иск ФИО1 к ФИО12» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО13» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 221600 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 25 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителей в размере 15 000 руб., всего 306600 руб.Взыскать с ФИО14» в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 6516 руб.»

Решением финансового уполномоченного ФИО4 от 21.02.2022 г. постановлено «ФИО15» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 24 376 руб.

Сумма в размере 24376 руб. выплачена ФИО1 ответчиком ФИО16» 24.03.2022 г.

Ответчик в установленные сроки не произвел страховую выплату.

В судебном заседание представитель истца ФИО8 просил иск удовлетворить.

На судебное заседание истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО17» будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

21.01.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Заочным решением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Иск ФИО1 к ФИО18» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО19» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 221600 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 25 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителей в размере 15 000 руб., всего 306600 руб.Взыскать ФИО20» в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 6516 руб.». Судом при рассмотрении данного дела было установлено, что решением финансового уполномоченного от 05.06.2020 г. требования ФИО9 удовлетворены частично, с ФИО21» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 38600 руб. Также судом было установлено, что в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> получил следующие повреждения: облицовка переднего бампера-разрыв материала; фара передняя левая- разрушение; накладка бампера переднего справа- разрушение; распорка облицовки передка правая – деформация; фара противотуманная правая – разрушение; жгут проводов к блоку АБС разрыв; блок АБС – разрушение корпуса; накладка декоративная под капот- разрушение; крыло переднее правое- вмятина, деформация; подкрылок колеса правого –разрыв, деформация. Размер расходов на восстановительный ремонт на дату причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа деталей 390500 руб., с учетом износа деталей – 261200 руб.

Сумма в размере 306 600 руб. выплачена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Взыскать с ФИО22» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 24 376 руб.

Сумма в размере 24376 руб. выплачена ФИО1 ответчиком ФИО23» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 руб.

ФИО24» истцу отказано в выплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судом установлено, что неустойка за нарушение обязател

Сумма в размере 306 600 руб. выплачена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.ьств по договору страхования ответчиком истцу в полном объеме не выплачена.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 223-ФЗ «Об ОСАГО» (далее по тексту Закона) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии ч.6 ст.16.1 Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с вышеизложенным требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки рассчитанной истцом в соответствии с положениями ст.7, ч.6 ст.16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 375 624 рублей (произведенной истцом с учетом выплаты неустойки истцу в размере 24 376 руб.) судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки, ответчик не произвел выплату неустойки истцу, суд исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая длительность неисполнения условий договора страхования, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ФИО8 (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения об оплате услуг ФИО8 ФИО1 в размере 15 000 руб.) принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, объем и характер предоставленных представителем ФИО6 ФИО1суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате истцом услуг почты в размере 178,90 руб. на пересылку иска ответчику, уведомления финансовому уполномоченному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО25 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО26» в пользу ФИО1 392 802 (триста девяносто две тысячи восемьсот два) рубля из которых: 375 624руб. –сумма неустойки, 2000 руб. – моральный вред, 15000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 178,90 руб. судебные расходы по оплате истцом услуг почты.

    Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                    Мархаев П.С.