Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-163/2023 от 01.03.2023

Дело № 13-163/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 14 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Васильевой Ю. С. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, о взыскании с Ф.И.О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Васильева Ю.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, о взыскании с Ф.И.О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника.

Ссылаясь на ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» ведущий судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Васильева Ю.С. просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Ф.И.О., поскольку в данном случае правопреемство на стадии исполнительного производства невозможно.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Васильева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена.

Заинтересованное лицо представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ф.И.О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33257 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 3354 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 29461 руб. 16 коп., неустойка – 441 руб. 95 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 598 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП Ф.И.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ должник Ф.И.О. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» составлена актовая запись о смерти №.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина – способность иметь гражданские права и нести обязанность (гражданская правоспособность) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дается разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На момент вынесения мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умерла. Ввиду того, что правоспособность Ф.И.О. на указанную дату в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем ПАО Сбербанк, возложенные на нее данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после ее смерти.

Учитывая, что Ф.И.О. не может являться должником в исполнительном производстве №-ИП, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах исполнительное производство в отношении Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33856 руб. 45 коп. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 439, 440 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, о взыскании с Ф.И.О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, в связи со смертью должника Ф.И.О..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Ю.Р. Глухова