Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-331/2024 (2-6135/2023;) ~ М-4279/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-331/2024 13 марта 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-005719-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Анаховскому ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению Анаховского ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», о признании договора потребительского займа ..... от 28.02.2020 незаключенным, обязании внести информацию в Бюро кредитных историй, восстановить кредитный рейтинг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО « АВС», Общество) обратилось в суд с иском к Анаховскому Г.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что 28.02.2020 между ООО «Арифметика» и ответчиком Анаховским Г.А. заключен договор потребительского займа ..... 29.06.2022 ООО «Арифметика» переуступило свои права по договору ООО «АСВ». В связи с тем, что Анаховский Г.А. взятые на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с него задолженность по договору в размере 56823 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 952 руб.

Анаховский Г.А. заявил встреченные исковые требования к ООО «АСВ» о признании договора потребительского займа ..... от 28.02.2020 незаключенным. Требования мотивировал тем, что указанный договор он не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.

Общество, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В представленном отзыве со встреченным иском не согласилось.

Анаховский Г.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, встреченный иск поддержал. Подтвердил, что является абонентом телефонного номера ...... На указанный номер телефона каких-либо кодов, необходимых для заключения договора потребительского займа, он не получал, смс-сообщения для получения потребительского кредита не отправлял. Денежных средств в размере 30000 руб. не получал. Банковскую карту MasterCard ..... от ООО НКО «Платежный стандарт» не получал. Указанной карты с данным номером у него никогда не было.

ООО «МКК «Арифметика», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Определением суда производство по делу по иску Анаховского Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» об обязании внести информацию в Бюро кредитных историй, восстановить кредитный рейтинг прекращено.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, что индивидуальные условия договора кредита были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, перечисление денежных средств возложена на займодавца.

Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и Анаховским Г.А. заключен договор потребительского займа ..... от 28.02.2020 о предоставлении потребительского кредита в размере 30000 рублей на срок 12 месяцев под 182,243 % годовых.

Договор ..... от 28.02.2020 подписан с использованием простой электронной подписи заемщика путем введения кода, направленного в СМС-сообщении на номер мобильного телефона Анаховского Г.А. Договор считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средств на карту MasterCard, в порядке установленном в Общих условиях Договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозайма физическому лицу ( п. 26).

Согласно п. 18 Договора потребительский займ по настоящему Договору перечисляется на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный стандарт», штрих-код карты ......

ООО «МКК «Арифметика» на основании договора цессии № ..... от 29.06.2022 переуступило свои права по договору ООО «АСВ».

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, что индивидуальные условия договора кредита были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, перечисление денежных средств возложена на займодавца.

ООО «АСВ» в подтверждение факта перечисления Анаховскому Г.А. суммы займа предоставило выписку по счету, согласно которой Анаховскому Г.А. на карту MasterCard ..... переведена сумма 30000 руб.

Вместе с тем, указанная выписка не содержит сведений о реквизитах счетов, с которого и на который были перечислены денежные средства, какой банк является эмитентом карты.

Деятельность ООО НКО «Платежный стандарт» прекращена 29.12.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Имеющиеся в материалах дела выписки по банковским счетам Анаховского Г.А. факт получения им 28.02.2020 денежных средств в размере 30000 руб. не подтверждают.

Предоставление сведений о поступающих на телефонный номер Анаховского Г.А. ..... смс-сообщениях за февраль 2020 года с учетом срока хранения указанной информации, установленного пунктом 12 Постановления Правительства №538 от 27.08.2005, который составляет 3 года, невозможно.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что Обществом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств ни заключения 28.02.2020 между ООО «Арифметика» и Анаховским Г.А. договора потребительского займа ....., ни перечисления Анаховскому Г.А. суммы займа в размере 30000 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении встреченных исковых требований Анаховского Г.А. о признании договора потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

На основании изложенного, иск Общества к Анаховскому Г.А. о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 56823 руб., удовлетворению не подлежит.

Истцом по встречному иску Анаховским Г.А. при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 300 руб. подлежат взысканию с Общества.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Анаховскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ..... от 28.02.2020 в размере 56823 руб. отказать.

Встречные исковые требования Анаховского ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», о признании договора потребительского займа ..... от 28.02.2020 незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Арифметика» и Анаховским ФИО8.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в пользу Анаховского ФИО9 госпошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2024.

Председательствующий Л.А.Русанова