Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2023 от 13.01.2023

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, просят с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО2 убытки в размере 121968 руб. 80 коп., понесенные ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам по делу о банкротстве ООО «Промтех».

В обоснование иск ссылаются на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Промтех» (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен) состояло на регистрационном учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по (адрес обезличен).

(дата обезличена) организация ликвидирована как недействующая.

В ходе хозяйственной деятельности должника в нарушение статьи Конституции РФ, а также статей 23, 45 Налогового кодекса РФ, ООО «Промтех» не платило налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 619 966, 27 руб. в том числе 529 876, 86 руб. - основного долга, что в свою очередь послужило основанием для обращения (дата обезличена) ФНС России в Арбитражный суд (адрес обезличен) о признании должника банкротом.

Определением от (дата обезличена) было возбуждено дело (номер обезличен)

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от (дата обезличена), все судебные расходы (в т.ч. расходы на выплату; вознаграждения арбитражному управляющему) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

У должника отсутствовало имущество, достаточное для погашения судебных расходов и иных расходов по делу, в силу положений ст. 59 Закона о банкротстве расходы были возложены на заявителя и в соответствии с определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена). были выплачены из федерального бюджета в размере 121 968 руб. 80 коп.

Согласно требованию (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 407 486,09 руб. со сроком уплаты (дата обезличена) обязанность по уплате в течении трех месяцев должником не исполнена, таким образом, ФИО3 обязана была обратиться в Арбитражный суд (адрес обезличен) с заявлением о признании должника банкротом не позднее (дата обезличена).

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеуказанные требования.

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статьи 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 10 названного Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 ФЗ от (дата обезличена) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской ФИО1 в деле о банкротстве и в процедурах, ) применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в > соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем черрз 90 дней с даты направления судебному приставу- исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным / обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской ФИО1 принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5- дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нару Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от (дата обезличена) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Промтех» ИНН 5239011410, ОГРН 1155235000260 состояло на регистрационном учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по (адрес обезличен).

(дата обезличена) организация ликвидирована как недействующая.

Руководителем и учредителем (100%) ООО «Промтех» с момента образования являлась ФИО3 ИНН 523901148639.

ФНС России является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об обеспечении интересов Российской ФИО1 как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве».

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве прямого требования Конституции РФ, так как налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства.

В ходе хозяйственной деятельности должника в нарушение статьи Конституции РФ, а также статей 23, 45 Налогового кодекса РФ, ООО «Промтех» не платило налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 619 966, 27 руб. в том числе 529 876, 86 руб. - основного долга, что в свою очередь послужило основанием для обращения (дата обезличена) ФНС России в Арбитражный суд (адрес обезличен) о признании должника банкротом.Определением от (дата обезличена) было возбуждено дело (номер обезличен)

Определением Арбитражного суда по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа в размере 619 966 руб. 27 коп., в том числе 529 87( коп. - основного долга, 90 089 руб. 41 коп. - пеней и штрафов признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.    

ФНС России (дата обезличена) обратилась в Арбитражный суд по (адрес обезличен) с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промтех» ввиду отсутствия у должника имущества достаточного для возмещения вознаграждения арбитражному управляющему расходов, возникших в процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанное заявление ФНС России принято к производству, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российско Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О порядке погашения расходов по дел) о банкротстве» назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) процедура наблюдения в отношении ООО «Промтех» прекращена.    

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от (дата обезличена), все судебные расходы (в т.ч. расходы на выплату; вознаграждения арбитражному управляющему) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

У должника отсутствовало имущество, достаточное для погашения судебных расходов и иных расходов по делу, в силу положений ст. 59 Закона о банкротстве расходы были возложены на заявителя и в соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена). были выплачены из федерального бюджета в размере 121 968 руб. 80 коп.

Сумма расходов состояла из вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении ООО «Промтех» в размере 109 000 руб. 00 коп. и понесенных расходов в размере 12 968руб. 80коп.

На момент обращения налогового органа в Арбитражный суд Нижегородской области директором и участником должника в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) являлась ФИО3, в соответствии с презумпцией, установленной пп. 1 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и материалами регистрационного дела.

Этих расходов государство могло бы не нести, если бы ФИО3 как директор предприятия, исполнила возложенную на нее законом обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании должника банкротом в срок не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Данная обязанность предусмотрена п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве.

Условия, при которых возникает обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника обратиться с заявлением в Арбитражный суд, могут быть связаны с необходимостью уплат обязательных платежей, что предполагает наличие законного интереса уполномоченного органа в реализации процедур банкротства как средства получения причитающихся бюджету платежей.

Согласно требованию (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 407 486,09 руб. со сроком уплаты (дата обезличена) обязанность по уплате в течении трех месяцев должником не исполнена, таким образом, ФИО3 обязана была обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника банкротом не позднее (дата обезличена).

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Обращаясь в суд с иском ФНС России ссылается на то, что вследствие не обращения должника в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), с таким заявлением была вынуждена обратиться ФНС России и она же вместо должника понесла расходы на проведение процедуры банкротства.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 9, 10 Закона о банкротстве, ст. 15 ГК РФ, убытки, причиненные налоговому органу в связи с уплатой судебных расходов по делу о банкротстве могут быть взысканы с бывшего руководителя организации-должника при наличии совокупности определенных условий. Установление совокупности указанных признаков в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 10 Закона о банкротстве является основанием для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. При этом завершение процедур банкротства, прекращение деятельности юридического лица не препятствует взысканию таких убытков с бывшего руководителя юридического лица в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ответчик являлась руководителем Общества, у которого имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, обязанность по уплате которых не исполнялась Обществом более чем три месяца, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Проитех» несостоятельным (банкротом).

При этом, при наличии признаков неплатежеспособности организации руководитель должника в установленный ст. 9 Закона о банкротстве месячный срок со дня возникновения у Общества неплатежеспособности, признаком которой является, в том числе, неуплата обязательных платежей, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела также следует, что судебные расходы по делу о банкротстве были взысканы с налогового органа определением арбитражного суда, проверка законности которого, в том числе, в части обоснованности взыскания расходов и их размера, к компетенции суда общей юрисдикции при рассмотрении настоящего гражданского дела не относится.

Из системного толкования норм Федерального закона "О банкротстве", регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему осуществляющему процедуру банкротства путем взыскания денежных средств с ФНС России. Инициирование дела о банкротстве, произведенная выплата являются для инспекции вынужденными мерами, вызванными неисполнением ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Таким образом, следует признать наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца. В связи с чем требования инспекции по возмещению причиненных убытков в размере121968 руб. 80 коп. являются правомерными. А поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Доказательств того, что убытки в указанном размере причинены истцу не по вине ответчика, последним в нарушение положений ст. 56 ГПК ПФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УФНС России по (адрес обезличен) к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам по делу о банкротстве ООО «Промтех» убытки в размере 121968 руб. 80 коп., понесенные ФНС России.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко