Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2022 ~ М-275/2022 от 15.04.2022

Дело №2-392/2022

УИД № 91RS0010-01-2022-000586-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                                           г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                        Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания -                                Матюшенко Е.Ю.,

с участием представителя ответчика                                Мельник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Олега Владимировича к Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Крымской таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации о возврате неосновательно приобретенного имущества, или о равноценном возмещении стоимости данного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Макаренко О.В. обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Крымской таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации о возврате неосновательно приобретенного имущества, или о равноценном возмещении стоимости данного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Макаренко Олега Владимировича к Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Крымской таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации о возврате неосновательно приобретенного имущества, или о равноценном возмещении стоимости данного имущества, принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Макаренко О.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не предоставил.

Представитель ответчика - Совета Министров Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил письменные возражения.

Представитель ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика - Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации Мельник Е.В. в судебном заседании поддержала письменные возражения по делу, вопрос об оставлении заявления Макаренко О.В. оставила на усмотрение суда.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Макаренко О.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Макаренко О.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Макаренко Олега Владимировича к Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Крымской таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации о возврате неосновательно приобретенного имущества, или о равноценном возмещении стоимости данного имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                Т.Н. Никишенко