Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 29.06.2022

№ 1- 192/2022

64RS0047-01-2022-002949-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при серетаре Алферове И.С.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 967,

подсудимого Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ООО «Джи Эф Саратов» в должности кладовщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Энгельсским районным судом <адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, <дата> исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд

установил:

Куликов А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Куликов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. <дата> в отношении Куликова А.В. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении AM №, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которого <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч ) рублей, административный штраф выплачен в полном объеме.

<дата> примерно в 02 часа 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Куликов А.В. находился по адресу: <адрес>, в магазине «Пивной Стандарт», где также находилась Потерпевший №1, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Куликова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, в указанные дату, время и месте Куликов А.В. подошел к Потерпевший №1, схватил обеими руками ее за одежду спереди и умышленно резким движением - рывком на себя бросил Потерпевший №1 на пол, в результате чего она упала и ударилась, отчего испытала физическую боль. После этого Куликов А.В. прекратил свои преступные действия в отношении Потерпевший №1.

В результате преступных действий Куликов А.В., согласно заключению эксперта № от <дата>, у Потерпевший №1 имелись: кровоподтек на подбородке с переходом на шею, кровоподтеки на правом и левом коленном суставе, ссадины на правом и левом коленных суставах. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(в), возможно <дата> (согласно морфологической картине повреждений, а именно их цвет и состояние корочек на ссадинах). Все повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Куликов А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердив при этом достоверность, изложенных в обвинительном акте обстоятельств.

Вина подсудимого в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании рассказала, что <дата> в ночное время в магазине «Пивной Стандарт» у нее произошел конфликт с ранее незнакомым ей Куликовым А.В., в ходе которого последний схватил ее спереди за шубу и дернул вниз. От этого толчка она упала на колени и также ударилась подбородком о полы магазина. От падения она испытала физическую боль, впоследствии у нее были кровоподтеки и синяки.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата> в ночное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пивной Стандарт», когда между Потерпевший №1 и Куликовым А.В. произошел словесный нецензурный конфликт, в ходе которого последний схватил Потерпевший №1 за одежду спереди и резким движением - рывком на себя бросил ту на пол помещения. Потерпевший №1 упала и ударилась, скорее всего, коленями и лицом. Затем Потерпевший №1 самостоятельно встала с пола, она увидела, что на подбородке у Потерпевший №1 имеется ссадина, какие еще повреждения образовались, она не знает. При ней более телесных повреждений Куликов А.В. Потерпевший №1 не наносил. (т.1 л.д. 69-71).

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 в части произошедшего конфликта в магазине «Пивной Стандарт» <дата> в ночное время. (т.1 л.д.73-75, 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> в ночное время, зайдя в магазин «Пивной Стандарт», он увидел свою супругу Потерпевший №1, на которой были телесные повреждения: в том числе кровоподтек и на подбородке, дома он также увидел у нее синяки на обоих коленях. Со слов супруги ему стало известно, что до его прихода в магазин, у нее произошел словесный конфликт Куликовым А.В., в ходе которого последний резким движением на себя бросил ее (Потерпевший №1) на пол в помещении магазина, она упала и ударилась лицом, в результате чего она испытала физическую боль. Сам лично при конфликте с Куликовым А.В. он не присутствовал. После чего они вызвали сотрудников полиции, и супруга написала заявление. (т.1 л.д.81-83).

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается:

Заявлением Волковой II.C. от <дата>, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> примерно в 02 час. 30 мин. нанесло телесные повреждения по адресу <адрес>. (т.1 л.д.6). Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, в магазине «Пивной Стандарт» произведен осмотр. (т.1 л.д. 9-10).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись: в том числе кровоподтек на подбородке с переходом на шею, кровоподтеки на правом и левом коленном суставе, ссадины на правом и левом коленных суставах. Все повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д. 25-26).

Заключением комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому Куликов А.В. обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности с нерезко выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью (легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, не требующих лечебных мер по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные об умственным отставанием с рождения, слабых способностях к учебе, непригодности к службе в армии, наблюдении психиатром, а также выявленная при настоящем обследовании недостаточность интеллекта с конкретностью и замедленностью мышления, примитивностью эмоциональных реакций. Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к бытовой адаптации, пониманию противоправности содеянного. В период инкриминируемого ему деяния, он кроме указанного выше психического расстройства какого - либо иного психического расстройства, (в том числе временного), иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в процессуальных действиях. (т.1 л.д. 94-95).

Суд считает доказанной виновность подсудимого Куликова А.В. в совершении преступного деяния и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно закючениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого Куликова А.В. судом не установлено.

Суд исключает из объеме, предъявленного Куликову А.В. обвинения, квалифицирующий признак «нанесение побоев», так как данный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Куликов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова А.В., суд признает наличие у последнего двоих малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение моральныого вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куликова А.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется. Судимость по приговору <адрес>ныого суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.306 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях Куликова А.В. рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Куликову А.В. суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куликова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафов по уголовным делам: Получатель:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; 099-005) л/счет 04601107550 Банк: отделение Саратов <адрес> счет 40№, БИК: 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18№, ОКТМО: 636701100, УИН 18№.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Куликову А.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:    диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата> (т.1 л.д.62) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>     суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова