Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7587/2023 ~ М-72/2023 от 09.01.2023

Копия

Дело № 2-7587/2023

24RS0048-01-2023-000130-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашина Дмитрия Юрьевича к Векшину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашин Д.Ю. обратился в суд с иском к Векшину А.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2020 года между сторонами достигнута договоренность о передаче истцом ответчику денежных средств в сумме 250000 руб. с возвратом Векшиным А.В. указанной суммы 04.08.2021. Денежные средства были переданы Векшину 18.12.2020 и 20.12.2020, что подтверждается расписками. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, претензию о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Кондрашин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Векшин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 18.12.2020 достигнута договоренность, Кондрашин Д.Ю. обязался передать Векшину А.В. денежные средства 250000 руб., а Векшин А.В. обязался возвратить сумму 04.08.2021.

Денежные средства были переданы Кондрашиным Д.Ю. Векшину А.В. 18.12.2020 в размере 100000 руб., 20.12.2020 в размере 150000 руб.

Таким образом, судом установлено, что 18.12.2020 года между Кондрашиным Д.Ю. (Займодавец) и Векшиным А.В. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 250 000 рублей.

Данные договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами. Из расписки от 18.12.2020 и 20.12.2020 года, следует, что ответчик получил от Кондрашина Д.Ю. в долг сумму в размере 250000 (100000 + 150000) рублей.По условиям договора займ должен быть возвращен 04.08.2021 года.

Доказательства того, что ответчик вернул долг по договору займа от 18.12.2020, 20.12.2020 года суду, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 250000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, установленный судом факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств его возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Векшина А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 178,06 руб. за период с 05.08.2021 по 29.06.2023, исходя из следующего расчета:

- с 05.10.2021 по 24.10.2021 (20 дн.): 250 000 x 20 x 6,75% / 365 = 924,66 руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 250 000 x 56 x 7,50% / 365 = 2 876,71 руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 250 000 x 56 x 8,50% / 365 = 3 260,27 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 250 000 x 14 x 9,50% / 365 = 910,96 руб.
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 250 000 x 42 x 20% / 365 = 5 753,42 руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 250 000 x 23 x 17% / 365 = 2 678,08 руб.
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 250 000 x 23 x 14% / 365 = 2 205,48 руб.
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 250 000 x 18 x 11% / 365 = 1 356,16 руб.
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 250 000 x 41 x 9,50% / 365 = 2 667,81 руб.
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 250 000 x 56 x 8% / 365 = 3 068,49 руб.
- с 19.09.2022 по 29.06.2023 (284 дн.): 250 000 x 284 x 7,50% / 365 = 14 589,04 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования Кондрашина Д.Ю. о взыскании с Векшина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, начиная с 30.06.2023, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 103 ГПК РФ, с Векшина А.В. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5870 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондрашина Дмитрия Юрьевича к Векшину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Векшина Александра Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Кондрашина Дмитрия Юрьевича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа по основному долгу 250000 рублей 00 копеек, проценты за период с 05.08.2021 по 29.06.2023 в размере 46 178 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5870 рублей 00 копеек.

Взыскать с Векшина Александра Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Кондрашина Дмитрия Юрьевича (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по день фактической уплаты задолженности в размере 250000 рублей 00 копеек, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено: 04.07.2023 года.