Решение по делу № 2-2262/2018 ~ М-1759/2018 от 09.04.2018

дело № 2-2262/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 10 июля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – Сухомеро А.О.,

представителя истца Сухомеро А.О. – Антонова В.А.,

ответчиков – Дороговичева А.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Неволиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомеро А.О. к Дороговичеву А.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Неволиной А.С., УФССП России по Новгородской области, ООО «Профессиональная экспертиза и оценка», ПАО Росбанк об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, снятии запрета на регистрационные действия

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Сухомеро А.О. с исковым заявлением к Дороговичеву А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что истец 27 марта 2018 года приобрел у Дороговичева А.Н. транспортное средство – черный автомобиль марки <данные изъяты>, категории В, седан, 2008 года выпуска, по договору купли-продажи. В рамках исполнительного производства, должником по которому выступает Дороговичев А.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области Неволина А.С. 29 марта 2018 года вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Поскольку на дату вынесения спорного постановления собственником уже являлся истец, постольку истец просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области Неволиной А.С. от 29 марта 2018 года и снять запрет на регистрационные действия в отношении черного автомобиля марки <данные изъяты>, категории В, седан, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, № двиг. №.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков стороны сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Дороговичева А.Н.: ООО «Профессиональная экспертиза и оценка», ПАО Росбанк, а также судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Неволина А.С. и УФССП России по Новгородской области, поскольку истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям. Ответчик Дороговичев А.Н. согласился с исковыми требованиями. Ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Неволина А.С. возражала против удовлетворения иска, поскольку оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 9 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного листа от 11 февраля 2017 года по делу № 2-4107/2016, выданного Новгородским районным судом Новгородской области, возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника – Дороговичева А.Н. в пользу взыскателя – ООО «Профессиональная экспертиза и оценка», предмет исполнения: задолженность в размере 15 000 руб.

10 января 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области данное исполнительное производство объединено в сводное с исполнительным производством, возбужденным в отношении должника – Дороговичева А.Н. в пользу взыскателя – ПАО Росбанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Неволиной А.С. от 29 марта 2018 года в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, на основании статей 6, 14, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, категории В, седан, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, № двиг. №. Постановление направлено в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области для исполнения.

Между тем 27 марта 2018 года, т.е. еще до вынесения указанного постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля, Дороговичев А.Н. как продавец заключил договор купли-продажи данного автомобиля с Сухомеро А.О., выступившим покупателем. Денежные средства за приобретаемый автомобиль (380 000 руб.) были переданы Сухомеро А.О. Дороговичеву А.Н. в тот же день, о чем свидетельствует расписка от 27 марта 2018 года. Автомобиль был передан Дороговичевым А.Н. в пользу Сухомеро А.О.

Следовательно, право собственности Сухомеро А.О. на спорный автомобиль возникло 27 марта 2018 года (статьи 160, 223, 433, 454 ГК Российской Федерации).

Истец Сухомеро А.О. и ответчик Дороговичев А.Н. в судебном заседании пояснили, что на момент заключения договора купли-продажи не знали о возможном наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Исходя из данных обстоятельств следует признать, что истец Сухомеро А.О. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Таким образом, иск в части требования об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий подлежит удовлетворению.

В то же время суд не может удовлетворить требование истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области Неволиной А.С. от 29 марта 2018 года, поскольку это не входит в компетенцию суда, как она определена Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации). При этом в административном исковом заявлении должно быть указано требование административного истца о признании незаконным решения органа, должностного лица (пункт 10 части 2 статьи 220 КАС Российской Федерации).

Полномочиями же по отмене постановления судебного пристава-исполнителя наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Соответственно, в этой части исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Это, однако, не означает, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области Неволиной А.С. от 29 марта 2018 года, сохраняет свою силу. С момента вступления в законную силу настоящего решения данный запрет считается прекращенным и у Сухомеро А.О. как собственника автомобиля нет препятствий по владению им, пользованию и распоряжению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Сухомеро А.О. удовлетворить частично.

Освободить имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, категории В, седан, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сухомеро А.О. отказать.

Настоящее решение направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области для исполнения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 13 июля 2018 года.