Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2023 от 03.07.2023

Дело №2-790/2023

УИД 77RS0027-02-2023-003120-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                                           г. Усмань Липецкой области

    Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                Пироговой М.В.

при ведении протокола помощником судьи            Пальчиковой Ж.В.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску     Татаринова Максима Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

                    Татаринов М.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

                     Определением Тверского районного суда г. Москвы от 29.05.2023 определена в качестве надлежащего ответчика Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, и гражданское дело передано по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 27.06.2023 в 15:00 час., стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. По информации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области Татаринов М.Н. освобожден из мест лишения свободы 02.06.2023.

В связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание было отложено на 31.08.2023 в 09:00 час.

31.08.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представили.

В силу абз.8 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Татаринова М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ч.3 ст.223,224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░