Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2022 ~ М-1736/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-2057/2022

11RS0004-01-2022-003608-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

с участием прокурора Роик М.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в городе Печоре 01 декабря 2022 года дело по иску Морозовой Н.А. к Морозову А.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к Морозову А.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** В обоснование иска указав, что проживает и прописана по указанному выше адресу с 1988г. После смерти родителей на основании договора дарения от 10.07.2013г. она стала собственником квартиры. Ее брат Морозов А.А. был прописан в квартире, но так как он нигде не работал, имел несколько судимостей, то за квартиру не платил. Все расходы по оплате ЖКУ несла Морозова Н.А. В 2019г. ответчик был вновь осужден по ч.1 ст.175, ч.1 ст.119 (2 эпизода) УК РФ. Для того чтобы выписать брата из спорного жилого помещения истцом была приобретена комната **********. В дальнейшем эту комнату истец планирует переписать на брата.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в нем, что после снятия ответчика с регистрации по адресу: ********** обязуется перерегистрировать на него право собственности на комнату **********

Ответчик, участвующий в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, исковые требования Морозовой Н.А. о снятии его с регистрационного учета по адресу: ********** признал. Признание иска добровольное.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по г.Печоре в лице ОВМ ОМВД России по г.Печоре.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г.Печоре, извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.37), просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, заключение помощника Печорского межрайонного прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14.03.2011 М.., ****. (мать истца и ответчика) являлась собственником ********** в ********** РК. (л.д.31).

М. умерла.

В настоящее время Морозова Н.А. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ********** на основании договора дарения квартиры от 10.07.2013г. (л.д.5).

Истец состоит в жилом помещении на регистрационном учете.

Помимо истца в квартире также зарегистрирован ее брат Морозов А.А., ****. с 16.02.2010 по настоящее время (л.д.11).

Как следует из искового заявления после смерти родителей на основании договора дарения от 10.07.2013г. истец стала собственником квартиры. Ее брат Морозов А.А. был прописан в квартире, но так как он нигде не работал, имел несколько судимостей, то за квартиру не платил. Все расходы по оплате ЖКУ несла Морозова Н.А. В 2019г. ответчик был вновь осужден по ч.1 ст.175, ч.1 ст.119 (2 эпизода) УК РФ. Для того чтобы выписать брата из спорного жилого помещения истцом была приобретена комната № **********. В дальнейшем эту комнату истец планирует переписать на брата.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи комнаты ********** от 16.05.2019 на свое имя, а также выписка из ЕГРН, где собственником значится Морозова Н.А. (л.д. 8-10,42-44).

Ответчик в судебном заседании показал, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, сестра присылала ему письмо с фотографиями комнаты **********, которую приобрела для него. Сестра в письме написала, что приобрела для него комнату, сделала там ремонт, обставила мебелью, там есть стенка, кровать, кухонный гарнитур, двойная дверь, пластиковое окно, новая батарея. Он согласен сняться с регистрационного по ********** в **********, поскольку сестра обещала перерегистрировать на него право собственности на комнату № **********, в связи, с чем иск признает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, ответчик ограничивает права истца как собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление права собственника возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику Морозову А.А. разъяснены и понятны

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Следует снять Морозова А.А. с регистрационного учета по адресу: **********

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**.** ░.░., ****, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**.** ░.░., **** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.