Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 11.07.2023

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 07 августа 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Абузарова Р.А.,

подсудимого Петрова Ю.В.,

защитника, адвоката Набиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Ю,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Подсудимый Петров Ю.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Петров Ю.В., с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, припаркованному вблизи <адрес>, воспользовавшись ключом от замка зажигания, находившегося в салоне автомобиля, завел двигатель автомобиля. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Петров В.Ю. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании дознания после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Петрова Ю.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Петров Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

Разрешая ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в применением судебного штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Петров Ю.В. не загладил потерпевшему причиненный вред, в связи с чем указанные положения закона к нему не могут быть применены.

В целях достижения конституционно-значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову Ю.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога не состоит.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый неофициально трудоустроен, имеет постоянный заработок, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Ю,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезки ленты скотч – хранить при уголовном деле; разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством – автомобилем «Фольсваген поло», государственный регистрационный знак С687 ВС/102, переданным ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова