Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8853/2023 ~ М-7542/2023 от 31.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха, Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на остатки конструкций сгоревшей части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском с просьбой признать право собственности на остатки конструкций сгоревшей части жилого дома.

В судебное заседание истец и представитель не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Были надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не предоставлено доказательств уважительности причин своей неоднократной неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Иск ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха, Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на остатки конструкций сгоревшей части жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                    С.В. Строчило