Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2020 ~ М-2058/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-1750/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004072-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 01 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

представителя истца - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Дутовой А. В., действующей на основании доверенности № 627/75 от 30.06.2020,

ответчика – Мозгачева Н. А.,

представителя ответчика Рудяевой И. П., действующей на основании доверенности № 13 АА 0859134 от 10.12.2018,

ответчиков - Мозгачева Е. Н., Мишкуновой (Лепилиной) И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мозгачеву Е. Н., Мозгачеву Н. А., Мишкуновой (Лепилиной) И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мозгачеву Е. Н., Мозгачеву Н. А., Мишкуновой (Лепилиной) И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с Мозгачевым Н.А. кредитный договор № 062003/0839 от 25.12.2006, в соответствии с которым, Мозгачев Н.А., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме 200 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, (п.п. 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п. 1.5. договора) - 10.12.2011, погашение кредита должно осуществляться в соответствии со статьей 4 кредитного договора.

В качестве обеспечения кредитного договора № 062003/0839 от 25.12.2006 был заключены договоры поручительства № 062003/0839-9/1 от 25.12.2006 с Мозгачевым Е.Н., № 062003/0839-9/2 от 25.12.2006 с Мишкуновой И.В.

Согласно п.1.1 настоящих договоров поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мозгачевым Н.А. своих обязательств по кредитному договору № 062003/0839 от 25.12.2006, между кредитором и должником.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером.

В связи с ненадлежащим заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты банк обратился в суд о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16.04.2009 по делу № 2-960/2009 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мозгачеву Н.А., Мозгачеву Е.Н., Мишкуновой И.В. о возврате кредита удовлетворены.

Решение суда не исполнено.

Поскольку кредитный договор № 062003/0839 от 25.12.2006 расторгнут не был, по состоянию на 03.07.2020 за заемщиком числится задолженность с 12.11.2012 по 03.07.2020 в сумме 402261 рубль 79 копеек, из них:

- 146800 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 90676 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 164784 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Ответчикам были направлены уведомления по последним известным банку адресам. Однако требования и погашении задолженности ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований от 08.10.2020 и от 05.11.2020 истец просил суд взыскать солидарно с Мозгачева Н. А., Мозгачева Е. Н., Мишкуновой И. В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 062003/0839 от 25.12.2006 в размере 403 905 рублей 58 копеек, из них:

- 145709 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 25.03.2009 по 22.12.2017;

- 90676 руб. 30 коп. – неустойку за несвоевременную уплату основного долга, начисленная за период с 12.11.2012 по 18.12.2017;

- 167520 руб. 20 коп. – неустойку за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с 12.11.2012 по 03.09.2020.

Расторгнуть кредитный договор № 062003/0839 от 25.12.2006, заключенный с Мозгачевым Н. А. и договоры поручительства № 062003/0839-9/1 от 25.12.2006 с Мозгачевым Е. Н. и № 062003/0839-9/2 от 25.12.2006 с Мишкуновой И. В..

Взыскать солидарно с Мозгачева Н. А., Мозгачева Е. Н., Мишкуновой И. В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Дутова А.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Мозгачев Н.А., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Рудяева И.П., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала. Просила в случае удовлетворения иска снизить неустойку, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес суда поступило ходатайство от ответчика Мозгачева Н.А. с просьбой применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований снизить неустойку, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчики Мозгачев Е.Н., Мишкунова (Лепилина) И.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили в адрес суда ходатайства с просьбой применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований снизить неустойку, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела 25.12.2006 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала и Мозгачев Н.А. заключили кредитный договор № 062003/0839 в рамках кредитования личного подсобного хозяйства, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с обязательством по уплате заемщиком банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14% годовых.

Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 декабря 2011 года.

Погашение кредита (основного долга) в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора должно производиться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 декабря 2008 года. При этом погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.63-65).

При возникновении задолженности по уплате основного долга и процентов кредитор вправе в соответствии с п. 6.1 кредитного договора предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.7.1 кредитного договора, если заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица № 062003/0839-9/1 от 25.12.2006 с Мозгачевым Е.Н. и № 062003/0839-9/2 от 25.12.2006 с Мишкуновой И.В. (л.д. 67-69, 29-31).

В соответствии с п. 2.2 каждого из указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16.04.2009 по делу № 2-960/2009 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мозгачеву Н.А., Мозгачеву Е.Н., Мишкуновой И.В. о возврате кредита удовлетворены, взыскана задолженность на 23 марта 2009 года в сумме 186448 рублей 22 копейки. Решение вступило в законную силу.

Согласно копиям постановлений судебного пристава-исполнителя от 28 февраля 2018 года № 13012/18/25325, № 13012/18/25327 исполнительные производства возбужденные в отношении должников Мозгачева Н.А., Мозгачева Е.Н. на основании исполнительного документа выданного Ленинским районным судом г. Саранска по гражданскому делу № 2-960/2009 о взыскании с Мозгачева Н.А., Мозгачева Е.Н., Мишкуновой И.В. задолженности по кредитному договору № 062003/0839 от 25.12.2006 в сумме 189952,31 руб., окончены в связи с исполнением.

Поскольку кредитный договор № 062003/0839 от 25.12.2006 расторгнут не был, по состоянию на 03.09.2020 за заемщиком числится задолженность с 12.11.2012 по 03.09.2020 в сумме 403 905 рублей 58 копеек, из них:

- 145709 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 90 676 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

- 167520 руб. 20 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела (л.д.7-10).

Ответчикам были направлены уведомления от 03.07.2020 по последним известным истцу адресам о погашении задолженности по кредитному договору, предложено расторгнуть договор с Мозгачевым Н.А. (л.д.60-62).

22.03.2013 Мишкунова И.В. заключила брак с ФИО1 с присвоением ей фамилии Лепилина (свидетельство о заключении брака серии № от 22.03.2013).

Суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчиков по кредитному договору № 062003/0839 от 25.12.2006.

Между тем, довод ответчиков Мозгачева Н.А., Мозгачева Е.Н., Мишкуновой (Лепилиной) И.В. о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящими требованиями 07 сентября 2020 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

По требованию о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 25.03.2009 по 22.12.2017 в размере 145 709 руб. 08 коп., по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.11.2012 по 18.12.2017 в размере 90 676 руб. 30 коп. и по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 12.11.2012 по 03.09.2020 в размере 167 520 руб. 20 коп. подлежит применению срок исковой давности.

Ответчиком Мозгачевым Н.А. представлен контррасчет задолженности с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности к периоду с 07 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, к периоду с 07 сентября 2017 года по 22 декабря 2017 года о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, к периоду с 07 сентября 2017 года по 03 сентября 2020 года о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 062003/0839 от 25.12.2006 с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 2 016 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета:

Расчет суммы неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 07.09.2017 по 18.12.2017:

- с 07.09.2017 по 12.09.2017 (33623,91 * 18%год.*6/365) = 99,48 руб.;

- с 13.09.2017 по 17.09.2017 (31884,62* 18%год.*5/365) = 78,62 руб.;

- с 18.09.2017 по 26.09.2017 (31884,62* 17%год. *9/365) = 133,65 руб.;

- с 27.09.2017 по 29.09.2017 (26985,08* 17%год.*3/365) = 37,71 руб.;

- с 30.09.2017 по 04.10.2017 (25718,76* 17%год. *5/365) = 59,89 руб.;

- с 05.10.2017 по 09.1 0.2017 (23342,77* 17%год.*5/365) = 54,36 руб.;

- с 10.10.2017 по 20.10.2017 (22629,98* 17%год. * 11/365) = 115,94 руб.;

- с 21.10.2017 по 29.10.2017 (17652,34* 17%год. *9/365) = 73,99 руб.;

- с 30.10.2017 по 30.10.2017 (17652,34* 17%год. * 1/365) = 7,98 руб.;

- с 31.10.2017 по 14.11.2017 (16384,59* 16,5%год. * 15/365) = 111,10 руб.;

- с 15.11.2017 по 23.11.2017 (15888,31 * 16,5%год.*9/365) = 64,64 руб.;

- с 24.11.2017 по 29.11.2017 (14617,73* 16,5%год. *6/365) = 39,65 руб.;

- с 30.11.2017 по 05.12.2017 (8405,18* 16,5%год.*6/365) = 22,80 руб.;

- с 06.12.2017 по 08.12.2017 (7160,49* 16,5%год.*3/365) = 9,71 руб.;

- с 09.12.2017 по 17.12.2017 (3834,11 * 16,5%год. *9/365) = 15,60 руб.;

- с 18.12.2017 по 22.12.2017 (3834,11 * 15,5%год.*5/365) = 8,14 руб.

Итого: 933,26 руб.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом за период с 07.09.2017 по 22.12.2017:

- с 07.09.2017 по 12.09.2017 (33623,91 * 14%год.*6/365) = 77,38 руб.;

- с 13.09.2017 по 17.09.2017 (31884,62* 14%год.*5/365) = 61,15 руб.;

- с 18.09.2017 по 26.09.2017 (31884,62* 14%год. *9/365) = 110,07 руб.;

- с 27.09.2017 по 29.09.2017 (26985,08* 14%год.*3/365) = 31,05 руб.;

- с 30.09.2017 по 04.10.2017 (25718,76* 14%год. *5/365) = 49,32 руб.;

- с 05.10.2017 по 09.1 0.2017 (23342,77* 14%год.*5/365) = 44,77 руб.;

- с 10.10.2017 по 20.10.2017 (22629,98* 14%год. * 11/365) = 95,48 руб.;

- с 21.10.2017 по 29.10.2017 (17652,34* 14%год. *9/365) = 60,94 руб.;

- с 30.10.2017 по 30.10.2017 (17652,34* 14%год. * 1/365) = 6,77 руб.;

- с 31.10.2017 по 14.11.2017 (16384,59* 14%год. * 15/365) = 94, 27 руб.;

- с 15.11.2017 по 23.11.2017 (15888,31 * 14%год.*9/365) = 54,85 руб.;

- с 24.11.2017 по 29.11.2017 (14617,73* 14%год. *6/365) = 33,64 руб.;

- с 30.11.2017 по 05.12.2017 (8405,18* 14%год.*6/365) = 19,34 руб.;

- с 06.12.2017 по 08.12.2017 (7160,49* 14%год.*3/365) = 8, 24 руб.;

- с 09.12.2017 по 17.12.2017 (3834,11 * 14%год. *9/365) = 13,24 руб.;

- с 18.12.2017 по 22.12.2017 (3834,11 * 14%год.*5/365) = 7,35 руб.

Итого: 767,86 руб.

Расчет суммы неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 07.09.2017 по 03.09.2020:

- с 07.09.2017 по 12.09.2017 (77,38* 18%год. *6/365) = 0,23 руб.;

- с 13.09.2017 по 17.09.2017 (138,53* 18%год. *5/365) = 0,34 руб.;

- с 18.09.2017 по 26.09.2017 (248,6* 17%год.*9/365) = 1,04 руб.;

- с 27.09.2017 по 29.09.2017 (279,65* 17%год. *3/365) = 0,39 руб.;

- с 30.09.2017 по 04.10.2017 (328,97* 17%год. *5/365) = 0,77 руб.;

- с 05.10.2017 по 09.10.2017 (373,74* 17%год. *5/365) = 0,87 руб.;

- с 10.10.2017 по 20.10.2017 (469,22*17%год.*11/365) = 2,40 руб.;

- с 21.10.2017 по 29.10.2017 (530,16* 17%год. *9/365) = 2,22 руб.;

- с 30.10.2017 по 30.10.2017 (536,93* 16,5%год.* 1/365) = 0,24 руб.;

- с 31.10.2017 по 14.11.2017 (631,2* 16,5%год.* 15/365) = 4,28 руб.;

- с 15.11.2017 по 23.11.2017 (686,05* 16,5%год. *9/365) = 2,79 руб.;

- с 24.11.2017 по 29.11.2017 (719,69* 16,5%год. *6/365) = 1,95 руб.;

- с 30.11.2017 по 05.12.2017 (739,03* 16,5%год.*6/365) = 2,0 руб.;

- с 06.12.2017 по 08.12.2017 (747,27* 16,5%год.*3/365) = 1,01 руб.;

- с 09.12.2017 по 17.12.2017 (760,51 * 16,5%год. *9/365) = 3,50 руб.;

- с 18.12.2017 по 22.12.2017 (767,86* 15,5%год.*5/365) = 1,63 руб.;

- с 23.12.2017 по 11.02.2018 (767,86*15,5%год.*51/365) = 16,63 руб.;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (767,86* 15%год.*42/365) = 13,25 руб.;

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (767,86* 14,5%год. * 175/365) = 53,38 руб.;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (767,86* 15%год.*91/365) = 28,72 руб.;

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (767,86* 15,5%год.* 182/365) = 59,35 руб.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (767,86* 15%год. *42/365) = 13,25 руб.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (767,86* 14,5%год.*42/365) = 12,81 руб.;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (767,86* 14%год.*49/365) = 14,43 руб.;

- с 28.10.2019 по 05.12.2019 (767,86* 13%год.*49/365) = 13,40 руб.;

- с 16.12.2019 по 09.02.2020 (767,86* 12,5%год.*56/365) = 14,73 руб.;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (767,86* 12%год.*77/365) = 19,44 руб.;

- с 27.04.2020 по 03.09.2020 (767,86* 11%год.*130/365) = 30,08 руб.

Итого: 315,13 руб.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что заемщиком нарушены условия договора, платежи по предусмотренному графику в установленном размере не производились, требования истца о расторжении кредитного договора № 062003/0839 от 25.12.2006 заключенного с Мозгачевым Н.А., договоров поручительства № 062003/0839-9/1 от 25.12.2006 с Мозгачевым Е.Н. и № 062003/0839-9/2 от 25.12.2006 с Мишкуновой (Лепилиной) И.В. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 223 руб. (за требования имущественного характера и требование неимущественного характера) по платежному поручению № 22078 от 22 июля 2020 года, что соответствует требованиям подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из взысканной с ответчиков суммы размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составит 400 руб.

В связи, с чем с Мозгачева Н.А., Мозгачева Е.Н., Лепилиной И.В. в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 400 руб. в равных долях по 133 руб. 33 коп., с Мозгачева Н.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6 000 рублей.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Мозгачева Н.А. составляет 6 133, 33 руб. (6000 руб. + 133,33 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мозгачеву Е. Н., Мозгачеву Н. А., Мишкуновой (Лепилиной) И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мозгачева Е. Н., Мозгачева Н. А., Мишкуновой (Лепилиной) И. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 062003/0839 от 25.12.2006 в сумме 2016 (две тысячи шестнадцать) рублей 25 копеек, из которых:

-проценты за пользование кредитом за период с 07 сентября 2017 года по 22 декабря 2017 года в размере 767 руб. 86 коп.;

-неустойку за период с 07 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 933 руб. 26 коп.;

-неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 07 сентября 2017 года по 03 сентября 2020 года в размере 315 руб. 13 коп., в общей сумме 2016 руб. 25 коп. по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № 062003/0839 от 25.12.2006, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала и Мозгачевым Н. А..

Расторгнуть договоры поручительства № 062003/0839-9/1 от 25.12.2006, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала и Мозгачевым Е. Н. и № 062003/0839-9/2 от 25.12.2006, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала и Мишкуновой (Лепилиной) И. В..

Взыскать с Мозгачева Е. Н., Мишкуновой (Лепилиной) И. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.

Взыскать с Мозгачева Н. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 133 (шесть тысяч сто тридцать три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина