Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-99/2023 от 06.06.2023

Дело № 11-99/2023

Мировой судья участка № 7

Индустриального судебного района г. Перми

Мациевская М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь,                              ДД.ММ.ГГГГг.,

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бакшаева И. И. на определения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; апелляционная жалоба Бакшаевой И. В., Засуцкой (Бакшаевой) П. И., Бакшаева И. И., действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Бакшаева Л. И., на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлена без движения; заявителям предложено оплатить государственную пошлину за обращение с апелляционной жалобой и представить документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу; мировым судьей предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Бакшаев И.И. во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. приложил документ об оплате государственной пошлины. Однако документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, заявителями не представлен.

Поскольку в установленный мировым судьей срок заявители не устранили все недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГг., апелляционная жалоба возвращена обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГг.

Заявитель, не согласившись с обжалуемым определением, просит его отменить, ссылаясь на то, что ответчики являются юридически слабой стороной в споре.

Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной не находит оснований для удовлетворения частной жалобы

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующее.

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подается апелляционные жалоба,

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

ДД.ММ.ГГГГг. Бакшаева И. В., Засуцкая (Бакшаева) П. И., Бакшаев И. И., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына Бакшаева Л. И., обратились к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; апелляционная жалоба Бакшаевой И. В., Засуцкой (Бакшаевой) П. И., Бакшаева И. И., действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Бакшаева Л. И., на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлена без движения, заявителям предложено оплатить государственную пошлину за обращение с апелляционной жалобой и представить документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу; мировым судьей предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. заявитель во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. приложил документ об оплате государственной пошлины (л.д.193,194). Однако документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционных жалобы, заявителем не представлен.

Поскольку в установленный мировым судьей срок заявители не устранили все недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг., апелляционная жалоба возвращена обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГг.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, порядок, предусмотренный главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требования положений статей 322-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии обжалуемого определения мировым судьей соблюден, требования закона не нарушены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует оставить без изменения, а частную жалобу Бакшаева И. И., - без удовлетворения.

Довод, изложенный заявителем в обосновании частной жалобы не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, частную жалобу Бакшаева И. И., - без удовлетворения.

судья                        Турьева Н.А.