Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2020 ~ М-552/2020 от 26.03.2020

11RS0002-01-2020-000960-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 19 мая 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием истца Кудряшова А.Ю.,

помощника прокурора Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-884/2020 по исковому заявлению Кудряшова Александра Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

установил:

Кудряшов А.Ю. обратился с иском к ответчику о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50000,00 рублей.

В обоснование иска указал, что приговором Воркутинского городского суда от 16.05.2014 оправдан по ч.1 ст.150 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием испытывал моральные и физические страдания.

Истец, участвовавший в судебное заседании посредством видеоконференц-связи не поддержал заявленные требования.

Прокурор в судебном заседании с исковыми требованиями в части права на компенсацию морального вреда согласился, полагает, что компенсация морального вреда должна быть соразмерна нарушенному праву.

Министерство финансов РФ о судебном заседании извещено в соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ, представителя в суд не направило.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Воркутинского городского суда от 16.05.2014 Кудряшов А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ. На основании ст. 69 ч.З путем частичного сложения наказаний окончательно Кудряшову А.Ю. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тем же приговором Кудряшов А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ оправдан, в связи, с отсутствием в его деянии состава преступления; за Кудряшовым А.Ю. признано право на реабилитацию. Как установил суд, ни следствием, ни стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый совершал. активные действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 21.10.2014 приговор Воркутинского городского суда изменен в части установления смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем снижено назначенное наказание, в том числе по совокупности - до 3 лет 4 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.]

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в главе 18 "Реабилитация" (статьи 133 - 139) УПК Российской Федерации.

Согласно ст.5 п.34 УПК РФ лица незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, имеет право на реабилитацию, под которой понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причинённого ему вреда.

В соответствии со статьей 133 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют в силу ч.2 п.З ст. 133 УПК РФ: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 24.07.2002 И98-Ф3).

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд РФ в своих решениях (определениях от 16.02.2006 №19-0, от 20.06.2006 №270-0, от 18.07.2006 №279-0, от 19.02.2009 №109-О) статья 133 УПК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо признанно виновным в совершении какого-либо другого преступления.

По смыслу закона, реабилитация может быть частичной и имеет место тогда, когда вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию в отношении некоторых преступлений при одновременной признании лица виновным в совершении какого-либо преступления.j

Из системного анализа вышеназванных норм следует, что исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд может принять решение о возмещении частично реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из вышеприведённых норм закона следует, что при разрешении вопроса о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, имеет значение его факт без учёта вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Таким образом, независимо от наличия и степени вины конкретных лиц и следственных органов лицу, подвергшемуся незаконному осуждению, государством гарантирована компенсация причинённого вреда в полном объёме за счёт соответствующего бюджета, без возложения ответственности по компенсации морального вреда на конкретных лиц.

Вред, причиненный потерпевшим, действиями, перечисленными в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, возмещается в настоящее время лишь за счет казны Российской Федерации, поскольку законом не предусмотрены случаи, когда вред возмещается за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного причиненный истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением моральный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости, а также характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и его индивидуальные особенности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, однако сумма, заявленная к взысканию, суд считает явно завышенными.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает, что истец претерпевал нравственные страдания в виде переживания в связи с уголовным преследованием по ч. 1 ст. 150 УК РФ. Вместе с тем, уголовное преследование истца не было связано исключительно с обвинением в совершения данного преступления. В отношении Кудряшова А.Ю. одновременно был вынесен обвинительный приговор по иным преступлениям, назначено наказание в виде лишения свободы. Избранная Кудряшову А.Ю. по уголовному делу мера пресечения - содержание под стражей, несмотря на оправдание по одному из преступлений, не была изменена на апелляционный период.

С учетом нравственных страданий истца, связанных с незаконным уголовным с уголовным преследованием, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу истца 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кудряшова Александра Юрьевича компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме - 22 мая 2020г.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова