Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-689/2024 от 02.07.2024

Уголовное дело № 1-689/2024

74RS0031-01-2024-005364-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          25 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимого Спиридонова Д.А.,

защитника адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Спиридонова Д.А., <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридоновым Д.А. совершены мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам. Им же совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22 января 2024 года в вечернее время у Спиридонова Д.А., находящегося в г. Магнитогорске, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 Находясь в указанное время, в указанном месте, Спиридонов Д.А. в ходе общения посредством сети "Интернет" в мессенджере "Телеграм" под ник-неймом "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>") с ранее знакомым Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая его, сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 130 000 рублей для возмещения причиненного ущерба неустановленному лицу, и попросил Потерпевший №1 оформить кредитное обязательство, передав ему денежные средства в размере 130 000 рублей под предлогом займа, обещая вернуть денежные средства, не имея при этом реальной возможности и заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Тем самым Спиридонов Д.А. обманул Потерпевший №1 относительно своих намерений.

23 января 2024 года в дневное время Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Спиридонова Д.А., доверяя последнему, находясь в неустановленном месте Горнолыжного центра "Банное" (далее по тексту ГЛЦ "Банное") Республики Башкортостан, будучи обманутым, посредством сети "Интернет" удаленно оформил кредитное обязательство – договор №<номер обезличен> от 23 января 2024 года в банке ПАО "Совкомбанк" на сумму 130 000 рублей. После этого Потерпевший №1, доверяя Спиридонову Д.А., не зная об истинных намерениях последнего, убежденный им в намерении добросовестно исполнять условия устного договора, находясь в неустановленном месте ГЛЦ "Банное" в Республике Башкортостан, 23 января 2024 года в 13:53 часов посредством мобильного приложения "Совкомбанк", установленного в мобильном телефоне, со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении ПАО "Совкомбанк" г. Кострома по пр. Текстильщиков, д. 46, со своей банковской карты <номер обезличен> перевел через систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона <номер обезличен>, привязанному к счету <номер обезличен>, открытому в отделении банка АО "Альфа Банк" по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 179А на имя Спиридонова Д.А., денежные средства в сумме 130 000 рублей.

Таким образом, Спиридонов Д.А. умышленно путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 23 января 2024 года в дневное время похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 130 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

28 января 2024 года в дневное время у Спиридонова Д.А., находящегося в г. Магнитогорске, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 Находясь в указанное время, в указанном месте Спиридонов Д.А. в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая его, сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 13 000 рублей для оплаты дорогостоящего лечения его близкого родственника, и попросил Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере 13 000 рублей под предлогом займа, обещая вернуть денежные средства, при этом не имея реальной возможности это сделать и заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманул Потерпевший №2 относительно своих намерений.

28 января 2024 года около 15:49 часов, находясь в неустановленном месте, Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях Спиридонова Д.А., доверяя последнему, посредством мобильного приложения АО "Тинькофф", установленного в его мобильном телефоне, со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении АО "Тинькофф Банк" по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38а стр. 26, банковской карты <номер обезличен>, перевел через систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона <номер обезличен>, привязанному к счету <номер обезличен>, открытому в отделении банка АО "Альфа Банк" по адресу: г.Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 179А на имя Спиридонова Д.А., денежные средства в сумме 13 000 рублей.

Таким образом, Спиридонов Д.А., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 28 января 2024 года в дневное время похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 13 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

21 февраля 2024 года в вечернее время у Спиридонова Д.А., находящегося у дома 216 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3 Находясь в указанное время, в указанном месте Спиридонов Д.А., введя ранее знакомого Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая его, сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 70 000 рублей для оплаты дорогостоящего лечения его близкого родственника, и попросил Потерпевший №3 передать ему денежные средства в размере 70 000 рублей под предлогом займа, обещая вернуть денежные средства, при этом не имея реальной возможности это сделать и заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманул Потерпевший №3 относительно своих намерений.

21 февраля 2024 года около 21:14 часа Потерпевший №3, находясь у банкомата АО "Альфа Банк", расположенного по адресу: ул. Жукова д. 15 в г. Магнитогорске, не догадываясь о преступных намерениях Спиридонова Д.А., доверяя последнему, посредствам указанного банкомата АО "Альфа Банк" со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении АО "Альфа Банк", расположенном по адресу: пр. Карла Маркса, д. 179А в г.Магнитогорске, с банковской карты <номер обезличен> обналичил денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые передал Спиридонову Д.А.

Таким образом, Спиридонов Д.А. умышленно путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3 21 февраля 2024 года похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

29 февраля 2024 года в вечернее время у Спиридонова Д.А., находящегося в г. Магнитогорске, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4 Находясь в указанное время, в указанном месте Спиридонов Д.А. в ходе общения посредством сети "Интернет" в мессенджере "Телеграм" под ник-неймом "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>") с Потерпевший №4, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая его, сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 2 000 рублей для дорогостоящего лечения его близкого родственника, и попросил Потерпевший №4 передать ему денежные средства в сумме 2 000 рублей под предлогом займа, обещая вернуть денежные средства, при этом не имея реальной возможности сделать это и заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманул Потерпевший №4 относительно своих намерений.

29 февраля 2024 года около 23:22 часов Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намерениях Спиридонова Д.А., доверяя последнему, посредством мобильного приложения АО "Тинькофф", установленного в его мобильном телефоне, со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении АО "Тинькофф" по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д.38а стр. 26, привязанного к банковской карте <номер обезличен>, перевел через систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона <номер обезличен>, привязанному к счету <номер обезличен>, открытому в отделении банка ПАО "Сбербанк" по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова д. 39 на имя <ФИО>7, не подозревающей об истинных намерениях Спиридонова Д.А., денежные средства в сумме 2 000 рублей.

01 марта 2024 года в вечернее время Спиридонов Д.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4, в ходе общения посредством сети "Интернет" в мессенджере "Телеграм" под ник-неймом "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>") ввел Потерпевший №4 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в сумме 2 000 рублей для посещения хоккейного матча, и попросил Потерпевший №4 передать ему денежные средства в сумме 2 000 рублей под предлогом займа, обещая вернуть денежные средства, при этом не имея реальной возможности это сделать и заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманул Потерпевший №4 относительно своих намерений.

01 марта 2024 года около 18:24 часов Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намерениях Спиридонова Д.А., доверяя последнему, посредством мобильного приложения АО "Тинькофф", установленного в его мобильном телефоне, со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении банка АО "Тинькофф" по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38а стр. 26, привязанного к банковской карте <номер обезличен>, перевел через систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона <номер обезличен>, привязанному к счету <номер обезличен>, открытому в отделении банка АО "Альфа Банк" по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса д. 179А на имя <ФИО>8, не подозревающего об истинных намерениях Спиридонова Д.А., денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, Спиридонов Д.А. умышленно путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4 в период с 29 февраля 2024 года по 01 марта 2024 года похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Спиридонову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого Спиридонова Д.А., с согласия потерпевших и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Спиридонов Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Спиридонова Д.А. в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в каждом случае, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а в отношении имущества Потерпевший №4 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении вида и размера наказания Спиридонову Д.А. суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Изменение категории преступлений небольшой тяжести законом не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Спиридонова Д.А. за каждое из совершенных преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – совершение преступлений впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Спиридонова Д.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого Спиридонова Д.А. суд принимает во внимание наличие постоянного места регистрации и жительства, удовлетворительную характеристику по месту проживания, осуществление трудовой деятельности, прохождение обучения. Суд также принимает во внимание, что Спиридонов Д.А. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Спиридонова Д.А., руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых, в том числе аналогичных корыстных преступлений.

К числу лиц, к которым названный вид наказания неприменим, подсудимый не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Спиридонова Д.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного каждому из них материального ущерба на суммы 130 000 рублей, 13 000 рублей и 70 000 рублей соответственно.

Гражданские иски были поддержаны государственным обвинителем, размер исковых требований потерпевших стороной защиты не оспаривался.

В заявлении о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке потерпевший Потерпевший №1 заявил о поддержании исковых требований на сумму 147 097 рублей 79 копеек, однако на данную сумму исковые требования Потерпевший №1 не заявлялись, уточненное исковое заявление и расчет указанной суммы, суду представлены не были, в судебное заседание он не явился.

При таких обстоятельствах рассмотрению подлежат требования Потерпевший №1 в заявленном размере, что не ограничивает права потерпевшего, поскольку гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может быть предъявлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд находит исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в заявленных размерах, соответствующих размеру причиненного каждому из потерпевших материального ущерба, обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Спиридонова Д.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказания:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, - в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Спиридонову Д.А. наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спиридонова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в пользу Потерпевший №2 – 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, в пользу Потерпевший №3 – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: светокопии расписки в количестве 3 штук, светокопии платежной квитанции от 23 января 2024 года, светокопии справки по операциям АО "Тинькофф", светокопии выписки по счету АО "Альфа Банк", светокопии справки <номер обезличен> от 09 июня 2024 года, светокопии справки о движении денежных средств АО "Тинькофф", светокопии выписки по счету АО "Альфа Банк", светокопии справки по операциям ПАО "Сбербанк" оставить при уголовном деле на срок его хранения. Освободить потерпевшего Потерпевший №4 от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства – сотового телефона "Виво" IMEI1: <номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 10 августа 2024 года