Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2024 (2-15060/2023;) ~ М-14240/2023 от 06.12.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ВПК-Капитал" к Мансурову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 59346,63 рублей.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 990,20 рублей, а так же госпошлину в предшествующем приказном производстве в сумме 990,20 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 59346,63 рублей.

Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не осуществлялись платежи по возврату займа и проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 59 346,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из которых: 43 000 рублей - задолженность по основному долгу, 16 346,63 рублей – штраф.

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 59346,63 рублей, из которых: 43 000 рублей - задолженность по основному долгу, 16 346,63 рублей – штраф.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1980,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мансурова А. А. (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО "ВПК-Капитал" (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 59346,63 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1980,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.