Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2024 (1-366/2023;) от 10.10.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

государственного обвинителя Магомедова Ш.А.,

подсудимого Салихова М. З.,

защитника - адвоката Салаханова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Салихова М. З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не женатого, безработного, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», линия №, <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салихов М. З., совершил безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, в отсутствие собственника, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты, при следующих обстоятельствах.

Салихов М.З. совместно с установленным следствием лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», линия №, нашли банковскую карту АО «Альфа Банк» №, с расчетным счетом №, оформленную на имя Аникина К. С., оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Салихов М.З. и установленное следствием лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) осознавая, что они не являются владельцами счета №, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта АО «Альфа банк» и не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, вступили в преступный сговор, заранее договорившись о совместном тайном хищении со счета указанной карты денежных средств принадлежащих Аникину К.С.

После чего, в тот же день, в период с 22 часов по 23 часа 50 минут, действуя совместно и во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом через терминалы оплаты установленных в магазинах, Салихов М.З. и установленное следствием лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), оплатили покупку товара в супермаркете «У дома», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 42 рубля; в супермаркете «У дома», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 275 рублей; в табачном магазине «Табак House», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 220 рублей; в табачном магазине «Табак House», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей; в табачном магазине «Shisha market», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2200 рублей; в табачном магазине «Shisha market», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2980 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 23 часа 59 минут Салихов М.З., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с с установленным следствием лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) в продолжение реализации преступного умысла на хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Аникину К.С., оплатили покупки в табачном магазине «Shisha market», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 260 рублей; в супермаркете «Super market 77», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 278 рублей; в супермаркете «Зеленое яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 484 рубля; в супермаркете «Зеленое яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1048 рублей; в супермаркете «Палета № маркет», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2000 рублей; в супермаркете «Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 345 рублей; в супермаркете «Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1495 рублей. Приобретенный на похищенные денежные средства товар, Салихов М.З. и установленное следствием лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Салихов М.З. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту АО «Альфа банк», на имя Аникина К.С., умышленно, путем проведения безналичного расчета за приобретаемые товары, тайно похитили с банковского счета № открытого в АО «Альфа банк», оформленного на имя Аникина К. С. денежные средства на общую сумму 11827 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый Салихов М.З. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он вместе со своим приятелем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе прогулки в МКР «Кемпинг» <адрес>, нашли банковскую карту «Альфа банк» и они договорились вместе пойти приобрести продукты в магазинах и в качестве оплаты использовать найденную банковскую карту, денежные средства на которой им не принадлежали, что они и сделали. Табачную продукцию приобретал он, потому что его приятелю не исполнилось еще 18 лет, а продукты приобретались его приятелем. Оплата производилась без кода, то есть посредством приложения карты к терминалу оплаты за приобретаемый товар. В пути следования со своим приятелем банковская карта находилась в руках последнего, он ее брал, только когда надо было произвести оплату за приобретаемый товар.

Вина подсудимого Салихова М.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признания своей вины полностью подтверждается материалами дела: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Аникина К.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей семьей, а именно супругой Аникиной М. Л. и малолетней дочерью Аникиной К. К. проживал на съёмной <адрес>. Их постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В <адрес> он приехал вместе со своей семьей на отдых, на один месяц.

У него в собственности имеется мобильный телефон марки «Ксиоми Ми 9Т» в корпусе, синего цвета, в котором установлена сим-карта абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» №. В данном телефоне установлено мобильное приложение «Альфа-Банк», к которому привязаны его банковские карты. Также у него в собственности и в пользовании имеется кредитная банковская карта банка «Альфа-Банк» за №, открытая на его имя. Заявка на открытие данной банковской карты им была подана в электронном варианте через свой мобильный телефон, находясь по месту своего постоянного жительства в <адрес> и на следующей день, ДД.ММ.ГГГГ курьером ему была доставлена указанная карта с лимитом в 100 000 рублей. После чего им был установлен пин-код данной карты, которым являлся «6322».

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут он вместе со своей семьей вышли из дома на прогулку. При этом с собой он взял свою вышеуказанную банковскую карту, на балансе которой было 54 386 рублей, и вместе с телефоном положил в карман своих джинсовых шорт. Они направились во двор <адрес>, где была детская площадка, чтобы их дочь поигралась.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут находясь у себя дома в съемном квартире, он взял в руки свой телефон и увидел уведомления с приложения «Альфа-банк». Зайдя в указанное приложение, он обнаружил, что по его банковской карте за № произведены 12 операций по покупке различного товара в различных магазинах в период с 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 343 рубля. Данные операции по карте он не проводил, так как находился дома. Видимо во время прогулки он выронил банковскую карту с кармана и нашедшее её, неизвестное лицо, воспользовалось ею и произвело вышеуказанные 12 операций. Затем он через приложение «Альфа-Банк» заблокировал данную банковскую карту и позвонил в полицию и сообщил о произошедшем.

Далее, сотрудники полиции установили и доставили в отдел полиции лиц, которые совершили кражу его банковской карты и воспользовались его денежными средствами в период с 22 часов 20 минут по 03 часа 02 минуты в магазинах: супермаркет «У дома», расположенного по адресу; <адрес>, табачный магазин «Табак House», расположенного по адресу: <адрес>, табачный магазин «Shisha market», расположенного по адресу: <адрес>, супермаркет «Super 77», расположенного по адресу: <адрес>, супермаркет «Зеленое яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, супермаркет «Палета № маркет», расположенного по адресу: <адрес>, супермаркет «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>. Потраченные денежные средства были ему возвращены Салиховым М.З. и другим лицом, в связи с чем к ним претензий по данному поводу он не имеет, имущественный вред они ему компенсировали в полном объеме.

Из показаний свидетеля Алиевой М.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, когда она находилась на кассе в магазине «Shisha», по адресу: <адрес>, пришли двое молодых парней, один из которых выглядел старше другого. Они купили у них дважды никотиновую продукцию, в первый раз на сумму 2200 рублей, а во второй на сумму 2980 рублей. Расплачивался за товар в первый раз парень, который выглядел старше, Салихов М., а во второй раз тот, что помладше. После чего они забрали никотин содержащую продукцию (электронные одноразовые сигареты) и ушли.

Из показаний свидетеля Муслимова Г.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, более точное время он не помнит, к ним в магазин «Табак House», по адресу: <адрес>, пришли двое молодых парней, один из которых выглядел старше другого. Они купили у них табачную продукцию на сумму 420 рублей. Расплачивался за товар парень, который выглядел старше, предварительно он попросил его предоставить ему свой паспорт, чтобы убедиться, что он достиг совершеннолетнего возраста. После чего ему стало известно его имя - Салихов М. З..

Кроме того вина подсудимого Салихова М.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и иными процессуальными документами, а именно:

- протоколом добровольной выдачи Салиховым М.З. кредитной банковской карты «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором осмотрены торговые помещения, в которых Салихов М.З. и установленное следствием лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) осуществляли покупку товара;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что конверт содержит в себе банковскую карту «Альфа-Банк» красного цвета, на лицевой стороне карты в левом углу находится логотип «Альфа-Банк» в виде буквы «А», в правом нижнем углу карты нанесена надпись национальной системы платежных карт «МИР». На обратной стороне карт нанесены №, срок 08/20, код 226, KONSTANTIN ANIKIN;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету № клиента Аникина К. С., в АО «Альфа-Банк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись длительностью 29 секунд, которая содержит в себе запись покупки табак содержащей продукции Салиховым М.З. и установленным следствием лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство).

Письменные доказательства указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении и представлении в дело, которые могли бы служить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит, что приведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности подтверждают предъявленное обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливают вину Салихова М.З.

Судом установлено, что Салихов М.З. и установленное следствием лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ, после обнаружения во дворе <адрес> по линии № МКР «Кемпинг» <адрес>, обратили в свою пользу банковскую карту, на счету которой находились электронные денежные средства принадлежащие Аникину К.С.

После получения возможности распоряжаться электронными денежными средствами, находящимися на балансе вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Аникина К.С., у Салихова М.З. и установленного следствием лица (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) возник общий преступный умысел, направленный на совершение совместных активных действий по безвозмездному и противоправному изъятию чужого имущества, посредством производства оплаты электронными денежными средствами, находящимися на балансе банковской карты Аникина К.С., за приобретаемые ими товары в различных магазинах.

Кроме того, судом установлено, что в результате совершения противоправных действий, Салихов М.З. и установленное следствием лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) находясь в различных магазинных <адрес>, в целях реализации преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершили покупки товаров, путем оплаты через безналичный расчет с использованием чужой банковской карты, в кассах различных магазинов <адрес>, на общую сумму денежных средств в размере 11 827 рублей, причинив тем самым Аникину К.С. материальный ущерб на указанную сумму денежных средств.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Анализируя показания потерпевшего, свидетелей и соотнося их с показаниями подсудимого, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, суд находит, что приведенные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и письменными материалами дела.

Показания потерпевшего, свидетелей об имевших место событиях конкретны, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела.

Каких – либо причин для искажения действительности по делу, оговора Салихова М.З., иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Салихова М.З. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Основания для иной правовой оценки действий подсудимого отсутствуют.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимого преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого Салихова М.З., из которых следует, что Салихов М.З. совершил преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Он же, ранее не судим, совершил преступление против собственности относящееся к категории тяжких, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный имущественный ущерб в полном объеме, добровольно сообщил о совершенном преступлении, поскольку до возбуждения уголовного дела, им даны были объяснения участковому уполномоченному ОМВД России по <адрес>, где он изложил обстоятельства совершения тайного хищения чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салихову М.З. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к»).

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признается, что Салихов М.З. признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Отягчающих наказание Салихова М.З. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Салихову М.З., суд учитывает положения ч.1 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления (умышленное, корыстное преступление), отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости будет соответствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

Суд, также не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с учетом данных о личности Салихова М.З. в полной мере обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

В то же время, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимого свидетельствуют о том, что последний не утратил прочных социальных связей с обществом (положительно характеризуется по месту жительства и возместил причиненный имущественный ущерб), что позволяет сделать вывод о возможности исправления Салихова М.З. без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для изменения меры пресечения, до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Салихова М. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Салихову М. З. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Салихова М. З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Салихова М. З., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – банковская карта «Альфа Банк» принадлежащая Аникину К.С. – вернуть законному владельцу;

- выписки по счету № в АО «Альфа Банк» на клиента Аникина К.С. и СД диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, приобщенные к материалам уголовного – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         И.<адрес>