Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-158/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года                                                                                  г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И.,

защитника - адвоката Федоровой Е.М.,

подсудимого Васильченко А.В.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильченко А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, владеющего русским языком, /данные изъяты/, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего сотрудником /данные изъяты/, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

Васильченко А.В., в период времени с /дата/ по 08 часов 00 минут /дата/, находился на территории санатория /адрес/ где работал на испытательном сроке без оформления трудового договора в /данные изъяты/ в должности конюха с постоянным проживанием в комнате отдыха конюшни. /дата/ Васильченко А.В. узнал от службы безопасности, что в дальнейшем /данные изъяты/ в его услугах не нуждается, и попросили его покинуть место работы и проживания до /дата/.

/дата/ около 07 часов 00 минут, у Васильченко А.В., находившегося в комнате отдыха конюшни /данные изъяты/ расположенной на территории эко-отеля /данные изъяты/ по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука /марка/ в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, принадлежащих руководителю /данные изъяты/ Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, Васильченко А.В., /дата/ около 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате отдыха конюшни /данные изъяты/ на территории эко-отеля /данные изъяты/ по /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что кроме него в комнате отдыха никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с расположенной в комнате отдыха тумбы, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук /марка/ в комплекте с зарядным устройством стоимостью /сумма/ и компьютерной мышью /марка/ стоимостью /сумма/. В продолжение своего преступного умысла, Васильченко А.В., спрятал ноутбук /марка/ в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью в свою сумку, после чего с места совершения преступления с похищенным    имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/

Органами следствия действия Васильченко А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Васильченко А.В., с согласия государственного обвинителя, защитника, а также при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Васильченко А.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильченко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильченко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Васильченко А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Васильченко А.В. не судим, из характеристики по месту работы следует, что Васильченко А.В. характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими Васильченко А.В. наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в    содеянном, совершение преступления впервые, возмещение имущественного вреда путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого хронического заболевания с диагнозом «»Хронический Гастрит».

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильченко А.В., по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Васильченко А.В., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильченко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Васильченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук /марка/ в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь /марка/, гарантийный талон – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Васильченко А.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                                          И.В. Колесников