Дело №2-1343/2023 28 августа 2023 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Белко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области заявление Тарасова К. С. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1343/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасову К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Тарасов К.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-1343/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасову К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что определением Приморского районного суда от 04.08.2023 в отношении имущества и денежных средств в размере 586 640 руб. 99коп., в том числе на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, наложен арест. Сумма иска к ответчику составляет 586 640 руб. 99 коп. Учитывая нынешнюю рыночную стоимость автомобиля (около 500 000 руб. согласно рынку движимого имущества), а также наложение ареста на денежные средства в размере 586 640 руб. 99 коп. ответчик считает, что данные обеспечительные меры являются несоразмерными к заявленной в иске сумме 586 640 руб. 99 коп. (общая сумма обеспечительных мер от ПАО «Совкомбанк» превышает 1млн. руб.).
При аресте денежных средств на счетах, ответчик не сможет исполнять обязательства по иным кредитным договорам и ипотеке, что может привести к ухудшению материального положения ответчика.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что определением Приморского районного суда Архангельской области от 4 августа 2023 года удовлетворено ходатайство публичного акционерного общества «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска.
Наложить арест на принадлежащее ответчику Тарасову К.С. имущество и денежные средства в пределах заявленных исковых требований в размере 586 640 руб. 99 коп., в том числе на автомобиль марки: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы права отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.
В судебном заседании установлено, что целями наложения обеспечительных мер являлось недопущение затруднения исполнения решения суда. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по существу не разрешен, обстоятельства, послужившие основанием к применению обеспечительных мер, не отпали, предпринятые меры не могут носить бессрочный характер и производны от принятого по делу судебного постановления.
Обеспечительные меры в данном конкретном случае являются гарантией защиты прав самого истца, направлены на реальное и полное восстановление его имущественных прав и не противоречат требованиям и началам гражданского законодательства.
Доводы о том, что принятием обеспечительных мер нарушен принцип соразмерности, несостоятельны, поскольку определением суда наложен арест на имущество и денежные средства Тарасова К.С., в том числе на автомобиль в пределах заявленных исковых требований в размере 586 640 руб. 99 коп.
Доказательств величины рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику, с учетом его комплектации и других технических характеристик, суду не представлено. Кроме того, автомобиль является предметом залога, принятые в отношении него меры обеспечения иска непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения до рассмотрения спора по существу.
Учитывая вышеназванные обстоятельства дела, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления Тарасова К.С. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1343/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░