Дело 1-555/2022
УИД "номер" копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород 21 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Скворцовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Колчина С.В., подсудимого Грошева М.В., защитника – адвоката Соколова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Грошева М.В., родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:
03.12.2012 Сормовским районным судом г. Н. Новгорода (с учетом кассационного определения Нижегородского областного суда от 09.07.2013) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (19 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступлений) к лишению свободы сроком на 7 лет;
13.12.2013 Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.12.2012 Сормовского районного суда г. Н. Новгорода окончательно назначено Грошеву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.06.2021 освобожден по отбытии наказания
30.04.2021 решением Лукояновского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением административных ограничений и обязанностей,
22.09.2022 Ленинским районным судом г. Н. Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грошев М.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
30.04.2021 решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении Грошева М.В. установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Нижегородской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
"дата" освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания. "дата" Грошев М.В. поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Однако Грошев М.В. с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место пребывания по адресу г. Н.Новгород, "адрес" с 20 июля 2022 года в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду для регистрации на административный учет не являлся, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщал, жил в разных местах, тем самым, умышленно без уважительных причин уклонялся от контроля за ним со стороны сотрудников полиции по месту своего пребывания и исполнения, установленных судом, административных ограничений. "дата" Грошев М.В. был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Грошев М.В., самовольно оставив свое место пребывания, умышленно уклонялся от административного надзора
В судебном заседании Грошев М.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Грошева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находя его вину в совершении преступления установленной, действия Грошева М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Грошев М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы данные, характеризующие личность Грошева М.В., согласно которым он на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.58-59), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д. 174).
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Грошева М.В. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, в качестве которой суд принимает его подробное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 36-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, и учитывает их при назначении наказания.
Грошев М.В. судим (л.д. 60-62). В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Судимость по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от 13.12.2013 за совершение Грошевым М.В. особо тяжкого преступления имела правовое значение и послужила основанием для установления в отношении него административного надзора решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30.04.2021, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ судимость по данному приговору не учитывается судом в качестве основания для признания рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по настоящему приговору.
При этом Грошев М.В. имеет судимость по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 03.12.2012, в за совершение преступлений тяжких и средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы. Судимость по приговору от 03.12.2012 не послужила основанием для установления в отношении Грошева М.В. административного надзора решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от "дата", поэтому в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных отягчающих наказание Грошева М.В. обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, основываясь на требованиях ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 22.09.2022 Грошев М.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд окончательное наказание назначает в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет Грошеву М.В. в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грошева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 22.09.2022, назначить Грошеву М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Грошеву М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Грошева М.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия Грошевым М.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения Грошева М.В. под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления его в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Грошеву М.В. в счет отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" в период с "дата" по "дата" включительно.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Л. Глушков