Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2019 ~ М-45/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Л.

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора К.А.А., представителя лица, в чьих интересах подано исковое заявление - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области М.Г., ответчика П.С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллеровского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к П.С.А. о взыскании в доход государства средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

        В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился Миллеровский межрайонный прокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к П.С.А. о взыскании в доход государства средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления, в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, своему отцу - ФИО5, по причине возникшего конфликта на бытовой почве, реализуя который П.С.А., предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя целенаправленно и последовательно, взяв в руку находившуюся в указанном жилом доме металлическую кочергу, используемую в качестве оружия, нанесла не менее одного удара по голове ФИО5, в результате чего, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ причинила ФИО5 телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работниками лечебного учреждения был доставлен в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района», где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, он ДД.ММ.ГГГГ скончался. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО5 явилась открытая черепно-мозговая травма с переломом левой височной кости, кровоизлияниями под оболочки, в вещество головного мозга и желудочки головного мозга, что осложнилось развитием отека головного мозга, от чего и наступила смерть.

Приговором Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ П.С.А. отбывание наказания отсрочено до достижения ее сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-го возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, представленной МБУЗ «ЦРБ» Миллеровского района, ФИО5, пострадавший от данного преступления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ Миллеровского района. Счет за его лечение в круглосуточном стационаре МБУЗ ЦРБ Милеровского района оплачен из средств ТФОМС на сумму <данные изъяты> коп.

Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья, и медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу ст. 1081 ГК РФ, п. 8 ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» ТФОМС вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещении понесенных расходов.

Стоимость медицинской помощи, оказанной пострадавшему ФИО5, оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), а в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

При таких обстоятельствах, заявленный в интересах ТФОМС иск прокурора о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, с одной стороны направлен на защиту интересов РФ, в частности - защиту государственной собственности, с другой стороны - в интересах неограниченного круга граждан, поскольку взыскиваемые средства направляются на обеспечение прав граждан РФ на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Представитель истца помощник Миллеровского межрайонного прокурора К.А.А. поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Пояснения им были даны в рамках искового заявления.

Представитель лица, в чьих интересах было подано исковое заявление, М.Г. поддержала исковое заявление и просила суд его удовлетворить.

Ответчик П.С.А. исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

     Суд, выслушав участников процесса, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

    Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

     Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Миллеровского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к П.С.А. о взыскании в доход государства средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления – удовлетворить.

    Взыскать с П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ИНН 6164025975 КПП 616301001 ОГРН 1026103161028), дата регистрации 05.02.1997г., место нахождения юридического лица 344000, <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева