Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-48/2019г.

УИД 32RS0004-01-2019-000206-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    21 марта 2019 года г. Брянск

    Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска – ХАТЕЕВА Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска – АНДРОСЕНКО Е.А.,

подсудимого – Лагутина А.В.,

защитника – адвоката БУХАРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лагутина А.В.,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 324 часов, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством составляет 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 15 минут Лагутин А.В., находясь около <адрес>, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Осужденным ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, управлял транспортным средством – мотоциклом марки «GX 250» государственный регистрационный знак 3371 АЕ 32 с признаками опьянения в виде нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке и неустойчивости позы, в результате чего был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску и отстранен от управления транспортным средством. При этом, Лагутин А.В. не выполнил законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Лагутин А.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Лагутин А.В. в присутствии защитника Бухаровой Н.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Лагутин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение Лагутина А.В. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Лагутина А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение предусмотренного настоящей статьей.Согласно заключению комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ у Лагутина А.В. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. На момент времени, относящийся к совершению криминала, Лагутин А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Лагутин А.В. не нуждается и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, а также с учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Лагутина А.В., как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

    При назначении наказания подсудимому Лагутину А.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Лагутин А.В. ранее судим, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лагутина А.В., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено Лагутиным А.В. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначает окончательное наказание Лагутину А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

    Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд назначает Лагутину А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лагутина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Лагутину А.В. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лагутину А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

    Зачесть Лагутину А.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытый им срок наказания в виде обязательных работ в размере 324 (трехсот двадцати четырех) часов и отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в 3 (три) месяца 13 (тринадцать) дней по приговору мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении Лагутина А.В. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - диск формата «CD-R» с видеозаписью по факту остановки мотоцикла под управлением Лагутина А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий В.А. Гаранин