Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2023 от 09.12.2023

Дело 5-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2023 года                                                                             г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Прохорова Н. Н.ча, <данные изъяты>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Прохорова Н.Н. 08.12.2023 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1184109 о том, что 08.12.2023 в 17 час. 00 мин. сотрудниками ОУР ОМВД по Читинскому району на основании постановления №1342 от 05.12.2023 г. Читинского районного суда Забайкальского края проводились оперативно розыскные мероприятия в ходе которых Прохоров Н.Н. оказал неоднократное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, в связи с проведением ими вышеуказанных оперативно розыскных мероприятий. Прохоров Н.Н. выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, никак не реагировал. Действия происходили по адресу: КФХ Рудых И.В., расположенное в 40 км в северном направлении от с. Ильинка Читинского района.

В судебном заседании Прохоров Н.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края № 1342 от 05.12.2023 года установлено, что по имеющейся оперативной информации, поступающей в ОУР ОМВД России по Читинскому району, получены сведения о том, что Прохоров Н.Н., <данные изъяты>, хранит незаконно изготовленное огнестрельное оружие. Таким образом, по мнению ОУР ОМВД России по Читинскому району в действия Прохорова Н.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222, 223 УК РФ. Судебным постановлением постановлено: Разрешить проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» однократно у Прохорова Н. Н.ча, 27<данные изъяты>. Хранит незаконно изготовленное огнестрельное оружие.

Судом установлено, что в отношении Прохорова Н.Н. 08.12.2023 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1184109 о том, что 08.12.2023 в 17 час. 00 мин. сотрудниками ОУР ОМВД по Читинскому району на основании постановления №1342 от 05.12.2023 г. Читинского районного суда Забайкальского края проводились оперативно розыскные мероприятия в ходе которых Прохоров Н.Н. оказал неоднократное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, в связи с проведением ими вышеуказанных оперативно розыскных мероприятий. Прохоров Н.Н. выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, никак не реагировал. Действия происходили по адресу: КФХ Рудых И.В., расположенное в 40 км в северном направлении от с. Ильинка Читинского района.

Таким образом, Прохоров Н.Н. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Материалами дела, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании подтверждается, что Прохоров Н.Н. оказал сотрудникам полиции неповиновение.

Из объяснения Прохорова Н.Н., данных в судебном заседании следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении - дату, время, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. С протоколом согласен, был в алкогольном опьянении, в содеянном раскаивается.

В данном случае требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действии при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд признает законными.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Читинскому району старшего лейтенанта полиции Шагдурова О.Б. от 08.12.2023 г. установлено, что в рамках проведения оперативно-розыскныхмероприятий «Обследование», по материалу проверки зарегистрированного вКУСП № 17340 от 05.12.2023 года, у гр. <данные изъяты>, былообнаружено и изъято огнестрельное оружие марки ИЖ-94, кал. 7.62x51/12x76мм, № В 049401803, 2004 года выпуска, с истекшим сроком хранения, РОХа № 15513894 от 23 сентября 2015 года до 23 сентября 2020 года, с боеприпасами 7,62x51 в количестве 169 штук, 12x76 мм в количестве 85 штук. Перед проведением ОРМ Шагдуровым О.Б. совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Читинскому району были предъявлены служебные удостоверения и были разъяснены цели проведения мероприятия, а также гр. Прохоров Н.Н. был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ по его месту жительства. Последнему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте хранящиеся по его месту жительства. После получения отказа о добровольной сдаче запрещенных предметов от гр. Прохорова Н.Н., при проведении мероприятий в жилом доме последний стал активно выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также хвататься за одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действии, гр. Прохоров Н.Н. не реагировал, вел себя агрессивно, противоправные действия не прекращал. В результате чего, в соответствии с п. 2, 3 части 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гр. Прохорова Н.Н. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в ходе которого последний оказывал активное сопротивление. После чего гр. Прохоров Н.Н. был доставлен в ОМВД России по Читинскому району для дальнейшего разбирательства.

Из протокола о задержании следует, что Прохоров Н.Н. был доставлен в ОМВД РФ по Читинскому району 08.12.2023 в 22 час. 00 мин., задержание прекращено 08.12.2023 в 13 час. 30 мин.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Прохорова Н.Н. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прохорова Н.Н., суд в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что Прохоров Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прохорова Н. Н.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Прохорову Н.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю /ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края/, ИНН 7536093338, КПП 753601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000019100. Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, Кор./счет № 40102810945370000063, БИК 017601329. Код ОКТМО 76650000. КБК 18811601191019000140 /административный штраф/. УИН 18880475237511841093.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                        Шокол Е.В.