Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-386/2024 ~ М-332/2024 от 14.05.2024

        Дело № 2-386/2024

    25RS0021-01-2024-000680-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка                                            05 июня 2024 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Радеевой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Радеевой Г.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 рублей под 27,00 % годовых сроком на 120 месяцев.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк».

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2022, на 05.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 365 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56 812 рублей 25 копеек.

По состоянию на 05.09.2023 общая задолженность составляет 56264 рубля 61 копейка, из них просроченная ссудная задолженность 51211 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду 229 рублей 09 копеек, иные комиссии 4 824 рубля 51 копейка.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

По изложенному, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 28.06.2022 по 05.09.2023 в размере 56264 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 94 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Радеева Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

        В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Радеевой Г.П. был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 55000 рублей под 27,00 % годовых сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

    Предоставление Радеевой Г.П. права на использование кредитных денежных средств на сумму сумме 55000 рублей подтверждается предоставленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика, а также тем обстоятельством, что по данному счету производились операции по оплате, снятию и зачислению денежных средств (л.д. 9-11).

По состоянию на 05.09.2023 общая задолженность составляет 56264 рубля 61 копейка, из них просроченная ссудная задолженность 51211 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду 229 рублей 09 копеек, иные комиссии 4824 рубля 51 копейка.

    Доказательств иного периодов просрочки, суммы задолженности и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком, надлежаще извещенным судом, не представлено.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Радеевой Г.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 94 копейки, согласно представленным платежным поручениям № 617 от 06.09.2023, 709 от 13.03.2023.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Радеевой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Радеевой Галины Петровны, <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.06.2022 года по 05.09.2023 года в размере 56264 рубля 61 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 887 рублей 94 копейки, а всего взыскать 58 152 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Родик С.Г.