Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2022 (2-1433/2021;) ~ М-1415/2021 от 30.08.2021

УИД 72RS0010-01-2021-002627-56

Дело № 2-33/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим Тюменской области                                           25 июля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Бочковской С. В.,

    рассмотрев гражданское дело № 2-1433/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Пащенко А. Г., Пащенко А. А., Бондаревой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 22.01.2014 года между истом и ответчиками заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам выданы денежные средства в размере 1 620 000 рублей на срок 240 месяцев под 11,75% годовых на приобретение квартиры. В обеспечение исполнения обязательств по договору, банком принято в залог приобретаемое недвижимое имущество, ипотека в силу закона. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 1 329 080,90 рублей. В связи с образованием задолженности банком ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В этой связи банк обратился с иском в суд с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 75317 от 22.01.2014 года за период с 30.01.2021 по 16.08.2021 (включительно) в размере 1 329 080,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 845,40 руб., расторгнуть кредитный договор № 75317 от 22.01.2014 года, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: жилое, этаж №, общей площадью 43,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №, установив начальную цену продажи в размере 1 620 000 рублей, принадлежащую на праве общей долевой собственности Бондаревой О.С. и Пащенко А.А..

    В судебные заседания, назначенные на 19.07.2022 года и 25.07.2022 года представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в заявлении указал о необходимости участия своего представителя в судебном заседании, однако о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Пащенко А. Г., Пащенко А. А., Бондарева О. С. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно положениям абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Пащенко А. Г., Пащенко А. А., Бондаревой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, - без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                    /подпись/

Копия верна. Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-33/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

    Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                        М. А. Клюка