Дело <номер>
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата>г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 19.05.2023г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
19.05.2023г. Должник ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 12.10.2022г. по делу <номер>; одновременно заявил о восстановлении срока на подачу указанных возражений.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 19.05.2023г. возражения Должника относительно исполнения судебного приказа были возвращены.
ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Возражения относительно судебного приказа поданы Должником 19.05.2023г., т.е. с пропуском установленного процессуального срока.Как разъяснено в п. п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Усматривается, что на дату вынесения судебного приказа от 01.03.2019г. и направления копии судебного приказа от 28.05.2019г., Должник ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Почтовая корреспонденция направленная ответчику по месту его фактического проживания: <адрес>, (ШПИ <номер>, была возвращена в суд с отметкой неудачная попытка вручения по иным обстоятельствам.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, довод заявителя о том, что он копию судебного приказа не получал, мировым судьей не принят во внимание исходя из вышеуказанных положений ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа им пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах судебное постановление мирового судьи нельзя признать законным, что в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления с разрешением вопроса по существу – восстановлением пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 19.05.2023г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа – отменить, разрешить вопрос по существу – восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 12.10.2022г. по делу <номер>.
Частную жалобу ФИО1- удовлетворить.
Судья: О.А. Ермилова