Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-759/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-759/2023

УИД 16RS0049-01-2023-009533-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2023 года                                                                 город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Д.Н.,

подсудимого Прохорова О.Г.,

защитника – адвоката Медведевой С.В.,

при секретаре Матросове Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова Олега Геннадьевича, ---, судимого: 08 ноября 2019 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23 июля 2021 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Прохоров О.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Прохоров О.Г., в отношении которого решением Приволжского районного суда г. Казани от 04.06.2021, вступившим в законную силу 22.06.2021, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08.11.2019, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения его прав и свобод, осознавая, что является поднадзорным лицом, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, который осуществлялся с 26.07.2021 в ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и умышленно игнорируя их, самостоятельно, без разрешения органа внутренних дел, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в середине сентября месяца 2021 года, но не позднее 21 сентября 2021 года, более точное время не установлено, самовольно оставил свое избранное место жительства, расположенное по адресу: ... .... При этом, Прохоров О.Г., с целью уклонения от административного надзора, не уведомил сотрудников ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани, осуществляющих над них административный надзор, о своем намерении сменить место жительства, не сообщил нового адреса своего проживания, и не встал на учет в орган внутренних дел по вновь избранному месту жительства. Таким образом, Прохоров О.Г. скрывался от правоохранительных органов, тем самым полностью выйдя из-под контроля надзирающего за ним органа, умышленно уклонился от административного надзора.

Кроме того, 01.10.2021 в отношении Прохорова О.Г. старшим инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани ФИО5 было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, на основании которого Прохоров О.Г. был объявлен в розыск.

04.03.2022, более точное время не установлено, Прохоров О.Г. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Зеленодольскому району РТ за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в период времени с середины сентября месяца 2021 года, но не позднее 21 сентября 2021 года по 04.03.2022, Прохоров О.Г. уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства.

Своими осознанными и умышленными действиями Прохоров О.Г.    проигнорировал решение Приволжского районного суда г. Казани РТ от 04.06.2021, лишив органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод. Тем самым Прохоров О.Г. нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый Прохоров О.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прохоров О.Г. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Прохорова О.Г., государственного обвинителя Исмагилова Д.Н., защитника – адвоката Медведеву С.В., которые не возражали против постановления приговора в отношении Прохорова О.Г. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает одного года, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прохорова О.Г. по данному факту по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание поведение подсудимого Прохорова О.Г. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Прохорова О.Г., который в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прохорову О.Г., суд признает в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прохорову О.Г., предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Прохоров О.Г. судим по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд на основании части 1 статьи 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений. Однако суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, рецидив преступлений, так как данная судимость, указанная во вводной части приговора, явились основанием для установления Прохорову О.Г. административного надзора, что позволило ему считаться субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что совершенное Прохоровым О.Г. преступление и его личность не утратили общественной опасности, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Прохорова Олега Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Прохорова О.Г. в виде обязательства о явки – отменить.

Избрать в отношении Прохорова О.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок отбытия наказания Прохорову О.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Прохорову О.Г. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 14 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора № 17/2021, возвращенное свидетелю ФИО7, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: