Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2022 от 23.11.2022

      Дело № 1-210/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                                14 декабря 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого Снегирева О.Н., защитника – адвоката Карпова С.В.,

при помощнике судьи Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Снегирева Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                         <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снегирев, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2020 г. Снегирев в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 октября 2020 г. Данное решение не обжаловалось и было исполнено.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается с момента сдачи документа, предоставляющего специальное право в орган, исполняющий вид административного наказания. Момент сдачи водительского удостоверения Снегирева 12 января 2022 г., окончание срока лишения специального права – 12 июля 2023 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Снегирев считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22 октября 2022 г. в 12 часов 35 минут Снегирев, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по автодорогам <адрес> Петуховского района Курганской области, а именно отъехал от дома № <адрес>, затем повернул на <адрес>, где                22 октября 2022 г. в 12 часов 35 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Петуховский» около дома № <адрес>.

22 октября 2022 г. в 12 часов 40 минут Снегирев был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Петуховский» от управления механическим транспортным средством мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака.

22 октября 2022 г. в 13 часов 06 минут Снегирев был освидетельствован сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» на состояние опьянения. Согласно показаниям алкотектора «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,059 мг/л., что подтвердило алкогольное опьянение Снегирева.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Снегирев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Снегирев себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Снегирева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Снегирев ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, состоит в браке, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является пенсионером, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, направленных на содействие органу дознания в установлении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе и для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного Снегиревым умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствия сведений о его нетрудоспособности в настоящее время и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Снегирева и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершению им новых преступлений.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял механическим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом             от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ, в случае использования обвиняемым принадлежащего ему транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного         ст. 264.1 УК РФ, установлена возможность применения в отношении правонарушителя дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства.

Судом установлено, что при совершении преступления Снегиревым был использован мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, однако, учитывая, что в ходе дознания данное механическое средство не осматривалось, в качестве вещественного доказательства не признавалось, сведений, подтверждающих принадлежность механического транспортного средства подсудимому Снегиреву, а также указывающих на место нахождения указанного механического транспортного средства, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого Снегирева дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства.

Меру пресечения Снегиреву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Карпову, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в ходе дознания в течение 2 дней – 08 и 18 ноября 2022 г. в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, в суде в течение 1 дня –                    14 декабря 2022 г. в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снегирева Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства или пребывания Снегирева О.Н.

Меру пресечения в отношении Снегирева О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, Снегирева О.Н. освободить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 5382 (пять тысяч восемьдесят два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – ДВД-диск с записями составления административных материалов в отношении Снегирева О.Н., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                         О.Б. Григорьева