Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2184/2024 (2-7341/2023;) ~ М-4989/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-2184/2024,

УИД: 24RS0046-01-2023-006839-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Сапинской Е.В.

представителя истца Гидревич К.А.

ответчика Неделина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Е.А. к Неделину Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате травмирования электросамокатом,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Неделину Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате травмирования электросамокатом, в котором просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., утраченный заработок в размере 389 057, 98 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в <адрес> на набережной Абаканской протоки, напротив <адрес> Неделин Д.А., управляя электросамокатом, отвлекся и врезался в впереди идущую по тротуару Киселеву Е.А. В этот же день Истец была доставлена «скорой помощью» в ТОО КМБК № с жалобами на боль, где ей в последующем был поставлен окончательный диагноз: «<данные изъяты>.» Истцу была оказана медицинская помощь, рекомендован «постельный режим» в течение 2 месяцев, назначено лечение. Однако, от госпитализации Истец отказалась, поскольку, в связи с большим количеством пациентов, проходящих лечение, ей было предложено койко-место в коридоре медицинского учреждения. В дальнейшем Истец более 4 месяцев проходила консервативное лечение и в плановом порядке регулярно наблюдалась у травматолога ТОО №. Согласно листку нетрудоспособности, лечение проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лист нетрудоспособности закрыт 20.10.2022г., однако к работе Истец не приступила, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске по ДД.ММ.ГГГГ и продолжала восстановление после травмы. К осуществлению трудовой деятельности Истец приступила лишь ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на осуществление трудовой деятельности, Истец также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила реабилитацию.

    Истец Киселева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя Гидревич К.А.

В судебном заседании представитель истца Киселевой Е.А. –Гидревич К.А. (доверенность 24 АА 5240315 от 27.12.2023 года сроком на пять лет), ответчик Неделин Д.А. в судебном заседании представили суд мировое соглашение с ходатайством об утверждении мирового соглашения, из которого следует, что:

«Киселева Е.А. (Истец), с одной стороны, и Неделин Д.А. (Ответчик), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

    Стороны примирились на следующих условиях: Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч рублей) рублей 00 копеек единовременно до подписания настоящего соглашения. Истец Киселева Е.А. отказывается от требований о взыскании с Неделина Д.А. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченного заработка в размере 389 057 рублей 98 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

    С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами о возмещении ущерба в связи с причинением вреда жизни и здоровью Киселевой Е.А. в результате происшествия от 01.08.2022 г. считается прекращенным.

    С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским

    делом, относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

    Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному доя каждой из сторон и для Свердловского районного суда г. Красноярска.

    На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной иска о возмещении ущерба, в связи с причинением вреда жизни и здоровью (дело № 2-2184/2024).

    Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.»

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения, подписанном представителем истца, полномочия которого на подписание мирового соглашения закреплены в доверенности (л.д. 75) и ответчиком.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по делу по настоящему гражданскому делу.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца и ответчика об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Киселевой Е.А. к Неделину Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате травмирования электросамокатом, удовлетворить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«Киселева Е.А. (Истец), с одной стороны, и Неделин Д.А. (Ответчик), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

    Стороны примирились на следующих условиях: Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч рублей) рублей 00 копеек единовременно до подписания настоящего соглашения. Истец Киселева Е.А. отказывается от требований о взыскании с Неделина Д.А. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченного заработка в размере 389 057 рублей 98 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

    С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами о возмещении ущерба в связи с причинением вреда жизни и здоровью Киселевой Е.А. в результате происшествия от 01.08.2022 г. считается прекращенным.

    С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским

    делом, относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

    Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному доя каждой из сторон и для Свердловского районного суда г. Красноярска.

    На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной иска о возмещении ущерба, в связи с причинением вреда жизни и здоровью (дело № 2-2184/2024).

    Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.»

Производство по гражданскому делу по иску Киселевой Е.А. к Неделину Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате травмирования электросамокатом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                        Н.М. Елисеева