Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2022 ~ М-2298/2022 от 29.06.2022

     дело №2-2879/2022

22RS0066-01-2022-003639-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Семенкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Семенкову А.Г., в котором просило с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 567,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,68 рублей.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Семенковым А.Г. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 140 123,48 рублей под 23,6% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащее исполнял условия договора, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ по которому банк уступил цессионарию требования к должнику по кредитному договору.

Поскольку обязательство заемщиком не исполнялось общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Стороной истца уточнены требования, согласно которым общество просило взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 567,90 рублей, из которых 15 767,75 рублей – сумма основного долга, 800,15 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В уточненном иске указано, что кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок судебной защиты составляет 3 года, соответственно срок исковой давности по защите - ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обратился к мировому судье, срок судебной защиты составлял 200 дней. В суд общей юрисдикции кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый идентификатор, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-200 дней -3 года).

Семенков А.Г. предоставил отзыв на иск, в которых просил применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель лица не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семенков А.Г. в судебном заседании признал уточненные исковые требования о чем подал соответствующее заявление.

Суд, с учетом позиции стороны истца, просившей рассмотреть дело в свое отсутствие, позиции ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в дальнейшем Банк ВТБ (ПАО)) и Семенковым А.Г. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в 140 123,48 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,6 % годовых, с установлением обязанности по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 24-го числа каждого месяца, что подтверждается распиской Семенкова А.Г. в получении банковской карты, заявлением- анкетой.

Обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить проценты за пользование ею предусмотрена также разделом 4.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными».

До заключения договора Семенкову А.Г. получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и возврата кредита, а также информация о дополнительных расходах по кредиту, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора.

Банком исполнено обязательство, сумма кредита предоставлена ответчику, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

    Судом установлено, что обязательство ответчиком не исполнялось надлежаще.

В связи с чем при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, кредитор вправе предъявлять требования о взыскании задолженности.

Согласно п. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по которому право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.

Согласно условий кредитного договора банк вправе уступить права по договору.

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО «Управляющая компания Траст».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Стороной истца в связи с ходатайством ответчика уточнены требования, так истец просит взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 16 567,90 рублей, из которых 15 767,75 рублей – сумма основного долга, 800,15 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок судебной защиты составляет 3 года, соответственно срок исковой давности по защите - ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор ранее обращался к мировому судье, срок судебной защиты составил 200 дней. В суд общей юрисдикции кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-200 дней -3 года).

Поскольку уточнение требований в ходе рассмотрения дела является правом истца, истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не принимаются во внимание.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 567,90 рублей, из которых 15 767,75 рублей – сумма основного долга, 800,15 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании Семенков А.Г. уточненные требования истца признал в полном объеме, о чем подал в суд соответствующее заявление. В заявлении имеется ссылка на ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также ответчик указывает, что ему разъяснены и понятны требования, которые он признает добровольно.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование ими, ответчиком не представлено.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, на основании положений закона, а также условий договоров, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом признания иска в размере 16 567,90 рублей, из которых 15 767,75 рублей – сумма основного долга, 800,15 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 198,82 рублей, возврат государственной пошлины истцу составит 3 961,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 08 290811) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1103801002909) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 567,90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198,82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1881,18 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 080,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░