Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11149/2023 ~ М-4698/2023 от 24.05.2023

Дело №2-11149/2023

24RS0048-01-2023-006239-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бандуриной А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Румянцевой Е.С. к ООО «Рецептура» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Рецептура» о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 944 756 рублей (срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ). Полученный по договору займ в обусловленные сроки (и до настоящего времени) ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 944 756 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – 531 472 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца – Зыков Д.А. (по доверенности) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик, уведомлявшийся по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (с которого заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку, в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом договором документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

Из толкования ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из договора займа физического лица юридическому, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рецептура» (заемщик) и Румянцевой Е.С. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого заемщик принял к займодавца в долг денежные средства в размере 2 994 756 рублей (п.1.1), которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1), в соответствии с графиком возврата денежных средств равными суммами в течение 18 месяцев, начиная с июля 2021 (п.3.2).

Факт получения указанных денежных средств в счет займа подтверждается квитанциями заемщика: к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 298 512 рублей, к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 296 244 рубля, заверенными печатью организации и подписью должностного лица.

В указанный договор срок и до настоящего времени денежные суммы по договору ответчиком истцу не возвращены.

Требования претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа ответчиком не выполнены.

При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 25 581 рубль 14 копеек.

Оценивая представленные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком займа от истца, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумм 2 994 756 рублей.

Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договора, платежных документов, которыми заемщик подтвердил факт получения от займодавца указанной сумм займа (частями), а также всех имеющихся по делу обстоятельств с позиции ст. 431 ГК РФ, предусматривающей буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Представленный стороной истца договор займа по мнению суда является убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 994 756 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу, если в расписке нет условия о размере процентов, он определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Истец, согласно расчету, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать их в сумме 531 472 рубля 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа заемщиком не была возвращена, договором размер процентов не установлен, а сумма займа превышает 100 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в обоснование размера процентов в сумме 531 472 рубля 31 копейка приведен расчет.

Находя данный расчет верным и не опровергнутым ответчиком, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 25 581 рубль 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцевой Е.С. к ООО «Рецептура» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рецептура» (<данные изъяты>) в пользу Румянцевой Е.С. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 944 756 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 531 472 рубля 31 копейка, возврат госпошлины в сумме 25 581 рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен: 27.11.2023.