Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3250/2023

24RS0046-01-2023-001105-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Иванец Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Иванец Н.В., в котором просило взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51682,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750,48 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Иванец Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит, а также открыт банковский счет №. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице выставлен заключительный счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 51682,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Иванец Н.В. и ее представитель Иванец Н.В. в судебном заседании просили оставить иск без удовлетворения, просили о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Иванец Н.В. в адрес АО «Банк Русский Стандарт» представлено заявление № о заключении кредитного договора, на основании которого между АО «Банк Русский Стандарт» и Иванец Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 9940 рублей, сроком на 365 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 32% годовых (л.д. 8).

Подачей указанного заявления Иванец Н.В. просила о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, указала, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», а также с Тарифами банка.

Из условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что договор заключается, в том числе, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента (п.2.2.2. условий).

Из доводов иска и представленного истцом расчета, в нарушение договора, Иванец Н.В. обязательства по возврату кредитных средств не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51682,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено заключительное требование об оплате задолженности по кредиту в сумме 51682,53 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Иванец Н.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51682,53 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 18).

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом было выставлено заключительное требование заемщику об оплате задолженности по кредиту в сумме 51682,53 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с требованиями о судебной защите своих прав АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье со значительным пропуском трехлетнего срока окончательной даты, установленной для заемщика заключительным счетом (ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо обстоятельств, указывающих на совершение должником действий, свидетельствовавших о признании им долга, судом не установлено.

Исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств; установив, что установленный кредитором срок возврата кредитных средств истек ДД.ММ.ГГГГ; сторонами при заключении кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательств по возврату с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился со значительным пропуском трехлетнего срока, в течение которых заемщик должен был оплачивать кредитную задолженность, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, что является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (03.11.2023).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░