Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2022 ~ М-496/2022 от 04.07.2022

Гражданское дело №

04RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ЧНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ЧНА задолженность по кредитному договору в размере 125888,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717,78 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ЧНА заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор смешанный, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 888,86 руб., в том числе: 59623,83 руб. – основной долг, 65641,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 624 руб. – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик ЧНА в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Ранее представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дебетового счета АО "ОТП Банк" на кредитный счет на имя ЧНА поступили денежные средства на общую сумму 91560,76 руб., обозначенные как выдача кредита по договору N2700266040, что удостоверено выпиской по счету указанного клиента банка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" заключен договор цессии N04-08-04-03/120, в соответствии с которым банк уступил названному обществу свое право требования к ответчику по указанному выше Договору, что удостоверено заверенными копиями данного договора и актом приема-передачи прав требований (Приложение N3 к договору N04-08-04-03/120).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЧНА в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

Из расчета, сформированного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ответчиком образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов в общем размере 125 888,86 руб., в том числе: 59623,83 руб. – основной долг, 65641,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 624 руб. – комиссии.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Тем самым, при разрешении спора, вытекающего из кредитного договора, необходимо установить факт исполнения банком своего обязательства по предоставлению кредита.

Из диспозиции ст.ст.807 и 819 ГК РФ следует, что доказательством предоставления кредита заемщику являются фактические данные о возможности заемщиком распоряжаться полученными денежными средствами, поскольку денежные суммы по кредитным договорам передаются заемщику в собственность.

Абзацем 1 ст.820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст.820 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Тем не менее, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела документы, подтверждающие волеизъявление заемщика на заключение указанного выше кредитного договора, содержание его условия, определенные сторонами предоставлено не было.

При этом, заявитель иска прямо указывает на отсутствие копии кредитного договора, подписанного заемщиком, в связи с утратой кредитного досье.

Договора цессии и расчет задолженности, представленные заявителем иска, являющиеся производными доказательствами, которые, при отсутствии первичных документов, положенных в его основу, не могут считаться допустимыми доказательствами наличия и размера долга у ответчика по соответствующим обязательствам.

Выписка по счету истца в банке-кредиторе, в которой указано на неоднократное получение ЧНА заемных денег по названному выше кредитному договору, не дает понимания о дате возникновения у заемщика обязательств по возврату кредита, о размере процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование им и, как следствие, не дает возможности суду проверить и определить законность и обоснованность требований заявителя иска.

Иных документов, содержащих подписи ответчика и подтверждающих получение ответчиком денежных средств в соответствии с условиями спорного кредитного договора, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом изложенных в исковом заявлении обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ЧНА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова