Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4956/2022 ~ М-4257/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-4956/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006674-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                                     31 мая 2022 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Макаровской Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная финансовая компания» (далее – ООО МКК «Главная Финансовая Компания», Общество) обратилось в суд с иском к Макаровской Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Просило взыскать с Макаровской Е.С. в свою пользу задолженность по договору займа от 11.06.2021 № в размере 55 000 рублей, из которой: сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Макаровская Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела протокольным определением от 31.05.2022 оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (займодавец) и Макаровская Е.С. (заемщик) заключили договор займа №, согласно условиям которого, ответчик взял в качестве займа денежные средства в сумме 25 000 рублей под 365 % годовых.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Данная форма займа, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме предусмотрены «Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденным Банком России 22.06.2017.

Получение денежных средств Макаровской Е.С. подтверждается перечислением денежных средств на банковскую карту № посредством платежной системы payler.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2022 составляет 55 000 рублей, из которой: 25 000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – просроченные проценты за период с 11.06.2021 по 15.04.2022.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Макаровской Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа от 11.06.2021 № в размере 55 000 рублей, из которых:

- основной долг в размере 25 000 рублей,

- проценты в размере 30 000 рублей за период с 11.06.2021 по 15.04.2022,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2022.