Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-112/2024 от 19.01.2024

Судья Мамакина В.С. дело № 21-112/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара 21 февраля 2024 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу Добрынина О.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14.12.2023 об изменении определения инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 10.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золова О.Н.,

установил:

10.10.2023 инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении Золова О.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14.12.2023 указанное выше определение изменено путем исключения из него указания на нарушение Золовым О.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, второй участник ДТП ФИО4 просит отменить состоявшийся по делу судебный акт как незаконный.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Золов О.Н. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их заявителя, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2023 в 09:50 на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Золова О.Н. В результате ДТП вред здоровью никому не причинен.

Отказывая в возбуждении дела по статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД пришло к выводу об отсутствии в действиях водителя Золова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного названной нормой закона.

Рассматривая жалобу на определение должностного лица ГИБДД, судья районного суда исключил из обжалуемого определения указание на нарушение Золовым О.Н. пункта 10.1 ПДД РФ, сославшись на то, что инспектором фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии, в случае вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, в настоящий момент срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, в связи с чем, учитывая, что в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, возможность правовой оценки действий Золова О.Н. на предмет наличия состава административного правонарушения, его виновности, а также выводов судьи по этим вопросам, утрачена.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14.12.2023 об изменении определения инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 10.10.2023 об отказе в возбуждении в отношении Золова О.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2024 г.