Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3502/2023 ~ М-2266/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-3502/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004529-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи             Лепихиной М.Н.,

при секретаре             Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Малинину Сергею Николаевичу, АО «АБЗ «Магистраль» о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Малинину С.Н., АО «АБЗ «Магистраль» о взыскании материального ущерба в порядке регресса

В обоснование иска указано, что **.**..2022 около дома 3 по ул. Манчестерская в Выборгском районе Санкт-Петербурга Малинин С.Н., управляя автомобилем «КАМАЗ», гос.рег.знак №, совершил наезд на припаркованные автомобили «Опель», гос.рег.знак №, и «Мицубиси», гос.рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили «Опель» и «Мицубиси» получили технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мицубиси», гос.рег.знак №, был застрахован по договору добровольного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование».

По заявлению Ш. В.В., являющегося собственником «Мицубиси», гос.рег.знак №, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ему страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования в сумме 436 317 руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «КАМАЗ», гос.рег.знак №, была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении ущерба.

**.**..2022 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 223 210,33 руб.

Так как водитель Малинин С.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать на основании п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с Малинина С.Н. и АО «АБЗ «Магистраль», являющегося владельцем автомобиля «КАМАЗ», гос.рег.знак №, материальный ущерб в порядке регресса в сумме 223 210,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5432 руб.

    В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Башкатова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «АБЗ «Магистраль» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что на момент дорожно-транспортного происшествия Малинин С.Н. состоял в трудовых отношениях с АО «АБЗ «Магистраль», дорожно-транспортное происшествия произошло в период выполнения Малининым С.Н. трудовых обязанностей. Поскольку водитель Малинин С.Н. умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия не имел, наезд автомобиля «КАМАЗ» на припаркованные автомобили не заметил, к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не был привлечен, представитель АО «АБЗ «Магистраль» просил суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Ответчик Малинин С.Н. в судебном заседании не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В п.1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 регрессные требования на основании ст. 14 Закона об ОСАГО не могут быть предъявлены лицу, управлявшему в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством на основании трудового договора, заключенного с владельцем этого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что **.**..2022 около дома 3 по ул. Манчестерская в Выборгском районе Санкт-Петербурга Малинин С.Н., управляя автомобилем «КАМАЗ», гос.рег.знак №, в нарушение пункта 10 Правил дорожного движения не учел дорожную обстановку, габариты транспортного средства, скорость, позволяющую контролировать движения автомобиля, и совершил наезд на припаркованные автомобили «Опель», гос.рег.знак №, и «Мицубиси», гос.рег.знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили «Опель» и «Мицубиси» получили технические повреждения.

**.**..2022 инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В объяснениях, имеющихся в материале проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, Малинин С.Н. указал, что **.**..2022, управляя автомобилем «КАМАЗ», гос.рег.знак №, двигаясь по ул. Манчестерской, заезжал на стройку. При повороте налево ничего не почувствовал, машина ехала ровно. После разгрузки на стройке, поехал загружаться. Около 14 часов ему позвонил охранник и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. После просмотра видео с места ДТП, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, указав, что фактически не мог видеть правую сторону прицепа, поворот был крутой.

Владельцем автомобиля «КАМАЗ», гос.рег.знак №, является АО «АБЗ «Магистраль», которое застраховало указанный автомобиль в САО «РЕСО-Гарантия» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (полис ОСАГО №ААС 5063260964, сроком действия с **.**..2021 по **.**.2022).

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**..2022, Малинин С.Н. состоял в трудовых отношениях с АО «АБЗ «Магистраль» и управлял автомобилем «КАМАЗ», выполняя свои трудовые обязанности.

После дорожно-транспортного происшествия, собственник «Мицубиси», гос.рег.знак №, Ш. В.В., обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование», в которой был застрахован автомобиль «Мицубиси», гос.рег.знак №, по договору добровольного страхования, с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему Ш. В.В. страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования в сумме 436 317 руб.

**.**..2022 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 223 210,33 руб., которая определена на основании экспертного заключения ООО «Р» №168904-22 от **.**..2022.

Указанное экспертное заключение принимается судом в качестве обоснование размера ущерба, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные выводы являются мотивированными, ясными, полными, не содержат противоречий. Доказательств опровергающих выводы экспертного заключения ООО «Р» №168904-22 от **.**..2022 ответчиками не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с АО «АБЗ «Магистраль», являющегося работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места ДТП, и владельцем источника повышенной опасности, подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный вред в порядке регресса в сумме 223 210,33 руб. В связи с чем исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Малинину С.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика АО «АБЗ «Магистраль» о том, что Малинин С.Н. не умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия суд не принимает во внимание, поскольку п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика АО «АБЗ «Магистраль» в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5432 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 7811038093, ░░░░ 1037825017955, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 210,33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5432 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.