Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2023 ~ М-2005/2023 от 06.04.2023

66RS0003-01-2023-002005-50

Дело 2-3228/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Ржанниковой А.А., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Дмитрия Александровича к Неустроеву Евгению Павловичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шарапов Д.А. обратился в суд с иском к Неустроеву Е.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что Шарапов Д.А. (Займодавец), 7 августа 2014 г. передал в долг Неустроеву Е.П. (Заемщику) денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей наличными денежными средствами, о чем заёмщиком была выдана Расписка в подтверждении заключения договора займа.

При предоставлении денежных средств в долг сторонами не был предусмотрен срок возврата займа. Так же сторонами не было предусмотрена плата за пользованием заемными денежными средствами (проценты по договору).

Истец и ответчик были ранее знакомы, имели длительные деловые отношения в сфере предпринимательской деятельности по оптовой и розничной торговли автозапчастями.

Истец неоднократно обращался к Неустроеву Е.П. с требованием о возврате долга в устной форме. С августа 2022 года ответчик начал уклоняться от встречи с истцом и обсуждении вопросов о возврате долга. С августа 2022 г. истец направлял Неустроеву Е.П. сообщения по WhatsApp о необходимости возврата долга. Ответчик подтверждал факт долга, но долг не возвращал.

25 января 2023 г. Шарапов Д.А. направил Неустроеву Е.П. Требование о возврате долга 24.01.2023 г. в размере 3000 000 рублей. Требование было направлено по почте на адрес места жительства ответчика, и на адрес электронной почты neustroev@pitlane-ural.ru.

Истец в Требовании от 24.01.2023 г. указал срок для возврата займа - до 1 марта 2023 г. Ответчик, долг в размере 3 000 000 рублей не вернул, возражений на полученное требование не предоставил.

На основании изложенного истец просит взыскать с Неустроева Е.П. 3000000 руб. по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 руб., расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы в размере 30240 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца – Сафарова Т.В. настаивала на исковых требованиях, поддержала все изложенное в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на официальном интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 7 августа 2014 г. передал в долг Неустроеву Е.П. (Заемщику) денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей наличными денежными средствами, о чем заёмщиком была выдана Расписка в подтверждении заключения договора займа (л.д.9).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 000 000 руб. по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., подтверждаются договором от 09.03.2023.

Суд полагает, что с учетом разумности, сложности дела, участия представителя ответчика в одном судебном заседании суда первой инстанции, необходимо взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела истец понес расходы почтовые расходы в размере 240 руб. 07 коп. В обоснование заявленных требований представлен кассовый чек.

Данные расходы, подтверждены истцом и подлежат удовлетворению.

Как видно из представленных в материалы дела чеков-ордеров (л.д.5), истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 23 200 руб. С учетом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шарапова Дмитрия Александровича к Неустроеву Евгению Павловичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Неустроева Евгения Павловича в пользу Шарапова Дмитрия Александровича сумму долга по договору займа от 07.08.2014 года в размере 3 000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

2-3228/2023 ~ М-2005/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шарапов Дмитрий Александрович
Ответчики
Неустроев Евгений Павлович
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Прилепина Светлана Анатольевна
Дело на странице суда
kirovsky--svd.sudrf.ru
06.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2023Передача материалов судье
12.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.03.2024Дело оформлено
19.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее