Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2023 ~ М-3679/2023 от 28.08.2023

    Дело №2-3878/2023

    УИД: 91RS0002-01-2023-006260-02

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (заочное решение)

    28 сентября 2023 года                                    город Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

    при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

    АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 121 100 руб. понесенных судебных расходов – по оплате государственной пошлины размере 3622 руб.

    Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 12.07.2023 в 16 час 00 мин на Восточный обход г. Симферополь, 9 км+500 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Lacetti государственный регистрационный знак № под управление ФИО4 В результате указанного ДТП транспортное средство Шевроле Lacetti государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения. Вина гр. ФИО1 (Ответчика) в совершении ДТП от 12.07.2023 подтверждается материалами административного дела, согласно которым Ответчиком не было выполнено требование п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), согласно которому владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Транспортное средство Шевроле Lacetti государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано АО СК «Двадцать первый век» согласно договору страхования (полис КАСКО) MK-ABTO-W-173544 от 07.05.2023, страховой риск - «Повреждение или полная гибель ТС в результате ДТП», срок страхования - 1 год, с 14.05.2023 по 13.05.2024. Руководствуясь условиями заключенного договора страхования (полиса КАСКО), на основании заявления потерпевшего и заключенного соглашения, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 121 100 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и фактического проживания. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

    Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

    Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2023 в 16 час 00 мин. на Восточный обход г. Симферополь, 9 км+500 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Lacetti гос. per. знак № под управление ФИО4

    В результате указанного ДТП транспортное средство Шевроле Lacetti государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения.

    Вина гр. ФИО1 в совершении ДТП от 12.07.2023 подтверждается материалами административного дела, согласно которым Ответчиком не было выполнено требование п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Транспортное средство Шевроле Lacetti государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано АО СК «Двадцать первый век» согласно договору страхования (полис КАСКО) MK-ABTO-W-173544 от 07.05.2023, страховой риск - «Повреждение или полная гибель ТС в результате ДТП», срок страхования - 1 год, с 14.05.2023 по 13.05.2024. Руководствуясь условиями заключенного договора страхования (полиса КАСКО), на основании заявления потерпевшего и заключенного соглашения, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 121 100 руб.

    В соответствии с экспертным заключением АНО “Крымский республиканский центр “Судебная экспертиза” от 17.07.2023, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Шевроле Lacetti гос. per. знак А654ХТ82 с учетом износа и округления составила 121 100 руб.

    27.07.2023 года АО «СК «Двадцать первый век» вынесено решение о выплате к Страховому акту МК 697 от 27.07.2023 года, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 121 100 руб.

    Руководствуясь условиями заключенного договора страхования (полиса КАСКО), на основании заявления потерпевшего и заключенного соглашения, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 121 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 12952 от 27.07.2023 года.

    Иск АО СК «Двадцать первый век» заявлен к ответчику в порядке суброгации.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

    В связи с этим, к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). (пункт 72).

    Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

    При этом, в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой.

    В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

    В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

    В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", аналогичные разъяснения содержатся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Таким образом, после выплаты страхового возмещения в размере ущерба, причиненного транспортному средству, к АО СК «Двадцать первый век» перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причиненный ущерб в результате ДТП от 12.07.2023 и не застраховавшему свою гражданскую ответственность.

    В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации,

    Поскольку произведение страховой выплаты ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуто, суд приходит о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» ущерба в порядке суброгации в размере 121 100 руб.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 622 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд –

    р е ш и л :

    исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 121 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года.

    Судья                                                                                А.С. Цыкуренко