Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2023 ~ М-1512/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-2283/2023

УИД 54RS0002-01-2022-003479-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2023 г.                                  г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                    Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будилкина Бориса Игоревича к Евсееву Андрею Борисовичу об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Будилкин Б.И. обратился в суд с иском к Евсееву А.Б., в котором с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Будилкина Игоря Ивановича, умершего ****, взыскать с Евсеева А.Б. задолженность по договору займа от ****, заключенного между Будилкиным И.И. и Евсеевым А.Б., в сумме 1 900 000 руб., обратить взыскание на предметы залога - нежилое помещение, площадью: ** расположенное по адресу: *****, кадастровый (или условный) **; автомобиль марки ** **, **

В обоснование иска указано, что истец является наследником к имуществу его отца Будилкина И.И., в течение шести месяцев с даты смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение этого же срока совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. После смерти отца истцу от ответчика Евсеева А.Б. стало известно, что **** между его отцом Будилкиным И.И. и Евсеевым А.Б. был заключен договор займа под залог движимого и недвижимого имущества, задолженность по которому Евсеев А.Б. погасить не сможет. В целях принятия от Евсеева А.Б. исполнения по указанному договору займа Будилкин Б.И. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Будилкин Б.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у его отца отсутствовало крупное движимое или недвижимое имущество, право собственности на которое требовало бы оформления. При этом наследство он фактически принял. В течение первых шести месяцев погасил задолженность отца по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты с АО «Альфа-Банк». Все личные вещи отца остались в квартире, где он проживал совместно с матерью истца. Мать истца Будилкина Е.Б. отказалась от принятия наследства в его пользу.

Представитель истца Усач С.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения по требованиям о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание ответчик Евсеев А.Б. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями Будилкина Б.И. согласился. Пояснил, что между ним и отцом Будилкина Б.И. Будилкиным И.И. действительно был заключен договор займа под залог имущества, обязательства по которому он не имеет возможности выполнить, в силу чего намерен переоформить имущество, являющееся предметом залога, на имя Будилкина Б.И. как наследника заемщика, чтобы погасить долг. Будилкина Б.И. считает наследником Будилкина И.И.

Представитель ответчика Чирейкин Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Заявил ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения по требованиям о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Будилкина Е.Б. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями Будилкина Б.И. согласилась. Пояснила, что является матерью истца и супругой наследодателя Будилкина И.И. Крупного имущества у наследодателя не имелось. Жилое помещение, в котором они с Будилкиным И.И. проживали вплоть до его смерти, приобреталось ей, остались только личные вещи наследодателя. От наследства она отказалась в пользу сына.

В судебное заседание третье лицо Будилкин И.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями Будилкина Б.И. согласился. Пояснил, что является дедушкой истца и отцом наследодателя Будилкина И.И. От наследства он отказался в пользу внука.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или все отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его имущество наследодателя переходит в ведение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать в собственность выморочное имущество.

Из материалов дела следует, что истец Будилкин Б.И. является сыном Будилкина И.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 8) Будилкин И.И. умер ****

Как указывает Будилкин Б.И. и не оспаривает ответчик Евсеев А.Б., 06 и ****, т.е. при жизни Будилкина И.И., между Будилкиным И.И. и Евсеевым А.Б. были заключены договоры займа, в соответствии с которым Евсееву А.Б. были переданы денежные средства с условием их возврата. В обеспечение исполнения обязательств Евсеева А.Б. по договору займа между ним и Будилкиным И.И. были заключены договоры залога, в соответствии с которыми Евсеев А.Б. передал Будилкину И.И. в залог имущество в виде нежилого помещения, площадью: общая 15,6 кв.м., этаж: 3, расположенное по адресу: ***, бокс 309, кадастровый (или условный) **; автомобиля марки **, шасси № отсутствует, кузов № **, цвет **, идентификационный номер (VIN)**, номерной знак **. Договор залога недвижимого имущества был зарегистрирован сторонами в ППК «Роскадастр».

В соответствии с выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, которая находится в общем доступе, наследственных дел после смерти Будилкина И.И. на территории Российской Федерации не возбуждалось.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С заявлением о принятии наследства после смерти отца истец к нотариусу не обращался. Вместе с тем Будилкин Б.И. указывает, что фактически принял наследство.

Доводы Будилкина Б.И. о том, что им совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти Будилкина И.И., нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в течение срока принятия наследства Будилкиным Б.И. была погашена задолженность Будилкина И.И. перед АО «Альфа-Банк» по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты (кредитная карта **). Кроме того, судом установлено, что личные вещи наследодателя после его смерти находятся в жилом помещении по адресу: ***, находятся в фактическом обладании супруги наследодателя и матери истца Будилкиной Е.Б., которая после смерти наследодателя продолжила проживать в том же жилом помещении, при этом Будилкина Е.Б. отказалась от принятия наследства в пользу Будилкина Б.И.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия Будилкиным Б.И. наследства после смерти Будилкина И.И., является установленным, поскольку истец совершил действия, направленные на его фактическое принятие.

Иные наследники (супруга наследодателя Будилкина Е.Б. и отец наследодателя Будилкин И.И.) отказались от принятия наследства в пользу Будилкина Б.И., о том, что имущества Будилкина И.И. является выморочным компетентными органами, уполномоченными на принятие в собственность выморочного имущества, не заявляется.

Таким образом, исковые требования Будилкина Б.И. в части установления факта принятия наследства являются обоснованными.

По иным требованиям сторонами достигнуто мировое соглашение, которое суд посчитал возможным утвердить определением от ****

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Будилкина Бориса Игоревича удовлетворить.

Установить факт принятия Будилкиным Борисом Игоревичем наследства, открывшегося после смерти его отца Будилкина Игоря Ивановича, умершего ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья             (подпись)                          Л.Р. Шумяцкая

    Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2023 г.